Приговор № 1-182/2023 1-8/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-182/2023

УИД 28RS0024-01-2023-000834-05

Дело № 1-8/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года <адрес>

Шимановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скрастиной И.С.,

при секретаре Карпец И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Политыко Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лончакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, со средним образованием, состоит в браке, на иждивении детей не имеет, не работает, регистрации на территории РФ не имеет, проживает по адресу: <адрес>, ранее судима:

25 июня 2015 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 16 августа 2019 года освобождена по отбытии наказания;

21 мая 2020 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 04 месяца 02 дня исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства; 12 января 2021 года освобождена из мест лишения свободы; постановлением Шимановского районного суда Амурской области от 08 июля 2021 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменены наказанием в виде 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 06 августа 2021 года освобождена по отбытии наказания;

02 мая 2023 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

29 августа 2023 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Фрунзенского районным судом г. Владивостока от 02 мая 2023 года), с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 02 ноября 2023 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась, отбывает наказание по приговору суда от 29 августа 2023 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставила место фактического нахождения, при следующих обстоятельствах.

Решением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания в местах общественного питания (кафе, закусочных, барах, ресторанах, и других подобных заведениях), в которых производится реализация и потребление (распитие) алкогольных напитков, в том числе пива, пивных напитков, а также местах, реализующих алкогольную продукцию на розлив, за исключением мест продажи спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в МО МВД России «Шимановский» и надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками МО МВД России «Шимановский» осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО1 административных ограничений. Был составлен график прибытия ФИО1 на регистрацию, согласно которого ей была установлена обязанность являться 2 раза в месяц - 05 и 25 числа каждого месяца в установленное время с 08 чов 30 минут до 18 часов на регистрацию в МО МВД России «Шимановский».

Решением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21 часа до 07 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в заявлении на имя начальника МО МВД России «Шимановский» сообщила адрес места, по которому она проживает с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес> (т. 1 л.д. 54)

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ФИО1, находясь в <адрес>, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении нее административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на нее судом ограничений, нарушая общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, осознавая противоправных характер и общественную опасность своих действий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, в нарушении Федерального закона от 06 апреля 2011 года 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, не испытывая крайней необходимости, покинула место своего фактического нахождения по адресу: <адрес>, тем самым самовольно оставила место своего фактического нахождения, не уведомив территориальный орган, осуществляющий административный надзор - МО МВД России «Шимановский», выехав в <адрес>, где на учет административного надзора не встала и о своем местонахождении в контролирующий орган не сообщила, где ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Лончаков В.В. поддержал ходатайство подсудимой, так как оно было заявлено после консультаций с ней.

Государственный обвинитель Политыко Н.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает предъявленное ей обвинение, с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ей была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Права подсудимой ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенное преступление направлено против правосудия, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Исследовав данные о личности ФИО1 суд установил, что она ранее судима (т. 1 л.д. 196-205, т. 2 л.д. 48-49), по месту жительства характеризуется, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб на нее не поступало, состоит под административным надзором, по характеру лживая, хитрая (т. 1 л.д. 211), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 207), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

У суда нет оснований для признания в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 85), так как факт совершения ею данного преступления уже был очевиден и известен сотрудникам правоохранительного органа.

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку новых обстоятельств, ранее неизвестные следователю, ФИО1 не привела и не предоставила. Сама по себе дача ею признательных показаний не может быть признана как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как такая дача обусловлена собранными по делу доказательствами, какую-либо неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, злоупотребляющей спиртными напитками, уклоняющейся от контролирующих органов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее имущественное положение, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что достичь целей наказания возможно только с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд не назначает подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление совершила до вынесения приговора Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное наказание отбытое наказание по первому приговору. Полное сложение наказаний суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний, будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать достижению целей уголовного наказания.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, то по настоящему делу отбывание наказания подсудимой ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает, что если по первому делу суд применил коэффициенты кратности в соответствии с п.п. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а по второму делу это невозможно в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности («Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019, вопрос 5).

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

При этом закон определяет такой порядок зачета, исходя из самого факта наличия этого вида рецидива, независимо от того какие еще преступления входят в их совокупность по приговору (приговорам) и какой вид исправительной колонии определен для отбывания наказания.

Окончательное наказание по настоящему приговору назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым в действиях ФИО1 признано наличие отягчающего наказание обстоятельства - особо опасный рецидив преступлений, что влечет невозможность применения положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в части кратности зачета периода содержания под стражей в срок наказания.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу со дня постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также отбытое наказание по приговору Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу со дня постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей по приговору Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Шимановский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Шимановский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12. УПК РФ.

Председательствующий: