Приговор № 1-515/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-515/2023

Дело № 1-515/2023 (25RS0029-01-2023-002196-94)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 19 сентября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Павленко Т.В.,

при секретаре Шикиной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е., ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Дорогаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 6 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГ;

- ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, под стажей не содержался, постановлениями Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, и Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на один месяц,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей содержался с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел па тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка, имеющейся при нем металлической трубой, незаконно проник в гаражный бокс XXXX, расположенный по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: краба волосатого четырехугольного целого варено-мороженного общим весом 108 килограмм 560 грамм, стоимостью 270 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 29311 рублей 20 копеек; креветку углохвостую в 6 коробках, по 12 пачек в каждой, а всего 72 пачки, весом 1 килограмм каждая, общим весом 72 килограмма, стоимостью 240 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 17280 рублей: креветку северную весовую, общим весом 15 килограмм, стоимостью 550 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 8250 рублей; кету в масле в банках объемом 0,5 литров каждая, 15 банок, стоимостью 250 рублей за банку, общей стоимостью 3750 рублей: кету свежемороженую общим весом 30 килограмм, стоимостью 200 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 6000 рублей; осьминога весом 13 килограмм 825 грамм, стоимостью 350 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 4838 рублей 75 копеек: пельмени «Камчатские с лососем», производитель «Вкусные регионы», в количестве 7 пачек, весом 400 грамм каждая, стоимостью 100 рублей за пачку, общей стоимостью 700 рублей; расстегай «Расстегай Камчатский из лосося», производитель «Вкусные регионы», в количестве 5 пачек, весом 400 грамм каждая, стоимостью 100 рублей за одну пачку, общей стоимостью 500 рублей; мясо свинины весом 10 килограмм, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 3000 рублей; тушку домашнего гуся весом 2 килограмма 130 граммов, стоимостью 500 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1065 рублей, чем причинил ФИО8, значительный ущерб на общую сумму 74694 рубля 95 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения, преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел, ущерб возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственные обвинители и адвокат Дорогаев В.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

При таких данных, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не установлено, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

ФИО3 на учете ГБУЗ «КПБXXXX» г. Уссурийска и XXXX у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 2), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX (т. 2 л.д. 4). На учетах у врачей психиатра и в нарколога КГБУЗ «Октябрьская ЦРБ» не состоит(т.2 л.д.5). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД России по Октябрьскому району не состоит, официально не работает, живет случайными заработками (т. 2 л.д. 7).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также оказание помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы.

ФИО3 ранее судим, новое преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, испытательный срок по которому продлевался на два месяца.

Учитывая приведённые выше данные, сведения о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не находит снований для сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Приморского каря от ДД.ММ.ГГ, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ года

Оснований для назначения более мягких видов наказаний и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО3 положений ст.ст. 62 ч.1, 68 ч.3, 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 308, 309316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок наказания период содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - 11 банок кеты в масле, объемом 0.5 кг каждая; 12 коробок «Креветки Дальневосточной», массой 1 кг каждая, общим весом 13 кг 420 г.; 9 пакетов и 2 картонные коробки с крабом, общим весом 43 кг 370 г ; картонная коробка с щупальцами осьминога, общим весом 13 кг 825 г.; рыба 2 шт., общим весом 3 кг 525 г; 7 упаковок пельменей с лососем, массой нетто 400 г, общим весом 3 кг 205 г; туша птицы весом 2 кг 120 г ; 5 упаковок с расстегаями из лосося, массой 400 г, общим весом 2 кг 340 г; картонная коробка, переданные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, по вступлению приговора в законную силу – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, либо иметь защитника по назначению суда.

Председательствующий Т.В. Павленко