Приговор № 1-42/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело №1-42-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя: помощников Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреева М.А., Киреевой М.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников- адвоката Сайкова С.Г. представившего удостоверение №1251 от 21.03.2016 года, выданное Управлением Министерства юстиции РФ, и ордер №022790,

адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение №1337 от 10.11.2017 года, выданное Управлением Министерства юстиции РФ, и ордер №052877,

при секретаре Меркуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес><адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, работающего: <данные изъяты>, электромонтер, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих, признанных подсудимыми в суде, обстоятельствах.

5 ноября 2018 года около 12-00 часов ФИО2 и ФИО1, по предложению последнего, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к железнодорожному пути №4, находящемуся на территории производственной базы путевой машинной станции №104 по адресу: <...>, откуда тайно похитили, погрузив на две привезенные с собой тачки, железнодорожный рельс Р-43 длиной 3м 92 см, железнодорожный рельс Р-43 длиной 2м 65 см, железнодорожный рельс Р-43 длиной 3 м 22 см, являющиеся ломом черного металла, общим весом 513 кг на общую сумму 6669 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись распорядившись им по своему усмотрению – сдав в пункт приема лома металлов ООО «ЛСК-Курск».

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя в инкриминируемом им преступлении признали, согласились в полном объеме с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией их действий, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела. Также пояснили в суде, что последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники Сайков С.Г. и Самсонов Е.В. также поддержали ходатайство подсудимых указав, что ими давались консультации подсудимым и разъяснялись правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Курской дистанции гражданских сооружений Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений-структурное подразделение Московской железной дороги- филиала ОАО «РЖД» ФИО10 направил в адрес суда ходатайство, в котором указал на согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Киреева М.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с их защитниками и осознания подсудимыми характера и последствий заявленного ходатайства.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких – либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновных, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, являются их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, данные о состоянии здоровья ФИО1 В соответствии с законом, в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, то это обстоятельство признается как явка с повинной (ст.142 УПК РФ) и учитывается в качестве смягчающего.

При таких данных добровольное сообщение ФИО1 и ФИО2 8 января 2019 года сотрудникам полиции о совершенном преступлении ( л.д.60-61,62-63) суд расценивает как их явки с повинной.

Суд принимает во внимание также данные о личности виновных, их положительные характеристики по месту жительства, положительную характеристику ФИО1 участковым – уполномоченным, удовлетворительную характеристику ФИО2 участковым уполномоченным.

На учете у врача – психиатра и врача – нарколога ФИО1 и ФИО2 не состоят.

При определении подсудимым размера наказания суд руководствуется, в том числе, принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления.

Суд принимает во внимание, что в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимым подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положение п.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ о предельном размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступления, суд полагает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Несмотря на наличие у ФИО1 и ФИО2 смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к средней тяжести, на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд по делу не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: приемо-сдаточный акт №215 от 5.11.2018 года подлежит хранению в материалах уголовного дела, три металлических железнодорожных рельса, находящиеся на хранении на территории пункта приема металлолома ООО «ЛСК-Курск» по адресу: <адрес> – подлежат возвращению потерпевшему Курской дистанции гражданских сооружений Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297;298-299;307-310;316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

ФИО2 признать виновным по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приемо-сдаточный акт №215 от 5.11.2018 года – хранить в материалах уголовного дела, три металлических железнодорожных рельса, находящиеся на хранении на территории пункта приема металлолома ООО «ЛСК-Курск» по адресу: <адрес> –возвратить потерпевшему Курской дистанции гражданских сооружений Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ: за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Т.П.Игнатьева