Приговор № 1-133/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 27 мая 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре Ушанове С.Е., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора города Королева Московской области Умарова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зацепина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по месту своей работы в помещении торгового зала ресторана «Макдональдс» ООО «Макдональдс», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружил на полу банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») № с привязанным к ней банковским счетом №, оформленную на незнакомую ему ФИО9, ранее утерянную ею и не представляющую для нее материальной ценности, и решил совершить тайное хищение денежных средств с данного банковского счета посредством использования функции бесконтактной оплаты «PayPass». Вслед за этим, он, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, поднял с пола обнаруженную им банковскую карту ФИО9, тем самым тайно ее похитил, которую стал хранить при себе с целью ее дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ФИО9, он, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, действуя с целью личного обогащения, в период времени с 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты за приобретенные им товары и услуги, тайной похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО9, денежные средства на общую сумму 4081 рубль 47 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут находясь в магазине «Пятерочка 1749» по адресу: <адрес>, произвел оплату на сумму 171 рубль 12 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут находясь в аптеке «ООО ТД Здоровье» по адресу: <адрес> произвел оплату на сумму 349 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту находясь в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> произвел оплату на сумму 588 рублей 93 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты находясь в маршрутном такси № на автобусной остановке «<данные изъяты>» у <адрес> произвел оплату за поездку на сумму 35 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 28 минут в маршрутном такси неустановленного маршрута на автобусной остановке «<адрес>» у торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произвел оплату за поездку на сумму 36 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты находясь в магазине «Пятёрочка 1717» по адресу: <адрес> произвел оплату на сумму 584 рубля 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут находясь в магазине «Диски» по адресу: <адрес> произвел оплату на сумму 759 рублей 78 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минуты находясь в магазине «Пятерочка 1749» по адресу: <адрес> произвел оплату на сумму 718 рублей 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты находясь в маршрутном такси № на автобусной остановке «Фабрика передовая текстильщица» у <адрес> произвел оплату за поездку на сумму 35 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> произвел оплату на сумму 803 рубля.

В результате своих преступных действий, ФИО1, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО9, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4081 рубль 47 копеек, причинив своими действиями ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4081 рубль 47 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и работы характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым добровольно возмещен имущественный вред и отсутствуют отягчающие обстоятельства по делу.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на ФИО9, выданную на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей ФИО9, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности;

-оригиналы справок по операциям за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № оформленной на ФИО9; CD-R диск марки «Verbatim» заводской номер <данные изъяты> с видеозаписью; DVD-R диск марки «VS» заводской номер <данные изъяты> с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья Д.И. Ганус