Приговор № 1-75/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1 –75 / 2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 мая 2018г. г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

при секретаре – Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Ширыкова И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 15 часов до 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, зная необходимые ингредиенты и пропорции, незаконно изготовил жидкость, являющуюся наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, масса которого при пересчете на сухое вещество составляет 1,058 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил в своей квартире <адрес> до обнаружения его сотрудниками полиции в ходе осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 40 мин. до 21 час. 45 мин. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» экстракт маковой соломы массой 1,058 грамма составляет значительный размер наркотических средств.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, проживая в квартире <адрес>, умышленно, с целью содержания притона для потребления наркотических средств, стал использовать свое жилое помещение для указанных целей.

Так, в период с 12 час. до 16 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 предоставил свое жилое помещение - квартиру <адрес>, ФИО5 для употребления наркотического средства – экстракта маковой соломы.

В период с 11 час. до 13 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил свое жилое помещение - квартиру <адрес>, ФИО6 для употребления наркотических средств – ацетилированного опия.

В период с 15 час. до 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него официальное предостережение о прекращении содержания притона для потребления наркотических средств, предоставил свое жилое помещение - квартиру <адрес>, ФИО7 для употребления наркотических средств – экстракта маковой соломы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в содержании притона для потребления наркотических средств и в незаконных изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, и подтверждается надлежаще собранными достаточными доказательствами, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и по ч.1 ст.232 УК РФ – как содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Подсудимым совершены преступления средней и небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, его возраста и состояния здоровья, возраста и состояния здоровья его матери, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оставление ФИО1 на свободе не будет способствовать его исправлению и соответствовать целям наказания. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, так как ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение преступления при рецидиве, ранее лишение свободы отбывал.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.232 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно по совокупности преступлений назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок лишения свободы по первому приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: две кастрюли с крышкой и содержимым маком, четыре полимерные бутылки с жидкостями, стеклянный флакон с жидкостью, шесть шприцев, четыре металлические тарелки, шприц с наркотическим средством – ацетилированным опием, две полимерные бутылки с наркотическим средством – экстрактом маковой соломы, хранящиеся в ОМВД России по Азнакаевскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Харрасов Н.М.

Приговор вступил в законную силу 15 мая 2018 года.