Приговор № 1-205/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-205/2024

Дело № 1-205/2024 (12401040011000300) 24RS0057-01-2024-001438-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Аббазовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Мартынова А.М., старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Квашниной А.В.,

потерпевшей ФИО5 №1,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края по части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 05 месяцев 18 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства, снят с учета в Шарыповском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом Красноярского края по части 2 статьи 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением по части 1 статьи 53 УК ограничений не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Шарыпово Красноярского края и муниципального образования Шарыповский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 4 дня,

зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по вышеуказанному приговору с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 05 месяцев 18 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в ФИО4 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в связи с отбытием срока наказания. В соответствии со статьей 86 УК РФ ФИО1 считается судимым. Кроме того, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1 и ФИО5 №1 находились в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними произошла словесная ссора. В указанное время у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение причинения побоев и физической боли ФИО5 №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 кулаком своей правой руки умышленно нанес два удара в область головы ФИО5 №1, причинив, тем самым, последней физическую боль. Затем ФИО1 и ФИО5 №1 вышли в коридор квартиры по вышеуказанному адресу, где ФИО1 в указанное время, продолжая реализовать свой преступный умысел, ладонью своей правой руки умышленно толкнул ФИО5 №1 в плечо, от чего последняя ударилась предплечьем своей левой руки о стену и причинил, тем самым, ФИО5 №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в один из дней, дату не помнит, между ним и ФИО5 №1 – матерью его сожительницы, произошла ссора, поскольку он не хотел, чтобы она пила спиртное. Он хотел вылить содержимое бутылки в раковину, но потерпевшая потянулась за бутылкой и так получилось, что они оба вместе случайно упали. Добавил, что случайно потерпевшую ударил два раза ладошкой, это было на кухне, затем запнулся о штору и случайно толкнул потерпевшую.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 34-35) следует, что он проживает со своей сожительницей Свидетель №1, ее матерью ФИО5 №1 Данные фамилию, имя и отчество он никогда не менял и носит с рождения, но при выдаче паспорта в 2004 году была сделана ошибка в отчестве, с рождения у него было отчество ФИО12 а при выдаче паспорта в нем отчество записали как ФИО1. Он обратил внимание на то, что в паспорте сделали ошибку, но не обращался для исправления ошибки. С 2010 года наркотические средства он не употребляет. В сентябре 2019 года Шарыповским городским судом Красноярского края он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. В декабре 2022 года Тайшетским городским судом он был освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока на исправительные работы. Данные работы он отбыл. С января 2024 года он привлекался к уголовной ответственности по статье 116.1 УК РФ, весной 2024 года, когда не помнит, Шарыповским городским судом он был осужден по указанной статье. В конце июня 2024 года он встал на учёт в УИИ и отбывает наказание. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут он находился дома в комнате в трезвом состоянии. Его сожительница Свидетель №1, её мать ФИО5 №1 и её подруга Свидетель №2 сидели на кухне их квартиры и распивали спиртное. Ему надоело, что те шумят, что распивают спиртное и в указанное время он зашёл на кухню и стал ругаться на Свидетель №1, чтобы та перестала выпивать или чтобы они уходили из квартиры и ему не мешали. Свидетель №1 стала ему возражать и между ними произошла словесная ссора. В это время ФИО5 №1 стала заступаться за свою дочь, влезать в их ссору. Его это сильно разозлило и в это время ему захотелось причинить физическую боль ФИО5 №1 Он подошёл к сидящей за кухонным уголком ФИО5 №1 и кулаком своей правой руки нанёс ФИО5 №1 два удара кулаком по голове сверху, от чего та схватилась за голову. Он понял, что причинил ФИО5 №1 боль, развернулся и пошёл к раковине вылить бутылку водки, но ФИО5 №1 пошла за ним, стала его выгонять из квартиры и хотела забрать водку. Когда они были около входа в кухню, он ладонью своей правой руки толкнул ФИО5 №1 в плечо, от чего та отшатнулась к стене и, наверное, ударилась об неё. Он пошёл в зал квартиры, где, падая, зацепил их телевизор и разбил его. Телевизор был куплен на его деньги, они с Свидетель №1 проживают вместе с декабря 2022 года, ведут совместное хозяйство, поэтому повредил он своё имущество. Кто-то из женщин вызвал полицию. После этого он собрался и ушёл из квартиры. Позже они с ФИО5 №1 помирились. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил, указал, что давал иные, поскольку немного запутался. Указал о полном признании вины и раскаянии в содеянном, а также о том, что ФИО5 №1 принес свои извинения.

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов приехала на выходные домой по адресу: <адрес>, купила бутылку водки, которую они вместе с дочерью и ее подругой ФИО3 стали распивать. Из-за распития спиртного произошла словесная перепалка между ней и ФИО1, который возмущался тем, что они выпивают. Он схватил со стола бутылку водки и стал выливать ее в раковину. Указала, что подсудимый по голове ее не бил, а только толкал. Она испугалась и вызвала полицию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО5 №1 (л.д. 24-25) следует, что она проживает с дочерью Свидетель №1 и её сожителем ФИО1 В летний период она работает на базе отдыха «<данные изъяты>» <адрес> и живёт там, домой почти не приезжает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома. Никаких телесных повреждений у неё не было. В вечернее время указанных суток она с дочерью и ее подругой ФИО6 ФИО3 сидели на кухне и распивали спиртное. ФИО1 куда-то уходил. Около 20 часов 30-40 минут указанных суток, точное время не помнит, ФИО1 зашёл к ним в кухню и стал ругаться, что они сидят и выпивают. Свидетель №1 стала с ним спорить и те стали ругаться. Она стала заступаться словесно за дочь и ФИО1 стал кричать на неё. Она встала на выходе из кухни и ФИО1 кулаком своей правой руки ударил её в область головы сверху два раза, от чего она почувствовала физическую боль. Затем ФИО1 толкнул её ладонью в плечо, от чего она ударилась левой рукой (предплечьем) об косяк и тоже почувствовала боль. Затем дочь вызвала полицию. За медицинской помощью она не обращалась, так как никаких последствий у неё от ударов не было. Также она не проходила СМЭ, так как синяков не было. После этого ФИО1 неоднократно извинялся за содеянное, она его простила и не настаивает на наказании.

После оглашения указанных показаний ФИО5 №1 их не подтвердила, настаивая на том, что ФИО1 ее не бил, никаких ударов не наносил. Указала, что показания в ходе дознания была вынуждена дать в связи с тем, что так ей указывала дознаватель.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний потерпевшей ФИО5 №1, данных ею в ходе предварительного расследования, подтверждается совокупностью следующих представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 27), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым она проживает с сожителем ФИО1, матерью ФИО5 №1, которая большую часть времени живёт на работе на базе отдыха. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут они с матерью и подругой ФИО8 сидели дома в кухне, распивали спиртное. ФИО1 в это время спал в комнате квартиры. Около 20 часов 40-45 минут указанных суток в кухню зашёл ФИО1, который стал на них кричать, что они распивают алкоголь, а затем стал кричать на неё, что она встречается с другими, то есть, слова ревности. Она стала возражать и между ними произошла словесная ссора. В это время её мама стала за неё заступаться, встала с кресла кухонного уголка и стала говорить, чтобы ФИО1 уходил. Тогда она отвлеклась, отвернулась, а когда повернулась, то увидела, что ФИО1 рукой толкнул её маму в грудь и та отлетела к стене к углу, об который ударилась левым плечом. В это время она выбежала в подъезд и позвонила в полицию. Позже мама сказала, что ФИО1 ударил ту также по голове, но подробностей она не знает. Синяков, переломов у мамы не появилось. Её ФИО1 не бил, Свидетель №2 тоже. После этого ФИО1 неоднократно извинялся перед мамой и та его простила. Телевизор он разбил свой;

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 29), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была в гостях у своей подруги Свидетель №1, проживающей с сожителем ФИО1 и мамой ФИО5 №1 по адресу: <адрес>. Они с Свидетель №1 и ФИО5 №1 сидели в кухне и распивали спиртное, а ФИО1 был в комнате, что делал она не знает. Около 20 часов 30 минут указанных суток ФИО1 зашёл на кухню и стал на них кричать, что они пьют спиртное, стал их выгонять, высказывать ревность Свидетель №1, которая стала спорить с ФИО1, и они поругались. ФИО5 №1 также стала ругаться с ФИО1, заступаться за дочь. ФИО5 №1 сидела на диванчике кухонного уголка, ФИО1 подошёл к той и кулаком правой руки сверху ударил по голове. ФИО5 №1 встала на ноги, пошла за уходящим ФИО1 и стала его выгонять. В коридорчике при выходе из кухни ФИО1 толкнул ФИО5 №1 в грудь и та ударилась об стену плечом. Было видно, что той больно и также от ударов кулаком. Затем Свидетель №1 вызвала полицию. Она знает, что ФИО1 позже извинялся перед ФИО5 №1 и перед ними, что накричал. Её ФИО1 не бил;

- заявлением ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, причинившего ей ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 9-13), в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка жилого помещения, находящегося на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного дома, включая расположение комнат и предметов мебели – при входе коридор, слева зальная комната, прямо – кухня, в которой находится кухонный стол, сидение, а также напротив холодильник, гарнитур; общий порядок не нарушен;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 18-19), которым установлено, что в верхней части головы ФИО5 №1 имеется ушиб небольшого размера, на плече повреждений не обнаружено;

- приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия), и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 54-56);

- приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования город Шарыпово Красноярского края и муниципального образования Шарыповский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации (л.д.64).

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов процессуальных действий. Указанные доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 не установлено, подсудимым о таковых не заявлено.

Кроме того, в качестве достоверных и допустимых доказательств суд признает показания потерпевшей ФИО5 №1, данных ею в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны и полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО8, являющихся прямыми очевидцами рассматриваемых событий.

Показания, данные ФИО5 №1 в судебном заседании, суд признает недостоверными, не соответствующими действительности, направленными на избежание ФИО1, являющимся для нее близким человеком, с которым она проживает одной семьей в одной квартире, уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует содеянное им по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом обстоятельств дела, поведения ФИО1 в ходе судебного производства по делу в совокупности с данными исследованными в судебном заседании сведений о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 67, 68), <данные изъяты>

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу части 2 статьи 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем в ходе предварительного расследования и судебного заседания заявлено подсудимым, состояние его здоровья (общее заболевание) и состояние здоровья его родителей, а также принесение потерпевшей извинений.

Вопреки доводов стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности. Признание ФИО1 своей вины само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступления в связи с осуждением ФИО1 приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершение преступления лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, является признаком объективной стороны преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и повторному учету в соответствии со статьей 63 УК РФ не подлежит.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание данные о его личности, <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 72), состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ и не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением, согласно части 1 статьи 53 УК РФ, следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований город Свидетель №2 Красноярского края и Шарыповский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложив на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со статьей 15 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом назначенного ФИО1 вида наказания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев, установив в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований город Шарыпово Красноярского края и Шарыповский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципальных образований город Шарыпово Красноярского края и Шарыповский муниципальный округ Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Аббазова