Приговор № 1-495/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-495/2019

Дело № 1-495-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чита 3 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Дубововой А.Р.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Пушкаревой О.Н.

Подсудимой ФИО1 к.

Защитника адвоката Мартемьянова И.Ф.

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 З,Д,к., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не работающей, не имеющей несовершеннолетних детей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес><данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной:

- <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 к. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23 июля 2017 года, точное время следствием не установлено, ФИО1 к., находясь в помещении кабинета № Читинского психоневрологического дома-интерната, расположенного по адресу: <адрес>, Железнодорожный административный район, <адрес>, увидела лежащую на столе банковскую карту ПАО "<данные изъяты>", принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 к. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, помещение 1, банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банковской карты № ПАО "<данные изъяты>", ФИО1 к. в указанном месте в указанное время, удостоверившись, что ее действия являются тайными для окружающих, и никто не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, переписала данные с банковской карты ПАО "<данные изъяты>", принадлежащей Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, 24 июля 2017 года в 02 часов 54 минут ФИО1 к., находясь по месту своего жительства, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, произвела перевод с банковской карты № банковского счета № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, путем ввода PIN кода CVC, для оплаты двух электронных билетов авиакомпании «Уральские Авиалинии», стоимостью 23 170 рублей за один билет, денежных средств на общую сумму 46 340 рублей, тем самым тайно похитив их, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46 340 рублей.

После ознакомления обвиняемой ФИО1 к. с материалами дела, ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимая ФИО1 к. свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержала, суду пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно в присутствии адвоката, с предъявленным ей обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает, совершила преступление при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Ей разъяснено и понятно, что при постановлении приговора в особом порядке, она не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Также суду пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, намерена возместить ущерб.

Защитник Мартемьянов И.Ф. на постановление приговора в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Пушкарева О.Н. на постановление приговора в особом порядке согласна.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на постановление приговора в особом порядке согласна, не возражает против этого, суть постановления приговора в особом порядке, порядок постановления приговора в особом порядке и последствия ей разъяснены и понятны. Ущерб ей не возмещен, просит взыскать с подсудимой всю сумму ущерба.

Наказание за совершенное ФИО1 к. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимая ФИО1 к. осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, она просила об этом в присутствии защитника и после предварительной консультации, участники процесса не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.к. все условия соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласилась подсудимая ФИО1 к., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 к. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данная квалификация обоснованно вытекает из описания обстоятельств совершенного преступления.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 к., а также в том, что она осознает последствия и характер постановления приговора в особом порядке, что суть особого порядка рассмотрения уголовного дела ей ясна, у суда нет. При этом суд исходит из того, что она на учете у психиатра не состоит, поведение ее в судебном заседании адекватное, она активно участвует в процессе, имеет достаточное образование.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, отношение ее к содеянному, влияние наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 к. признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает то, что ФИО1 к. не работает, имеет место жительства, на специализированных учетах не состоит, характеризуется посредственно, имеет заболевания, ранее не судима.

Наличие заболеваний как смягчающее наказание обстоятельство суд не признает, т.к. она совершила преступление при их наличии.

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

Несмотря на наличие у ФИО1 к. смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют отягчающих, наличие иных положительно характеризующих ее данных, суд с учетом того, что до настоящего времени она мер к погашению ущерба не принимала, будучи условно осужденной, допускала нарушение порядка отбывания условного осуждения, суд оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит, назначает ей наказание в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не будет способствовать ее исправлению.

Поскольку судом назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное за совершенное преступление, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и иных положительно характеризующих ФИО1 к., изложенных выше данных, то, что она ранее не судима, суд назначает ей наказание с применение ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд относит возмещение процессуальных издержек по делу за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО1 к. о взыскании с нее в счет возмещения материального ущерба 46340 рублей.

В судебном заседании ФИО1 к. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО1 к. не противоречит закону или не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, с учетом признания иска подсудимым, установленного размера ущерба, удовлетворяет гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 З,Д,к. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 к. считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать осужденную ФИО1 к. в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства, а в случае трудоустройства и работы без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 к. – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 З,Д,к. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 46340 (сорок шесть тысяч триста сорок) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Аникина