Приговор № 1-205/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-205/2024

УИД 58RS0017-01-2024-001521-06

Дело № 1-205/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк 16 июля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при секретаре Абубекеровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С.,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Игошина С.В., представившего удостоверение № 925 от 31.05.2017 и ордер № 115-С от 11.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 15.11.2021 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ к основному наказанию условно, с испытательным сроком 1 (один) год,

- 07.03.2023 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.11.2021 к окончательному наказанию в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 месяцев 19 дней, снятого с учета по отбытию срока наказания 11.12.2023,

осужденного:

- 08.04.2024 Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, отбытый срок наказания составляет 1 месяц 15 дней, неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 ноября 2021 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

07 марта 2023 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания назначенного по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 ноября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев 19 дней.

19 марта 2024 года в период времени, с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2 имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 №1 действуя умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли последней, стоя перед ФИО3 №1, умышленно нанес последней один удар ладонью своей руки по лицу в область правого глаза, и один удар по голове в область лба слева, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, кровоподтека в лобной области слева, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Так же, у ФИО2 19 марта 2024 года в период времени, с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей бывшей супругой ФИО3 №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО3 №1, ФИО2 действуя умышленно, с целью внушения ФИО3 №1 чувства страха за свою жизнь, осознавая преступный характер своих действий, в вышеуказанный период времени, находясь в кухонной комнате вышеуказанного домовладения, сел на оказавшуюся на полу ФИО3 №1 сверху, тем самым лишив ее возможности убежать, и далее, склонившись над ней, своими руками обхватил ФИО3 №1 за шею, и, применяя физическую силу, сдавил своими руками шею ФИО3 №1, ограничив доступ кислорода ФИО3 №1, отчего последняя начала задыхаться, при этом угрожал последней убийством, а именно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя тварь, зарежу!», «Я убью тебя!», которые были восприняты ФИО3 №1, как непосредственная угроза в свой адрес, желая тем самым внушить ФИО3 №1 чувство страха за свою жизнь.

В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное, дерзкое поведение ФИО2, отсутствие у ФИО3 №1 возможности убежать и оказать сопротивление противоправным действиям ФИО2, а так же сложившуюся ситуацию в целом, ФИО3 №1 реально восприняла угрозу убийством со стороны ФИО2, возможность осуществления данной угрозы ФИО2 была для нее очевидной, поскольку ФИО2 подтверждал эту угрозу своими активными действиями, применяя физическую силу в отношении ФИО3 №1, тем самым у ФИО3 №1 имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Потерпевшая ФИО3 №1 в своем письменном заявлении согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет, просит подсудимого наказать на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО2, не превышает двух лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступления, в которых обвиняется ФИО2, относятся к небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлений признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, по месту жительства со стороны старшего УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, по месту работы ИП «ФИО1» характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно пп. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд при назначении наказания не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения и условий его жизни, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 по каждому преступлению наказания в виде ограничения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличия обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до вынесения в отношении него 08.04.2024 приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области, имеются основания для назначения окончательного наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений ч. 2 ст. 72 и ч. 1 ст. 71 УК РФ, о соответствии трех месяцев исправительных работ двум месяцам ограничения свободы, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08.04.2024, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Зачесть в срок отбытия наказания полностью отбытый срок по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 08.04.2024 в виде 1 месяца 15 дней исправительных работ, с применением положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, исходя из соответствия трех месяцев исправительных работ двум месяцам ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: