Приговор № 01-0149/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 01-0149/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 6 марта 2025 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике судьи Шейх М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Бугаевского В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Власовой С.Б., представившей удостоверение № 8648 и ордер № 12 от 6 марта 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Центр экспертизы строительной деятельности», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 9 августа 2024 г., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в одном из офисных помещений в ООО «Центр экспертизы строительной деятельности», расположенном по адресу: адрес, при помощи мобильного телефона, через теневую интернет-площадку «Kraken» зашел в чат-бот магазина «Секреты счастья» и осуществил заказ у неустановленных следствием лиц (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство) для личного употребления вещество, массой не менее 0,48 г., содержащее в своем составе кокаин, отнесенный к наркотическим средствам.

Затем, ФИО1 с помощью мобильного приложения «Райффайзен Онлайн Банк» осуществил перевод денежных средств в общей сумме сумма на неустановленный банковский счет, таким образом, оплатив заказанные им вышеуказанное наркотическое средство.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1, получив от неустановленных следствием лиц (материалы в отношении которых выделены в отдельное производство) сведения о местах нахождения «тайников-закладок» в виде фотографий и координат с наркотическим средством, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 9 августа 2024 г., проследовал в подъезд № 4 на третий этаж пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, где увидел во внутренней части этажного распределительного щитка, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock», который забрал себе, тем самым, умышленно, незаконно приобрел бесконтактным способом для личного употребления, у неустановленного следствием лица, вещество, массой не менее 0,48 г., содержащее в своем составе кокаин, отнесенный к наркотическим средствам, которое поместил во фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, где стал незаконно хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Затем, 9 августа 2024 г., ФИО1, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство, проследовал на адрес центрального кольца, расположенный по адресу: адрес, соор. 2, где 9 августа 2024 г. в 18 часов 20 минут, в южном вестибюле, был задержан сотрудниками транспортной полиции, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и доставлен в служебное помещение комнаты полиции, находящееся на адрес центрального кольца, расположенном по адресу: адрес, соор. 2, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут 9 августа 2024 г., в присутствии двух понятых, у ФИО1 под половым органом, был обнаружен и изъят фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого содержится: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с веществом, которое заключению эксперта, содержит в своем составе кокаин, отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,48 г., с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (Список II, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями, - является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО1 установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения - хранение вещества растительного происхождения, массой 0,21 г., являющегося – гашишем (анаша, смола каннабиса), поскольку масса вещества не превышает 2 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 не является значительным, крупным или особо крупным размером, и не образует состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как из положений п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 19 следует, что под заглаживанием вреда в целях применения ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности и государства.

Вместе с тем каких-либо доказательств о предпринятых ФИО1 мерах по восстановлению нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, стороной защиты не представлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи задержанным, ФИО1 добровольно указал обстоятельства и место приобретения им наркотических средств.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ФИО1, обстоятельства воспитания подсудимого в неполной семье без отца, наличие многочисленных грамот, дипломов благодарностей, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, неудовлетворительное состояния здоровья и преклонный возраст его матери и бабушки, имеющей группу инвалидности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, официально трудоустроен, оказывает как материальную, так и иную помощь своим родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения виновному наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone XR», вещество массой 0,45 г., содержащее в своем составе кокаин, вещество растительного происхождения массой 0,18 г., являющееся – гашишем (анашой, смолой каннабиса), - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу; сим-карту сотового оператора «Теле2» - полагать возращенной по принадлежности законному владельцу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: реквизиты Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес; Юридический адрес – адрес, адрес; Фактический адрес – адрес, адрес; Идентификационный номер: ИНН/КПП – <***>/770501001; Код организации по ОКПО – 53398343; ОГРН – <***>; ОКВЭД – 84.24; ОКАТО – 45286560000; ОКТМО – 45376000000; Номер расчетного счета (казначейский счет) – 03100643000000017300; Казначейский счет (единый казначейский счет) – 40102810545370000003; Полное наименование обслуживающего банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по гор. Москве г. Москва; Банковский код (БИК) – 004525988; Получатель – УФК по г. Москве (ЛУ МВД России на адрес л. сч. № 04731G23770).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов