Решение № 12-116/2020 12-949/2019 5-828/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-116/2020

Мировой судья Григорян М.В. Дело № 5-828/19; 12-116/2020


Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Комендантовой Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03 декабря 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03 декабря 2019 года ФИО1 было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год за совершение им 20 октября 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 в лице своего защитника по ордеру ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что мировой судья при вынесении обжалуемого постановления дал неверную оценку имеющимся в деле доказательствам. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, защитника не направил, о рассмотрении жалобы извещен надлежаще. В материалы дела представлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания, оставленное судом без удовлетворения.

Потерпевшие У.П.С. и И.З.К. в суд не явились, представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными в деле доказательствами, которым мировой судья в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дал объективную оценку.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья, установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 20 октября 2019 года в 00 часов 20 минут, управляя автомобилем «Ауди 100», государственный регистрационный знак №, на ул. Артиллерийской у дома 23а в г. Калининграде допустил столкновение с автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак №, принадлежащим У.П.С., и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Никаких доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия обусловлено обоюдным желанием его участников, суду не представлено, имеющиеся в материалах дела объяснения потерпевших свидетельствуют об обратном.

Доводы, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд приходит к выводу о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, назначенное ФИО1 за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таком положении, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: