Приговор № 1-387/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-387/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Белгород 30 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Морозовой К.Ю.,

с участием государственных обвинителей Должиковой Н.И., Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бакшеевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17.05.2023 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 (4 преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании Постановления Яковлевского районного суда Белгородской области от 18.10.2023 неотбытое наказание в виде принудительных работ на срок 02 месяца 14 дней заменено на 02 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 20.09.2023 водворен в места лишения свободы, 01.12.2023 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области,

- 02.07.2024 Мировым судьей судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко будучи подвергнутым административному наказанию, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП совершил 3 мелких хищения, а так же совершил 2 кражи, при следующих обстоятельствах.

17.02.2024 в период времени с 17 часов 49 минут по 17 часов 50 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с торгового стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка» и в последующем, с целью сокрытия, сложил их вовнутрь надетой на нем куртки товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», а именно:

- «Зуб. паста ФИО2 75 мл Мгновенный эффект» («Зуб. паста Sensodyne 75 мл Мгновенный эффект»), в количестве 12 штук, стоимостью 288 рублей 00 копеек (без учета НДС) за одну штуку без учета НДС, общей стоимостью 3456 рублей 00 копеек (без учета НДС), принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые положил под куртку.

После чего, ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, далее с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил собственнику АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3456 рублей.

28.02.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенного 18.12.2023 в 18 часов 30 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл 08.03.2024.

Вместе с тем, 16.03.2024 в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 42 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «б», где обнаружил товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» (далее – общество), реализация которых осуществлялась в помещении магазина в свободном доступе. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества.

Находясь в указанном месте в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 42 минут 16.03.2024, ФИО1, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла и воспользовавшись отсутствие внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, похитил с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, имущество общества на общую сумму 2448 рублей 54 копейки, а именно:

- «Лакал.З/паста Актив 50мл» («Lacal.З/паста Activ 50мл»), в количестве 18 штук, стоимостью 136 рублей 03 копейки (без учета НДС) за единицу товара, на общую сумму 2448 рублей 54 копейки (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил под куртку.

После чего, ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, далее с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2448 рублей 54 копейки.

28.02.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенного 18.12.2023 в 18 часов 30 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл 08.03.2024.

Вместе с тем, 23.03.2024 в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 33 минуты ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> где обнаружил товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» (далее – общество), реализация которых осуществлялась в помещении магазина в свободном доступе. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества.

Находясь в указанном месте в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 33 минуты 23.03.2024, ФИО1, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла и воспользовавшись отсутствие внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, похитил с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, имущество общества на общую сумму 1212 рублей 74 копейки, а именно:

- «Коктейль Висковый напиток «Стирсмен» Эппэл 35% 0,7л/4610004972959» («Коктейль Висковый напиток «Стирсмен» Apple 35% 0,7л/4610004972959»), в количестве 2 штук, стоимостью 386 рублей 39 копеек (без учета НДС) за единицу товара, на общую сумму 772 рубля 78 копеек (без учета НДС);

- «Коньяк Галавани грузинский ординарный 5ти-летний 0,5л (дм3) ст 1/6 40% Братья Асканели», в количестве 1 штуки, стоимостью 439 рублей 96 копеек (без учета НДС) за единицу товара, а всего на общую сумму 1212 рублей 74 копейки (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил под куртку.

После чего, ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, далее с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1212 рублей 74 копейки.

28.02.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенного 18.12.2023 в 18 часов 30 минут и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл 08.03.2024.

Вместе с тем, 08.04.2024 в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 41 минуту ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, прибыл в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «б», где обнаружил товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» (далее – общество), реализация которых осуществлялась в помещении магазина в свободном доступе. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества данного общества.

Находясь в указанном месте в период времени с 20 часов 39 минут по 20 часов 41 минуту 08.04.2024, ФИО1, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла и воспользовавшись отсутствие внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью наживы, похитил с торгового стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, имущество общества на общую сумму 1073 рубля 43 копейки, а именно:

- «Стан.ФИО3 Традицион.слив.82,5% 175г», в количестве 9 штук, стоимостью 119 рублей 27 копеек (без учета НДС) за единицу товара, на общую сумму 1073 рубля 43 копейки (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил под куртку.

После чего, ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, далее с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1073 рубля 43 копейки.

13.04.2024 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 02 минуты ФИО1 находился в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая его наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с торгового стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка» и в последующем, с целью сокрытия, сложил их вовнутрь надетой на нем кофты товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», а именно:

- «БЗМЖ ФИО4 Просторы 180г Традиционное сл/слив.н/с 82,5%», в количестве 20 штук, стоимостью 131 рубль 10 копеек за одну штуку (без учета НДС), общей стоимостью 2622 рубля 00 копеек (без учета НДС), принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», которые положил под кофту.

После чего, ФИО1 прошел мимо кассы, не оплатив стоимость товара, далее с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2622 рубля.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших: К.В.Б. Ш.Р.В.. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представив об этом письменные ходатайства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 17.02.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по преступлению от 16.03.2024 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по преступлению от 23.03.2024 года по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по преступлению от 08.04.2024 года по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по преступлению от 13.04.2024 года по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, неудовлетворительное состояние здоровья.

ФИО1 судим, за преступления небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 156-166); в ОГБУЗ «Белгородская Центральная районная больница» с 11.07.2023 года состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 169), по месту регистрации характеризуется положительно (т.2 л.д.207).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 282 установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к правонарушению, в котором он подозревается, и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 на период правонарушения, в котором он подозревается, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки: «<данные изъяты> Выявленные изменения психики у ФИО1 не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанными (вызванными) <данные изъяты> но как не страдающий наркоманией, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т. 2 л.д. 198-202).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

Назначение указанного наказания, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, применения правил ст.ст.64, 73УК РФ не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски:

- К.В.Б. ООО «Агроторг» на сумму 1073 рубля 43 копейки (т. 2 л.д.33);

- К.В.Б. ООО «Агроторг» на сумму 1212 рублей 74 копейки (т. 2 л.д.129);

- Ш.Р.В.. АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 3456 рублей (т. 2 л.д.168).

- Ш.Р.В.. АО «Торговый дом «Перекресток» на сумму 2622 рубля (т. 2 л.д.168).

- Ш.Р.В. ООО «Агроторг» на сумму 2448 рублей 54 копейки (т. 2 л.д.189).

В судебном заседании исковые требования поддержали все представители потерпевших.

ФИО1 исковые требования истцов признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Принимая во внимание, что именно в результате действий ФИО1 потерпевшим был причинен имущественный ущерб, иски признаны подсудимым в полном объеме, соответствует похищенному имуществу, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Бакшеевой М.П. в суде по назначению в размере 6 354 рубля и на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч. 1 ст.. 158 УК РФ (по преступлению от 17.02.2024), в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16.03.2024), в виде ограничения свободы сроком на 4 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23.03.2024), в виде ограничения свободы сроком на 4 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 08.04.2024), в виде ограничения свободы сроком на 4 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 13.04.2024), в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев, установив следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства: <адрес> и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Белгород», без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в установленный ими день и время.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 02.07.2024 года, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения и обязанности.

- не изменять место жительства: <адрес> и не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Белгород», без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в установленный ими день и время.

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- без согласия уголовно – исполнительной инспекции не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не посещать расположенные на территории муниципального образования г. Белгород, кафе, бары, рестораны, места общественного питания и иные заведения, в которых разрешено потребление алкогольной продукции

На основании ч. 3 ст. <данные изъяты> УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г. Белгорода от 02.07.2024 года с 07.06.2024 по 02.07.2024, зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить ФИО1, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции, в целях осуществления надзора за отбыванием осужденными наказания, вправе посещать его по месту жительства. В случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших К.В.Б.. ООО «Агроторг», Ш.Р.В.. ООО «Агроторг», Ш.Р.В.. АО «Торговый дом «Перекресток» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу:

- ООО «Агроторг» - 1073 рубля 43 копейки;

- ООО «Агроторг» -1212 рублей 74 копейки;

- АО «Торговый дом «Перекресток» - 3456 рублей;

- АО «Торговый дом «Перекресток» -2622 рубля;

- ООО «Агроторг» -2448 рублей 54 копейки.

Вещественные доказательства:

- 5 СD- дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению в сумме 6 354 рубля на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>