Приговор № 1-709/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-709/2019

Дело № 1-709/2019 КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2019-004823-97


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 22 мая 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Сагайдак Е.С.,

с участием государственного обвинителя Потехиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черного В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут ФИО1, находясь в кухонном помещении общежития ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, действуя с умыслом на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношении, возникших в ходе ссоры между ними, умышлено нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук как в область лица, так и в область груди Потерпевший №1, отчего последний почувствовал сильную физическую боль и упал на пол.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя с умыслом на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры между ними, вновь умышлено нанес не менее трех ударов кулаками обеих рук как в область лица, так и в область груди Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, а именно:

- закрытую травму грудной клетки в виде ушиба левого легкого, разрыва левого легкого с развитием пневмоторакса (наличие воздуха в левой плевральной полости), переломов 6,7 левых ребер со смещением, 8 ребра без смещения, кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- открытый перелом нижней челюсти в области левого угла со смещением, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- параорбитальную гематому слева, вреда здоровью не причинившую.

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был госпитализирован в Бюджетное учреждение «Сургутская клиническая травматологическая больница».

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, раскаялся в содеянном, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также сообщил, что оплачивал лечение потерпевшего, о чем имеется его собственноручная расписка, принес потерпевшему извинения, которые тот принял. Кроме того пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, поскольку телесные повреждения он нанес потерпевшему из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ним.

Защитник – адвокат Черный В.И. поддержал ходатайство подсудимого и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Потехина Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против проведения такого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи – он состоит в браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений, оплата лечения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что изначально предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, сам подсудимый сообщил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, телесные повреждения причинил потерпевшему в результате ссоры с ним, в связи с чем суд считает необходимым исключить данное обстоятельство из описания преступного деяния.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, признавшего вину, имеющего постоянное место работы и жительства, его активных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления умышленно, против жизни и здоровья человека, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

не менять место работы и жительства без уведомления указанного органа,

один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Сургутского городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «22» мая 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 1-709/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________