Приговор № 1-12/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-12/2020

Дело № 1-12/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Карабаш 21 июля 2020 года

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего

судьи Колотова В.В.

при секретарях

ФИО1, ФИО2

с участием сторон:

государственного обвинителя

прокурора г.Карабаша Грачева М.А.

подсудимых

ФИО3, ФИО4, ФИО6

потерпевшей

Потерпевший №1

защитников

адвокатов Мажитовой С.Р., представившей удостоверение № 20179, ордер № 33628, ФИО7 представившего удостоверение № 1353, ордер № 32685, ФИО8, представившего удостоверение № 1652, ордер № 33018

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка № рождения, <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее не судимой,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

1) 01 июня 2016 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением от 19 октября 2016 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на 3 года. Освобожденного 11 декабря 2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого,

1) 15 октября 2013 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 13 февраля 2015 года по отбытии наказания;

2) 01 июня 2016 года Карабашским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 3 месяца. Постановлением от 01 декабря 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию строго режима. Освобожденного 28 июня 2019 года условно-досрочно на 2 месяца 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 10 ноября 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у нежилого дома <адрес>, используемого Потерпевший №1 в качестве хранилища, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, совместно с неосведомленными о ее преступных намерениях Свидетель №3 и Свидетель №5 путем свободного доступа прошла во двор данного нежилого дома, где приискала металлический эмалированный таз объемом 7 литров, металлический эмалированный таз объемом 10 литров, 2 металлических бака объемом 20 литров каждый, металлический каркас от детской коляски, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

После чего, с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО3 совместно с Свидетель №3 и Свидетель №5 неосведомленными о ее преступных намерениях с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 в этот же день, 10 ноября 2019 года в продолжении своего единого преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений вступила в предварительный преступный сговор с ФИО4, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из нежилого дома <адрес>.

Во исполнение своего совместного с ФИО4 преступного умысла, 11 ноября 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4 совместно с неосведомленной о их преступных намерениях Свидетель №3, действуя умышленно, совместно и согласованно, пришли к дому <адрес>, где ФИО3 во дворе принадлежащего ей дома <адрес> приискала гвоздодер, с помощью которого ФИО4 применив физическую силу взломал входную дверь, ведущую в нежилой дом <адрес> и используемого Потерпевший №1 в качестве хранилища, после чего позвал ФИО3 и Свидетель №3 Далее соучастники, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью тайного хищения имущества проникли в указанный нежилой дом, где похитили 50 метров провода марки ПУГНП 2х2,5 стоимостью 36 рублей за 1 метр, всего на общую сумму 1800 рублей.

После чего, с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4 и неосведомленная о их преступных намерениях Свидетель №3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.

Кроме того, ФИО3 в этот же день, 11 ноября 2019 года в продолжении своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО4 и ФИО6, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из нежилого дома <адрес>, используемого в качестве хранилища.

Во исполнение своего преступного умысла, 12 ноября 2019 года ФИО3, ФИО4 и ФИО6, в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно, пришли к дому <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, с целью тайного хищения имущества проникли в указанный нежилой дом, где похитили:

- чугунный радиатор отопления на 7 секций стоимостью 400 рублей;

- металлический радиатор отопления стоимостью 1722 рубля 60 копеек;

- 6,5 метров металлических труб, стоимостью 95 рублей 13 копеек за 1 метр, всего на общую сумму 618 рублей 34 копейки;

- кастрюлю объемом 5 литров, стоимостью 500 рублей.

После чего, с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 240 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 5 040 рублей 94 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО6 вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что 10 ноября 2019 года ФИО3 примерно в 11 часов 00 минут предложила Свидетель №3 и Свидетель №5 сходить в принадлежащий ФИО3 дом <адрес> и собрать со двора металл, который можно сдать на приемку, а на вырученные деньги купить спиртное. Во дворе указанного дома они собрали весь металлолом. Так как металлолома было мало, то ФИО3 сходить в дом <адрес>, принадлежащий ФИО25, чтобы и там собрать металлолом. Тогда она предложила Свидетель №3 и Свидетель №5 сходить в соседний дом, пояснив, что он заброшен и собственники разрешили ей собирать на участке и в доме различный металлолом, поскольку все ценное ими уже вывезено. Они согласились. Во дворе указанного дома они втроем увидели 2 старых металлических эмалированных таза, 2 металлических бака, окрашенные краской зеленого цвета и металлическое основание от детской коляски. Весь металл все вместе вынесли со двора и понесли через дорогу к дому, где сложили в общую кучу и затем за 2 раза унесли на приемку металла, расположенную по <адрес>, где его взвесили и заплатили примерно 300 рублей. На вырученные деньги купили спиртное.

Затем в этот же день 10 ноября 2019 года в вечернее время около 18 часов 00 минут в гости пришел ФИО4, с которым ФИО3 продолжила распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО4 спросил, где она взяла деньги, после чего ФИО3 ему рассказала, что они ходили в принадлежащий ей дом <адрес>, где собрали металлолом, а также прошли во двор соседнего дома и похитили там различный металл, который также сдали на приемку. Также ФИО3 ему пояснила, что Свидетель №3 и Свидетель №5 не знают о том, что из дома <адрес> металл похищали. После ФИО4 ушел. 11 ноября 2019 года около 10 часов 00 минут к ФИО3 пришел ФИО4 и они решили сходить в дом <адрес> для того, что бы похитить от туда металл. Выходя из квартиры, ФИО3 зашла к Свидетель №3 домой и предложила ей вновь сходить к ней в дом по <адрес> и собрать еще металл, Свидетель №3 согласилась пойти с ними. По дороге ФИО3 с ФИО4 договорились, что он сломает, дверь ведущую в <адрес>, и тогда уже из дома похитят еще металл, т.к. во дворе его уже не осталось. Свидетель №3 об этом говорить не стали. Они втроем дошли до дома <адрес>, зашли во двор, ФИО3 нашла во дворе гвоздодер и передала его ФИО4, чтобы он сломал дверь, ведущую в дом <адрес>, а сами с Свидетель №3 стали собирать металл у нее во дворе. Минут через 20 ФИО4 вернулся к ним и позвал к дому № сказал, что нашел там металл. Они втроем вновь зашли через огород во двор дома <адрес>, ФИО3 увидела, что дверь, ведущая в дом открыта. После этого прошли в дом. Находясь в доме Свидетель №3 спросила, а можно ли сюда заходить, ФИО3 пояснила, что данный дом заброшен, что в нем никто давно уже не проживает, он идет на слом и все ценное из него уже давно вывезено, что хозяева дома ей разрешили собирать различный металл. Осмотревшись в доме, увидели, что по стенам и потолку в комнатах проходит проводка. Тогда они втроем принялись срывать проводку со стен и потолка. Они собрали всю проводку и унесли ее во двор ее дома, где ФИО4 развел костер и обожгли её. Больше из дома ничего не похищали. Обожженную проводку свернули в комок и понесли на приемку металла, где металл взвесили его было около 1,5 кг. и заплатили им 490 рублей. На вырученные деньги купили спиртное, которое пошли распивать домой. Через некоторое время в гости пришел знакомый ФИО6, ФИО3 с ФИО4 рассказали, что ходили в дом <адрес>, откуда похитили проводку и сдали его на приемку. ФИО3 рассказала ФИО6, что данный дом принадлежит ФИО25, что в доме они бывают редко. После чего втроем вновь договорились, что на следующий день еще пойдут в указанный дом, т.к. там остался еще различный металл, который можно похитить.

12 ноября 2019 года около 10 часов 00 минут к ФИО3 пришел ФИО6 и сказал, чтобы она собиралась, т.к. им необходимо идти в дом <адрес>, чтобы похитить металл. Также ФИО6 позвонил ФИО4 и спросил, где он находится, на что тот ответил, что уже идет на <адрес>. ФИО6 сразу пошел к ФИО4 ФИО3 собралась сама и взяла с собой дочь, т.к. ее было не с кем оставить. Придя на <адрес>, ФИО3 завела дочь во двор своего дома, чтобы она могла поиграть с собакой, в этот момент она услышала голоса, доносящиеся из дома №, ФИО3 поняла, что ФИО4 и ФИО6 уже находятся в доме, поэтому также направилась в дом <адрес>, зайдя в дом увидела, что ФИО6 и ФИО4 выламывают отопительный радиатор, расположенный в сенях дома у стены. Выломав радиатор в сенях, направились в санузел, т.к. там был установлен 2 чугунный радиатор, ФИО4 и ФИО6 руками его также демонтировали. Кроме этого, радиаторы соединялись между собой металлическими трубами, которые они также демонтировали. Выломав радиаторы – один чугунный на 7 секций, второй металлический выполненный из 3 труб длиной не менее 2 метров, а также трубы ФИО4 и ФИО6 взяли данные радиаторы в руки и по очереди перенесли их через дорогу к дому ФИО3 Также в сенях она нашла кастрюлю. В тот момент, когда ФИО6 и ФИО4 выносили со двора дома <адрес> на дорогу радиатор, выполненный из труб, а ФИО3 шла с металлическими трубами и кастрюлей в руках, на встречу им шла Свидетель №4, проживающая по <адрес>. Когда все похищенное принесли и сложили у ее дома, ФИО3 предложила им все бросить и уйти, но ФИО6 сказал, что он хочет выпить спиртного, что радиатор хотя бы один необходимо сдать, что Свидетель №4 не поняла, что они что-то похитили. Тогда ФИО3 с дочерью пошла домой, а ФИО6 и ФИО4 с чугунным радиатором направились на приемку металла, чтобы его сдать. Все втроем они осознавали, что совершают хищение чужого имущества, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.224-229, 250-256).

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что 10 ноября 2019 года в вечернее время около 18 часов 00 минут он пришел в гости к ФИО3 В ходе распития спиртного ФИО3 рассказала, что она совместно с Свидетель №3 ходила в дом, расположенный по <адрес>, который находится рядом с ее дачей и похитили там металл. ФИО4 согласился с предложением ФИО3 и они договорились на следующий день пойти на <адрес>, в дом, который она покажет, чтобы похитить металл. После распития спиртного ФИО4 ушел домой. 11 ноября 2019 года около 10 часов 00 минут он пришел к ФИО3 домой, где они решили пойти в дом <адрес>, чтобы похитить там металл. ФИО3 зашла к Свидетель №3 и позвала ее пойти с ними на <адрес> и собрать еще металл, Свидетель №3 согласилась. Они втроем дошли до дома <адрес>, который принадлежит ФИО3, зашли во двор, ФИО3 нашла во дворе гвоздодер и передала его ФИО4, чтобы он с его помощью открыл в доме напротив дверь, ведущую в дом по <адрес>. ФИО4 вышел со двора дома № и прошел через повалившийся забор во двор <адрес>, подошел к двери, ведущей в дом, при помощи гвоздодера открыл дверь. Затем позвал ФИО3 и Свидетель №3 Пройдя в дом <адрес> они увидели, что по стенам и потолку в комнатах проходит проводка, которую они сорвали. Затем ФИО4 разжег костер и обжег провода. Далее свернули провода в комок и понесли на приемку металла, где его сдали за 400 рублей. На вырученные деньги купили спиртное, которое пошли распивать к ФИО3 домой. Через некоторое время к ФИО3 пришел ФИО6 Они ему с ФИО3 рассказали, что ходили в дом <адрес>, откуда похитили проводку, обожгли ее и сдали на приемку. ФИО3 предложила ФИО6 на следующий день пойти с ними. На что ФИО6 согласился. 12 ноября 2019 года ФИО4 утром позвонил ФИО6 и сказал, чтобы он шел на <адрес>. Встретившись в доме <адрес>, они осмотрелись и увидели, что в сенях дома установлен радиатор отопления, выполненный из 3 труб длиной не менее чем 2 метра, также в другой комнате – санузле была установлена чугунная батарея на 7 секций, данные батареи были соединены между собой трубами. Они руками стали их выламывать, в этот момент в дом зашла ФИО3, включила на телефоне фонарик и стала светить им, т.к. в доме было темно, электричество отсутствовало. Выломав радиаторы, они их вынесли во двор, затем по очереди перенесли через дорогу к дому ФИО3 ФИО3 взяла в руки несколько отрезков труб диаметром не более 20мм., которые отходили от радиаторов и эмалированную кастрюлю белого цвета, которые также перенесла к своему дому, где они все сложили в кучу. Похищенное ФИО4 и ФИО6 отнесли на приемку металла за 300 рублей. Вину в хищении чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме указанных предметов, из дома <адрес> они больше ничего не похищали (т.2 л.д.3-7, 26-30).

Из оглашенных показаний ФИО6 следует, что 11 ноября 2019 года в вечернее время он пришел в гости к ФИО3 У нее в это время находился ФИО4, они ему рассказали о том, что проникли в один из домов, расположенных по <адрес>, который расположен рядом с домом ФИО3 и похитили там металл, который сдали на приемку. Они договорились, что на следующий день еще пойдут в указанный ФИО3 дом и также похитят металл. 12 декабря 2019 года около 10 часов 00 минут ФИО6 пришел к ФИО3 Они вдвоем пошли на <адрес>. Дойдя до <адрес>, ФИО6 увидел, что у дома № его ждет ФИО4 Зайдя во двор дома № увидел, что дверь, ведущая в дом не заперта, они прошли в дом, где в сенях увидел радиатор длиной не менее 2 метров, выполненный из 3 труб, который совместно с ФИО4 стали выламывать. В этот момент в дом зашла ФИО3, она достала телефон и стала им светить, т.к. в доме было темно. Выломав данный радиатор, они прошли в санузел, где также стоял чугунный радиатор на 7 секций. Они его также с ФИО4 руками выломали, затем вынесли все во двор. Кроме того, данные радиаторы между собой соединялись трубами, которые они также руками вырвали от стен и вынесли во двор. ФИО3 помогала все выносить. Далее оба радиатора ФИО6 с ФИО4 перенесли во двор дома <адрес>, который принадлежит ФИО3 Отрезки труб, диаметром не более 20 мм. со следами ржавчины, которые также демонтировали вместе с радиаторами к своему дому перенесла ФИО3, а также она нашла где-то в доме эмалированную кастрюлю белого цвета, которую также перенесла к своему дому. Затем ФИО6 совместно с ФИО4 взяли чугунный радиатор и направились на металлоприемку, расположенную по <адрес>, где за него получили денежные средства (т.1 л.д.184-187, 195-199, 215-218).

Виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены показала, что по адресу <адрес> ее семьи имеется частный дом. С осени 2018 года в указанном доме никто не проживает, однако все документы о праве собственности на указанный дом имеются. В доме имеется неиспользуемая мебель, посуда, и различные изделия из металла (трубы). Таким образом, в настоящее время используют дом как хранилище своего имущества. Дом проверяют по мере необходимости, не менее двух раз в неделю. В зимний период реже. Во двор можно свободно войти, вход со двора в дом только через двери. Супруг входную дверь на зимний период с 07 ноября 2019 года заколотил гвоздями, чтобы в дом никто посторонний не проник. 07 ноября 2019 года Потерпевший №1 вместе с супругом были в доме примерно в 16 часов 00 минут. В доме было все в порядке. Все лежало на своих местах. Супруг заколотил входную в дом дверь, и они уехали. 12 ноября 2019 года в 12 часов 00 минут Потерпевший №1 позвонила соседка ФИО10 и сказала, что со стороны их дома неизвестные лица выносят радиаторы отопления и складывают в постройки заброшенного дома, расположенного напротив, т.е. в дом <адрес>. Ей об этом сказала Свидетель №4 Из лиц, которые выносили имущество из их дома были ФИО3 и мужчины, имен которых она не знает. Приехав в дом было установлено, что входная дверь, ведущая в дом, открыта, гвозди из дверного проема выдернуты, имеются повреждения на двери. Потерпевший №1 с супругом прошли в дом и обнаружили, что из дома похищены:

1. металлические трубы отрезками разной длины (от 3 до 5 метров) общей длиной 100 метров диаметром 20 мм. В настоящее время данную трубу оценивает в 100 рублей за 1 метр, на общую сумму 10 000 рублей.

2. электропроводка общей длиной 50 метров, которая проходила по стенам и потолку всего дома. Данный провод покупался в 2014 году по цене 120 рублей за один метр, на общую сумму 6000 рублей. В эту сумму его в настоящее время и оценивает.

3. электросчетчик, который оценивает в 3000 рублей.

4. 5 канистр металлических, объемом по 20 литров каждая, оценивает в 500 рублей за одну канистру на общую сумму 2500 рублей.

5. две кастрюли эмалированные желтого и бежевого цвета емкостью 3 и 5 литров, кастрюлю объемом 3 литра оценивает в 400 рублей, а объемом на 5 литров в 500 рублей на общую сумму 900 рублей.

6. двух конфорочная электрическая плитка марки «Мечта», которую оценивает в 1000 рублей.

7. масляный электрообогреватель с терморегулятором по цене 2000 рублей.

8. демонтированы два отопительных радиатора, один чугунный на 7 секций, оцениваю его в 400 рублей, а второй радиатор изготовлен из трех труб длиной по два метра, данный радиатор оценивает в 2000 рублей.

Осмотрев двор дома, Потерпевший №1 обнаружила, что со двора дома также было похищено:

1. два металлических эмалированных таза белого цвета на 10 и 7 литров. Данные тазы были старые и какой-либо материальной ценности не представляют.

2. два металлических бака на 20 литров зеленого цвета, также материальной ценности не представляют.

3. металлическое основание от детской коляски, без короба, которое какой-либо материальной ценности не представляет.

Таким образом, общий ущерб от хищения составил 27 800 рублей. Данный ущерб является значительным, так как Потерпевший №1 с мужем пенсионеры, с размером пенсии на двоих в размере 23 000 рублей в месяц, из которых ежемесячно оплачивают коммунальные услуги, а также кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк». Затем супруг подошел к дому <адрес> и во дворе увидел демонтированный из их дома радиатор, изготовленный из 3 труб, а также 3 отрезка трубы диаметром 20 мм., которые также ранее находились в доме. Потерпевший №1 известно, что дом <адрес> принадлежит ФИО3 (т.1 л.д.131-135).

Свидетель Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 12 ноября 2019 года в дневное время около 12 часов 00 минут она из дома пошла в гости к своей знакомой Свидетель №2, проживающей по адресу: <адрес>. Проходя по <адрес> увидела, что со двора дома <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 выходит ранее знакомая ФИО3, вместе с ней со двора указанного дома вышли двое неизвестных мужчин и в руках они несли радиатор отопления, а также какие-то металлические трубы, направлялись они через дорогу в сторону дома <адрес>, в котором ранее проживала ФИО3 Свидетель №4 показалось это странным, т.к. она знает, что данный дом принадлежит семье ФИО25, где они часто бывают, однако она и подумать не могла, что они совершают хищение, т.к. на улице был день. Свидетель №4 прошла мимо них ничего не сказав и обратила внимание, что мужчины, увидев ее, бросили радиатор к забору дома <адрес> и побежали в сторону, ФИО3 сразу же остановилась. Свидетель №4 зашла во двор дома <адрес> и сообщила о произошедшем Свидетель №2 Она сразу же взяла сотовый телефон и позвонила Потерпевший №1 сообщив то, что та ей рассказала. Со слов ФИО25 стало известно, что в свой дом заходить они никому не разрешали, из дома у них были похищены различные металлические изделия (т.1 л.д.167-168).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12 ноября 2019 года около 12 часов 00 минут к ней в гости пришла Свидетель №4 и сообщила, что из дома <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО3 с 2 мужчинами переносит какой-то металл к своему дому <адрес>. Свидетель №2 сразу же набрала номер телефона Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. Сама Свидетель №2 ни ФИО3, ни мужчин с ней не видела. Через некоторое время к дому подъехали Потерпевший №1 и ФИО5 и с их слов ей известно, что у во дворе дома № лежит труба, после чего они вызвали сотрудников полиции. Также ФИО25 сообщили, что из их дома похитили различный металл (т.1 л.д.160-161).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 10 ноября 2019 года утром около 11 часов 00 минут она пришла в гости к своей знакомой ФИО3, которая проживает по соседству в квартире <адрес>. Они совместно стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось и денег ни у кого не было, то ФИО3 предложила сходит в ее дом, расположенный по <адрес>, чтобы собрать там металл и сдать его на приемку, а на вырученные деньги купить спиртное. Свидетель №3 согласилась с ее предложением. Они сразу же собрались и направились на <адрес>. По дороге недалеко от их дома они с ФИО3 встретили Свидетель №5, ему предложили сходить с ними и он согласился. Придя к дому <адрес>, они все вместе зашли во двор дома ФИО3, Свидетель №3 с ней стали собирать различный металл, а Свидетель №5 принялся от ворот гаража откручивать металлические скобы. Когда собрали металл, ФИО3 предложила Свидетель №3 сходить в соседний заброшенный дом № и там собрать металл. Она пояснила, что по этой улице уже никто не проживает, все дома идут на слом и прежний хозяин дома, разрешил ФИО3 собирать у них металл, так как все ценное он уже вывез. Свидетель №3 согласилась. Свидетель №5 пошел вместе с ними. Зайдя во двор указанного дома, они осмотрелись и нашли там 2 старых таза, две бочки зеленого цвета и металлический каркас от коляски, они все это вынесли со двора и сложили в общую кучу у дома ФИО3 Затем все вместе направились с металлом на приемку. На приемке металлолом взвесили и заплатили 300 рублей. После этого на вырученные деньги купили спиртное, которое распили дома у ФИО3 11 ноября 2019 года примерно в 10 часов 30 минут домой зашла ФИО3 вместе с ней был ранее знакомый ФИО4 ФИО3 сообщила, что они с ФИО4 пошли к ней в дом, расположенный на <адрес>, чтобы опять собрать металл, который в последствии сдать и купить спиртное. ФИО3 предложила Свидетель №3 пойти с ними, и она согласилась. Они втроем дошли до дома <адрес>, зашли во двор, Свидетель №3 с ФИО3 сразу же стали ходить по двору и огороду искать какой-нибудь металл, ФИО4 куда-то ушел. Минут через 20 ФИО4 вернулся к ним и позвал к дому №. Сказал, что нашел там металл. Они втроем зашли через повалившийся забор во двор дома <адрес>, Свидетель №3 увидела, что дверь, ведущая в дом, открыта. ФИО4 сказал, что в доме имеется металл. После этого они прошли в дом и увидели, что по стенам и потолку в комнатах проходит проводка. Тогда втроем принялись руками срывать проводку со стен и потолка. Затем все унесли в дом ФИО3, где ФИО4 развел костер и обожег провода. Затем провода свернули в комок и понесли на приемку металла, где металл взвесили и им заплатили 490 рублей. На вырученные деньги купили спиртное, которое пошли распивать домой к ФИО3 На следующий день Свидетель №3 от ФИО3 стало известно, что ее вызвали в полицию, т.к. она совершила хищение имущества из дома <адрес> (т.1 л.д.162-166).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 10 ноября 2019 года утром в начале 12-го часа он проходил мимо дома <адрес> и встретил ранее знакомых ФИО3 и Свидетель №3, которые проживают в указанном доме. Свидетель №5 у них спросил, куда они пошли, тогда ФИО3 сказала, что они идут в ее дачный дом, расположенный по <адрес>, чтобы собрать различный металл, затем его сдать и на вырученные деньги приобрести спиртное. Они ему предложили сходить с ними, чтобы собрать металл, ФИО3 сказала, что ей необходимо будет снять с ворот гаража ее дома металлические скобы, которые они сдадут, Свидетель №5 согласился с их предложением и пошел с ними. Придя к дому <адрес>, они все вместе зашли во двор дома ФИО3, Свидетель №3 с ФИО3 стали собирать во дворе различный металл, а Свидетель №5 принялся от ворот гаража откручивать металлические скобы. Когда он скрутил все скобы, ФИО3 предложила сходить в соседний заброшенный дом <адрес>, расположенный напротив ее дома и там собрать металл. Она им с Свидетель №3 пояснила, что по этой улице уже никто не проживает, все дома идут на слом и прежний хозяин дома, разрешил ФИО3 собирать у них металл, так как все ценное он уже вывез. Свидетель №5 согласился с ее предложением, поскольку было видно, что забор у дома № от ветхости повален. Зайдя во двор указанного дома через огород, а именно через поваленный забор, находясь во дворе осмотрелись и нашли там 2 старых таза, две бочки, окрашенные краской зеленого цвета и металлический каркас от коляски, они все это вынесли со двора и сложили в общую кучу у дома ФИО3 затем все вместе с металлом направились на приемку, расположенную по <адрес>. На приемке их металл взвесили и заплатили 300 рублей. После этого на вырученные деньги купили спиртное, которое распили дома у ФИО3 (т.1 л.д.169-172).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в связи с тем, что прошло большое количество времени, то в настоящее время он не помнит обстоятельства, произошедшие 10 ноября 2019 года.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 11 ноября 2019 года в утреннее время в пункт приема лома пришли две женщины и один мужчина, их фамилии и имена он не знает. Женщины были не высокого роста с темными волосами, мужчина был худощавого телосложения, высокого роста. У одной из женщин было косоглазие. Как Свидетель №6 показалось, они находились в нетрезвом состоянии или с похмелья. Одна из женщин с косоглазием подала ему комок цветного металла, как он понял это обожжённая проводка. Свидетель №6 взвесил цветной металл и его вес составил 1кг. 400г. За металл он им заплатил 390 рублей. В этот же день весь цветной металл с пункта приема лома вывезли в <адрес>. Затем 12 ноября 2019 года в утреннее время в пункт приема лома пришли двое мужчин, их фамилии и имена Свидетель №6 не знает. Один мужчина был худощавого телосложения, высокого роста, второй мужчина среднего роста среднего телосложения. Они в руках принесли чугунный радиатор на 7 секций. Он взвесил данный радиатор его вес составил около 60кг., однако, вес радиатора он им посчитал как 55 кг., т.к. радиатор был старый и внутри него была грязь, поэтому часть веса было сброшено. За металл он им заплатил 380 рублей. Затем в этот же день в 22 часа 10 минут в пункт приема лома металла приехали сотрудники полиции, осмотрели ангар и изъяли чугунный радиатор, который утром ему сдали двое мужчин.

Осмотрев журнал учета приема-сдачи лома металла Свидетель №6 может сказать, что 11 ноября 2019 года им внесена в журнал запись «Синь. Медь 1,4 – 390», а 12 ноября 2019 года внесена запись «Батарея. ФИО9 55 – 380» также указал, что данный радиатор изъят сотрудниками полиции (т.1 л.д.173-177).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 их полностью подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что 10 ноября 2019 года в дневное время в пункт приема лома пришли две женщины и один мужчина, их фамилии и имена ФИО12 не знает. Женщины были не высокого роста с темными волосами, мужчина был худощавого телосложения, высокого роста. Знает, что указанные женщины проживают рядом с приемкой металла по <адрес>, т.к. часто их встречает. Они принесли различные изделия из черного металла, а именно старые тазы, бочки, металлические листы, петли от ворот и еще что-то, но что именно, он уже не помнит. Все изделия были старые, со следами ржавчины. Поэтому он был уверен, что они этот металл где-то насобирали. Данных лиц по фамилиям в журнал учета приема-сдачи металла не записывал, а записал как пьянь. Весь металл они принесли за 2 раза, который ФИО12 взвесил, и его получилось 24 и 45 кг., на сумму 168 и 315 рублей. В ходе допроса на обозрение представлена копия журнала учета приема-сдачи лома металла, и ФИО12 показал, что 10 ноября 2019 года им внесена в журнал запись «Пьянь – 24 кг. – 168 рублей и 45 кг. – 315 рублей» (т..1 л.д.178-181).

В рапорте ОД ОП «Карабашское» ФИО13 от 12 ноября 2019 года указано, что 12 ноября 2019 года в 13 часов 00 минут Свидетель №1 по телефону сообщил, что в период с 07 ноября 2019 года по 12 ноября 2019 года неустановленное лицо проникло в дом <адрес> откуда похитило имущество (т.1 л.д.4).

В заявлении Потерпевший №1 от 12 ноября 2019 года она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 07 по 12 ноября 2019 года незаконно проникли в нежилой дом <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2019 года проведен смотр дома <адрес>, а также прилегающей к дому территории по <адрес>. В ходе осмотра изъято: пластилиновый слепок со следом орудия взлома, 2 дактопленки со следами обуви, отопительный радиатор, 3 отрезка трубы (т.1 л.д.7-11).

В ходе осмотра места происшествия 12 ноября 2019 года в помещении ангара у дома <адрес> изъят радиатор отопления (т.1 л.д.12-14).

Протоколами выемки 27 ноября 2019 года у свидетеля Свидетель №3 изъяты ботинки (т.1 л.д.72-73), 28 ноября 2019 года у подозреваемой ФИО3 изъяты ботинки (т.1 л.д.75-76), 05 декабря 2019 года у подозреваемого ФИО4 изъяты кроссовки (т.1 л.д.78-79), 12 декабря 2019 года у свидетеля Свидетель №6 изъят журнал учета приема-сдачи лома металла (т.1. л.д.81-82).

Протоколами осмотров предметов 20 декабря 2019 года осмотрено 2 радиатора отопления, 3 отрезка труб, 2 дактопленки со следами обуви, пластилиновый слепок с отпечатком следа орудия взлома, ботинки, изъятые у ФИО3, ботинки, изъятые у Свидетель №3, кроссовки, изъятые у ФИО4 (т.1 л.д.83-86), 13 декабря 2019 года осмотрен журнал учета приема-передачи лома металла (т.1 л.д.91-94).

Заключением эксперта № 471 от 16 декабря 2019 года следует, что след обуви, откопированный на дактопленку размерами сторон 135х105мм, изъятый по адресу <адрес>, мог быть оставленным подошвами обуви, изъятой у Свидетель №3 Следы обуви, откопированные на дактопленках размерами сторон 135х105мм, 110х100мм, оставлены не обувью, изъятой у ФИО3 След обуви, откопированный на дактопленку размерами сторон 110х100мм, изъятый по адресу <адрес>, мог быть оставленным подошвами обуви, изъятой у ФИО4 (т.1 л.д.50-54).

При проведении очной ставки 12 декабря 2019 года между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемой ФИО3 свидетель Свидетель №6 показал, что 11 ноября 2019 года ФИО3 сдавала цветной металл на пункт приема металлолома (т.1 л.д.238-240).

При проведении очной ставки 17 декабря 2019 года между свидетелем ФИО12 и подозреваемой ФИО3, свидетель ФИО12 показал, что 10 ноября 2019 года ФИО3 сдавала металл на пункт приема металлолома (т.1 л.д.241-243).

При проведении очной ставки 12 декабря 2019 года между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым ФИО4, свидетель Свидетель №6 изобличил подозреваемого ФИО4 в том, что 12 ноября 2019 года он приносил ему радиатор отопления (т.2 л.д.17-19).

При проведении очной ставки 12 декабря 2019 года между свидетелем Свидетель №6 и подозреваемым ФИО6, свидетель Свидетель №6 изобличил подозреваемого ФИО6 в том, что 12 ноября 2019 года он сдавал радиатор отопления на пункт приема металлолома (т.1 л.д.203-205).

В ходе проверок показаний на месте ФИО3 (т.1 л.д.233-237), ФИО4 (т.2 л.д.11-16), ФИО6 (т.1 л.д.189-193) показали, каким образом совершались инкриминируемые им преступления.

Заключением эксперта № 2517 от 27 декабря 2019 года установлено, что ФИО6 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния и обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об обучении во вспомогательной школе, данные динамического наблюдения у психиатра, данные о психопатоподобных нарушениях поведения, а также данные настоящего осмотра, выявившего у ФИО6 замедление темпа и предметно-конкретный уровень мышления, легкий интеллектуальный дефект, снижение памяти, облегченный характер суждений, ограниченный объем знаний, интересов, раздражительность, эмоциональную и поведенческую неустойчивость. Однако, умственный дефект ФИО6 не достигает степени выраженного слабоумия, критические способности сохранены, поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. В настоящее время по психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается, опасности для себя и других лиц не представляет (т.1 л.д.64-66).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в совершении инкриминируемых им преступлений нашла своё полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО4 по п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное ФИО6 суд квалифицирует по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как достоверно установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО6 перед совершением преступления заранее договорились и распределили роли между собой.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как причиненный преступлением ущерб 5 040 рублей является для потерпевшей Потерпевший №1 значительным, учитывая совокупный ежемесячный доход ее семьи в размере 23 000 рублей.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 использует дом, расположенный по адресу: <адрес> в качестве хранилища, то квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО3, ФИО4, ФИО6, которые они давали на предварительном следствии и подтвердили в судебном заседании, и именно данные показания суд берет за основу обвинительного приговора, равно как не имеется причин полагать, что они оговаривают себя, поскольку показания ФИО3, ФИО4, ФИО6 последовательны, непротиворечивы и подтверждаются показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными. Показания свидетелей являются последовательными и убедительными, по каждому эпизоду преступлений согласуются между собой и согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в деле, в целом дополняют друг друга и воспроизводят картину произошедших событий.

Суд приходит к такому выводу, поскольку достоверно установлено, что ФИО3 10 ноября 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, 11 ноября 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по предварительному сговору с ФИО4, 12 ноября 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО6, совершила кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с территории двора и из нежилого дома <адрес>.

Также судом установлено, что ФИО4 11 ноября 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по предварительному сговору с ФИО3, 12 ноября 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО6, совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с территории двора и из нежилого дома <адрес>.

Кроме этого, достоверно установлено, что ФИО6 12 ноября 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с территории двора и из нежилого дома <адрес>.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимых в совершении описанных преступлений доказанной.

ФИО3, ФИО4 и ФИО6 тяжкими заболеваниями не страдают.

С учетом сведений о личностях подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личностях, состояние здоровья, у ФИО3 обстоятельства смягчающие наказание, у ФИО4 и ФИО6 обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дала признательные показания, что суд расценивает как явку с повинной, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, участковым полиции по месту жительства характеризуется отрицательно

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что суд расценивает как явку с повинной, раскаялся в содеянном, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, 18 июля 2020 года прошел лечение <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что суд расценивает как явку с повинной, раскаялся в содеянном, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО6 суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, также у ФИО3 наличие малолетнего ребенка у виной, у ФИО6 – состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО4, ФИО6 суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания ФИО4, ФИО6 также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступления, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Учитывая тяжесть преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства совершения, суд полагает, что подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО6 могут быть исправлены без изоляции от общества и им возможно назначить следующие наказания:

- ФИО3 в виде исправительных работ с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно;

- ФИО4, ФИО6 в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО3, ФИО4, ФИО6 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО6 оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также не находит в отношении ФИО4, ФИО6 оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении менее строго наказания, чем предусмотрено при рецидиве преступлений.

Поскольку ФИО4, ФИО6 назначается наказание с применением ст.73 УК РФ, которая не предусматривает назначение принудительных работ условно, оснований для применения к ним ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд, с учетом данных о личностях подсудимых и характера совершенных преступлений не усматривает.

В то же время, при определении срока и размера наказания суд учитывает то обстоятельство, что подсудимыми при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлялись ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

С учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых не усматривается.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО6 денежных средств, в счет возмещения материального ущерба в размере 2 300 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО6 исковые требования признали в полном объеме.

В связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ иск потерпевшей подлежит удовлетворению.

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ? доли квартиры, общей площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, с возложенной на указанного собственника имущества ограничения в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствиями которых является отчуждение или обременение данного имущества, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенные ФИО3, ФИО4, ФИО6 наказания считать условным с испытательным сроком ФИО3 в 1 (один) года, ФИО4 и ФИО6 в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО3, ФИО4, ФИО6 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меры пресечения в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО6 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- 2 радиатора отопления, 3 отрезка труб – находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1, сняв с нее обязанность по хранению.

- конверт с 2 дактопленками со следами обуви, конверт с пластилиновым слепком с отпечатком следа орудия взлома, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить.

- ботинки, изъятые у Свидетель №3 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – возвратить Свидетель №3

- кроссовки, изъятые у ФИО4 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашское МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – возвратить ФИО4

- ботинки, изъятые у ФИО3 – находящиеся на ответственном хранении у ФИО3 – оставить у ФИО3, сняв с нее обязанность по хранению.

- оригинал журнала учета приема-передачи лома металла – находящийся на ответственном хранении у Свидетель №6 – оставить у Свидетель №6, сняв с него обязанность по хранению.

- копию журнала учета приема-передачи лома металла – находящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Потерпевший №1 сумму в возмещение материального ущерба в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО6 в пользу Потерпевший №1 сумму в возмещение материального ущерба в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: ? доли квартиры, общей площадью 46 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, с возложенной на указанного собственника имущества ограничения в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствиями которых является отчуждение или обременение данного имущества, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: (подпись) В.В.Колотов

Копия верна:

Судья В.В. Колотов

Специалист 1 разряда ФИО11

Приговор суда вступил в законную силу 01 августа 2020 года.

Судья В.В. Колотов

Специалист 1 разряда ФИО11

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-12/2020 на л.д. 92-112 Карабашского городского суда. УИД 74RS0018-01-2020-000031-79