Приговор № 1-376/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-376/2024

№г.

УИН №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Хлюбко И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Власенко А.С.

адвоката Исаевой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 40 мин до 10 час. 45 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил товароматериальные ценности, принадлежащие АО ТД «Перекресток», взяв с полок, расположенных в помещении вышеуказанного магазина бутылку коньяка <данные изъяты> л стоимостью 477,26 рублей, которую спрятал под одежду, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив указанный товар на кассе, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 477,26 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Исаева Ю.И. просила удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Власенко А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и в его отсутствие, о чем в деле имеется его заявление на л.д. 155.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, ранее не судим, совершил впервые преступление относящееся к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 татьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд учитывает, что основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, <данные изъяты> характеризуется по месту работы и жительства, судимости не имеет, указанные обстоятельства в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает иными обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 в порядке ст. 61 ч.1 п.п. «и,к» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного совершенным преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 62 ч.1, ч.5; ст. ст. 73, 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

При определении меры наказания также суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, совершил преступление относящееся в категории небольшой тяжести, судимости не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты> поэтому с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, полагая, что такой вид и мера наказания будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ – полагая, что оптический диск с видеозаписью следует хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения в суде, так как он имеет доказательственное значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ– и назначить наказание в виде 4 ( четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения в суде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: