Решение № 2-2903/2020 2-2903/2020~М-2381/2020 М-2381/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2903/2020

Дело № 2 – 2903/2020 изготовлено 09.11.2020

УИД: 76RS0016-01-2020-003062-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 345 251,58 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 6 652,52 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Газ 31105, г.р.з. №, под управлением ФИО3, владелец ООО «Транспортная Лизинговая Компания» и автомобиля MAZ, г.р.з. №, под управлением ФИО1. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1 В результате ДТП автомобилю Газ 31105, г.р.з. Р321ТУ152, причинены технические повреждения. Данный автомобиль застрахован истцом по договору добровольного страхования №, событие признано страховым случаем. Страховщиком оплачена стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, размер которой составил 345 251,58 руб. Гражданская ответственность ФИО1 за вред, причиненный третьим лицам при управлении транспортным средствам, не была застрахована. Ссылаясь на вышеизложенное, просит взыскать с ответчика как непосредственного причинителя вреда причиненные ему выплатой страхового возмещения убытки в размере 345 251,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебном заседании с иском согласился, не возражал относительно вины и размера ущерба.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд установил, что между истцом и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Газ 31105, г.р.з. Р321ТУ152, (полис добровольного страхования №V8000300-00001 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Газ 31105, г.р.з. №, под управлением ФИО3, владелец ООО «Транспортная Лизинговая Компания» и автомобиля MAZ, г.р.з. Т358ХЕ56, под управлением ФИО1. Виновником ДТП признан ответчик ФИО1 В результате ДТП автомобилю Газ 31105, г.р.з. №, причинены технические повреждения.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие истец признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 345 251,58 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована, он обязан отвечать за вред, причиненный источником повышенной опасности на общих основаниях, предусмотренных ст. 1079 ГК РФ.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу, составила 345 251,58 руб.

Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик имеет ежемесячный доход, в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты взысканной суммы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 345 251,58 руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 652 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба в порядке суброгации 345 251 руб. 58 коп., возврат госпошлины 6 652 руб. 52 коп., а всего 351 904 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.О. Корендясева