Приговор № 1-686/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-686/2023

К делу № 1-686/23

УИД 23RS0011-01-2023-004096-54


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 2 ноября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бойко И.Н.,

при помощнике судьи Шировой С.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора города Геленджика Ткаченко Д.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Девичевой О.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего – Потерпевший №1 по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

28.07.2023 года примерно в 03 часа 30 минут, ФИО3, управляя технически исправным транспортным средством - легковым автомобилем «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак №, тем самым являясь водителем указанного транспортного средства, обязан соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее Правила). В соответствии с п. 1.3 Правил «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; п. 1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.10 Правил: «Обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и п.10.1 Правил: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

28.07.2023 года примерно в 03 часа 30 минут, ФИО3, управляя автомобилем «Volkswagen Jetta» государственный регистрационный знак №, перевозя в качестве пассажира Потерпевший №1, сидящего на переднем пассажирском сидении, двигался по проезжей части Федеральной Автомобильной дороги М-4 «ДОН» 1505 километре + 550 метров, со стороны пос. Джубги Краснодарского края в направлении гор. Геленджика Краснодарского края, в нарушение требования п. 1.3, п. 1.5, п. 9.10, п.10.1 Правил, проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценив дорожную ситуацию, не убедившись в безопасности предстоящих действий по управлению автомобилем, не учитывая при этом интенсивность движения, видимость в направлении движения, не предпринял мер к снижению скорости, не учел расстояние до транспортного средства, движущегося в попутном ему направлении. При этом, ФИО3 не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих безопасность дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в следствии чего, допустил столкновение с грузовым фургоном «ГАЗ 473201» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, на правой полосе движения, предназначенной для движения в направлении г. Геленджика Краснодарского края.

В результате преступных действий ФИО3, пассажиру Потерпевший №1 по неосторожности причинены повреждения: открытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся следующими повреждениями: открытый оскольчатый вдавленный перелом правой лобной кости с погружением осколков в полость черепа до 10мм, с множественными оскольчатыми переломами скулоорбитального комплекса справа со смещением осколков и гемосинусом; очаги геморрагических ушибов правой лобной доли, субарахноидальное кровоизлияние, и пневмоцефалия в правой лобной доле, подкожная гематома и эмфизема правой лицевой области, ушибленные раны правой брови, правой лобной области. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании свое ходатайство подсудимый подтвердил, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали по вопросу о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора суда, постановленного при этом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетний подсудимый понимает суть предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, самооговор исключен, он своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимого при производстве предварительного следствия, судом по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 правильно ориентируется в собственной личности, участвует в обсуждении ходатайств, выражает свое мнение и правовую позицию по делу, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости и возможности привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы органом предварительного следствия и государственным обвинителем по ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала уголовного преследования, что существенно сократило срок расследования уголовного дела, а также действия по вызову «скорой помощи» непосредственно после совершения преступления, которые суд расценивает как оказание первичной медицинской помощи, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний почек.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд по делу не признает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначение наказания в виде ограничения свободы, обеспечит достижение целей наказания.

Суд полагает, что такое решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания.

При назначении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом, в действиях подсудимого, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, по делу не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд, принимает во внимание наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, которому необходимо обеспечить минимальное содержание и учитывает, что единственным источником дохода является работа в качестве водителя, в условиях самозанятости и полагает верным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами, в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 47 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования города-курорта Сочи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, с возложением обязанности - являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Филиал по Адлерскому району г.Сочи ФКУ «УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю» (350001, <...>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №1 право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- автомобиль «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак № водительское удостоверение № на имя ФИО3, свидетельство о регистрации № №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные под сохранную расписку владельцу ФИО3, после вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего, сняв с него обязанность по хранению.

- автомобиль «ГАЗ 3307», государственный регистрационный знак №, возращенный под сохранную расписку свидетелю ФИО1, после вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего, сняв с него обязанность по хранению.

- светокопии свидетельства о регистрации №, водительского удостоверение № на имя ФИО3, свидетельство о регистрации №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток с даты его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: