Постановление № 1-453/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-453/2024

Постановление

г.Хасавюрт 16 июля 2024 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан, в лице председательствующего судьи Гереева К.З., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора <адрес> ФИО26 и ФИО27, представителя потерпевших – адвоката ФИО28, подсудимый ФИО1 и ФИО11, их защитника - адвоката ФИО35, при секретаре ФИО23, рассмотрев на стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Дагестанской АССР, состоящего на регистрационном учёте по <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, улица <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребёнка, не работающего, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, части 4 статьи 159, частью 3 статьи 159 и частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Дагестанской АССР, состоящего на регистрационном учёте по <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданки России, со средним образованием, замужней, имеющей одного ребёнка, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 и частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

и ходатайство защитника - адвоката ФИО35 о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом,

установил:

Защитник подсудиых адвокат ФИО24 обратилась с ходатайством о возвращении данного уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом,

В обосновании своего ходатайства адвокат ФИО25 указывает, что в обвинительном заключении перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания не соответствует фактическому содержанию протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ после предъявления ему обвинения в окончательной формулировке (т.8 л.д.11-17/234-241). Доводы изложенные в указанных показаниях в ходе следствия не проверены. В деле имеются постановления о привлечении в качестве обвиняемых ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, которые противоречат по своему содержанию друг другу и обвинительному заключению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО11 поддержали ходатайство адвоката ФИО35 и просили удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Государственные обвинители ФИО26 и ФИО3 М.М., а также представитель потерпевшего – адвокат ФИО28 просили отказать в удовлетворении ходатайства, указывая на его необоснованность.

Выслушав участников, изучив материалы уголовного дела в объеме, необходимом для разрешения постановленного на обсуждение вопроса и ходатайство защитника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П в соответствии с установленным в Российской Федерации порядком уголовного судопроизводства, предшествующее рассмотрению дела в суде досудебное производство призвано служить целям полного и объективного судебного разбирательства по делу. Именно в досудебном производстве происходит формирование обвинения, которое впоследствии становится предметом судебного разбирательства и определяет его пределы.

По смыслу указанной статьи, возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления обвиняемого или потерпевшего, а также их представителей о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства. Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

По смыслу закона, возвращение дела прокурору может иметь место в случае, когда в стадии досудебного производства по уголовному делу были допущены существенные нарушения УПК РФ, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, если возвращение дела не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Согласно обвинительному заключению, органом предварительного расследования подсудимые обвиняются в следубющем.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с намерением в последующем оформить право собственности на себя путем обмана и злоупотребления доверием, в 2007 году по просьбе своей матери ФИО2 №1 подыскав, предложил приобрести последней выставленный на продажу земельный участок с каркасом для жилого дома расположенный по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес>.

ФИО2 №1 доверившись сыну ФИО1 по получению от него предложения о приобретении земельного участка передала денежные средства в сумме 1500000 рублей через последнего и произведя оплату приобрела земельный участок с каркасом для жилого дома взамен получив от ФИО1 выписку из распоряжения администрации <адрес> за № от 09.07.2004г. о выделении ФИО3 и свидетельство № «на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй для индивидуального жилищного строительства» от 16.07.2004г. на указанный земельный участок.

ФИО1 проживая по месту регистрации в одном домовладении с родителями и остальными членами семьи расположенного по адресу <адрес> №, зная, что в построенном на территории указанного земельного участка в жилом доме проживает его сестра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ведая, что указанное домовладение в 2010 году без соответствующего оформления подарено их матерью гр. ФИО4 Б., злоупотребив доверием своей матери и сестры, не обладая какими либо законными полномочиями и не имея какой либо возможностью, с целью осуществления своего преступного умысла, тайно, у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте и времени незаконно приобрёл поддельную выписку за № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения МО ГО «<адрес>» за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» со сведениями о выделении ему под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемого владения, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес>.

С целью использования заведомо подложного документа для получения права собственности на земельный участок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с подложными документами по земельному участку и жилому дому расположенного по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес>, ФИО1 обратился с заявлением в ФГАУ РД «Многофункциональный центр в <адрес>» по <адрес> расположенный по адресу <адрес>, где путем обмана приемщика документов многофункционального центра о праве собственности, используя заведомо подложный вышеуказанный документ составленного на его имя, и послужившего основанием для государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном Отделе Управления Росреестра по <адрес> расположенного по адресу <адрес> №, для перехода права собственности на указанный объект недвижимости от муниципальной собственности к ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ в собственность земельный участок с кадастровым № площадью в 400 кв.м.

В последующем ФИО1 для осуществления преступного умысла, с целью использования заведомо подложного документа для получения права собственности на жилой дом, вновь в тайне от ФИО2 №1 и ФИО39 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ФГАУ РД «Многофункциональный центр в <адрес>» по <адрес> расположенный по адресу <адрес>, для получения права собственности на жилой дом расположенный на земельном участке <адрес> ул. 28-я, <адрес>, где получил в собственность указанный жилой дом с кадастровым №, площадью 73,6 кв.м., в результате которого ФИО1 похитил у потерпевших ФИО2 №1 и её дочери ФИО4 право собственности на указанный земельный участок площадью 400 кв.м. и расположенный на данном участке жилой дом площадью в 73,6 кв.м. сохранив за собой право собственности на указанное имущество по настоящее время, тем самым причинил указанным лицам материальный ущерб на общую сумму в 6000000 рублей, что является особо крупным размером и лишил их права на жилое помещение.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия совершённое в особо крупном размере и повлёкшее лишения права гражданина на жилое помещение.

Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием месте, в <адрес>, точное время следствием не установлено, в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с намерением в последующем оформить право собственности на себя путем обмана и злоупотребления доверием, в 2010 году по просьбе своей матери ФИО2 №1 подыскав, предложил приобрести последней выставленный на продажу земельный участок расположенный по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес>.

ФИО2 №1 доверившись сыну ФИО1 по получению от него предложения о приобретении земельного участка передала денежные средства в сумме 340 000 рублей через последнего и произведя оплату приобрела земельный участок взамен получив от ФИО1 выписку из распоряжения администрации <адрес> за № от 09.07.2004г. о выделении ФИО5 и свидетельство № «на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй для индивидуального жилищного строительства» от 16.07.2004г. на указанный земельный участок.

ФИО1 проживая по месту регистрации в одном домовладении с родителями и остальными членами семьи расположенного по адресу <адрес> №, зная, что в построенном на территории указанного земельного участка жилом доме проживает его брат ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ведая, что указанное домовладение в 2013 году без соответствующего оформления подарено их матерью гр. ФИО2 №2, злоупотребив доверием своей матери и брата, не обладая какими либо законными полномочиями и не имея какой либо возможностью, с целью осуществления своего преступного умысла, тайно, у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте и времени незаконно приобрёл поддельную выписку за № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения МО ГО «<адрес>» за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» со сведениями о выделении ему под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемого владения, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес>.

С целью использования заведомо подложного документа для получения права собственности на земельный участок и жилой дом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с подложными документами по земельному участку расположенного по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес>, обратился с заявлением в ФГАУ РД «Многофункциональный центр в <адрес>» по <адрес> расположенный по адресу <адрес>, где путем обмана приемщика документов многофункционального центра о праве собственности, используя заведомо подложный вышеуказанный документ составленного на его имя, и послужившего основанием для государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном Отделе Управления Росреестра по <адрес> расположенного по адресу <адрес> №, для перехода права собственности на указанный объект недвижимости от муниципальной собственности к ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ в собственность земельный участок с кадастровым № площадью в 400 кв.м.

В последующем ФИО1 для осуществления преступного умысла, с целью использования заведомо подложного документа для получения права собственности на жилой дом, вновь в тайне от ФИО2 №1 и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ФГАУ РД «Многофункциональный центр в <адрес>» по <адрес> расположенный по адресу <адрес>, для получения права собственности на жилой дом расположенный на земельном участке <адрес> ул. 28-я, <адрес>, где получил в собственность указанный жилой дом с кадастровым №, площадью 73,8 кв.м., в результате которого ФИО1 похитил у потерпевших ФИО2 №1 и её сына ФИО2 №2 право собственности на указанный земельный участок площадью 400 кв.м. и расположенный на нём жилой дом площадью в 73,8 кв.м. сохранив за собой право собственности на указанное имущество по настоящее время, тем самым причинил указанным лицам материальный ущерб на общую сумму в 3000000 рублей, что является особо крупным размером и лишил их права на жилое помещение.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия совершённое в особо крупном размере и повлёкшее лишения права гражданина на жилое помещение.

Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с намерением в последующем получить право собственности путем обмана и злоупотребления доверием, в 2015 году по просьбе своей матери ФИО2 №1 подыскав, предложил приобрести последней выставленный на продажу земельный участок расположенный по адресу: <адрес> ул. 27-я, <адрес>.

ФИО2 №1 доверившись сыну ФИО1 по получению от него предложения о приобретении земельного участка передала денежные средства в сумме 360 000 рублей через последнего и произведя оплату приобрела земельный участок взамен получив от ФИО1 свидетельство № на имя ФИО6 Абусаида «на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй для индивидуального жилищного строительства» от 16.07.2004г. на указанный земельный участок.

ФИО1 вступив в 2002 году в брак с гр. ФИО29, где последняя в том же году сменила фамилию на ФИО39, и проживая по месту регистрации в одном домовладении с родителями и остальными членами семьи расположенного по адресу <адрес> №, зная, что указанный земельный участок в 2015 году без соответствующего оформления подарено их матерью гр. ФИО7, злоупотребив доверием своей матери и брата, не обладая какими либо законными полномочиями и не имея какой либо возможности, с целью осуществления своего преступного умысла, вступив в предварительный сговор со своей супругой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тайно у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте и времени незаконно приобрёл поддельную выписку за № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения МО ГО «<адрес>» за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» со сведениями о выделении его супруге ФИО13 под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемого владения, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ул. 27-я, <адрес>.

С целью использования заведомо подложного документа для получения ФИО1 фактического права собственности на земельный участок ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с подложными документами по земельному участку расположенного по адресу: <адрес> ул. 27-я, <адрес>, для фиктивной регистрации ею на своё имя права собственности на указанный земельный участок обратилась с заявлением в ФГАУ РД «Многофункциональный центр в <адрес>» по <адрес> расположенный по адресу <адрес>, где путем обмана приемщика документов многофункционального центра о праве собственности, используя заведомо подложный вышеуказанный документ составленного на имя ФИО11 и послужившего основанием для государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном Отделе Управления Росреестра по <адрес> расположенного по адресу <адрес> №, для перехода права собственности на указанный объект недвижимости от муниципальной собственности к ФИО13, получила ДД.ММ.ГГГГ в собственность земельный участок с кадастровым № площадью в 400 кв.м.

В последующем ФИО1 для осуществления преступного умысла с целью продажи указанного земельного участка ФИО30 за оговоренную сумму в 380000 рублей, для личной выгоды в тайне от ФИО2 №1 и ФИО7 Б., по сговору со своей супругой ФИО11 выдавая себя за владельца объекта недвижимости он продал земельный участок ФИО8 получил от реализации 380000 рублей, которые использовали с ФИО11 по своему усмотрению. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому официально продала данный участок ФИО8, в результате которого ФИО1 и ФИО11 похитили у потерпевших ФИО2 №1 и её сына ФИО7 Б. право собственности на указанный земельный участок площадью 400 кв.м., тем самым причинил указанным лицам материальный ущерб на общую сумму в 900000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с намерением в последующем получить право собственности путем обмана и злоупотребления в 2017 году по просьбе своей матери ФИО2 №1 подыскав, предложил приобрести последней выставленный на продажу земельный участок расположенный по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес>.

ФИО2 №1 доверившись сыну ФИО1 по получению от него предложения о приобретении земельного участка передала денежные средства в сумме 450 000 рублей через последнего и произведя оплату приобрела земельный участок взамен получив от ФИО1 выписку из распоряжения администрации <адрес> за № от 09.07.2004г. о выделении ФИО9 и свидетельство № «на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй для индивидуального жилищного строительства» от 16.07.2004г. на указанный земельный участок.

ФИО1 вступив в 2002 году в брак с гр. ФИО29, гдепоследняя в том же году сменила фамилию на ФИО39, и проживая по месту регистрации в одном домовладении с родителями и остальными членами семьи расположенного по адресу <адрес> №, зная, что указанное земельный участок в 2017 году без соответствующего оформления подарено их матерью гр-ке. ФИО2 №3, злоупотребив доверием своей матери и сестры, не обладая какими либо законными полномочиями и не имея какой либо возможности, с целью осуществления своего преступного умысла, вступив в предварительный сговор со своей супругой ФИО11, 11.12.1977г.р., тайно, у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте и времени незаконно приобрёл поддельную выписку за № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения МО ГО «<адрес>» за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» со сведениями о выделении его супруге ФИО13 под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемого владения, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес>.

С целью использования заведомо подложного документа для получения ФИО1 фактического права собственности на земельный участок ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с подложными документами по земельному участку расположенного по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес>, для фиктивной регистрации ею на свое имя права собственности на указанный земельный участок обратилась с заявлением ФГАУ РД «Многофункциональный центр в <адрес>» по <адрес> расположенный по адресу <адрес>, где путем обмана приемщика документов многофункционального центра о праве собственности, используя заведомо подложный вышеуказанный документ составленного на имя ФИО11 и послужившего основанием для государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном Отделе Управления Росреестра по <адрес> расположенного по адресу <адрес> №, для перехода права собственности на указанный объект недвижимости от муниципальной собственности к ФИО13, получила ДД.ММ.ГГГГ в собственность земельный участок с кадастровым № площадью в 400 кв.м.

В последующем ФИО1 для осуществления преступного умысла с целью продажи указанного земельного участка своему знакомому ФИО31 за оговоренную сумму в 600000 рублей, для личной выгоды в тайне от ФИО2 №1 и ФИО2 №3, по сговору со своей супругой ФИО11 выдавая себя за владельца объекта недвижимости он продал земельный участок ФИО12, получил от реализации 600000 рублей, которые использовали с ФИО11 по своему усмотрению. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в договоре купли-продажи за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому официально продала данный участок ФИО12, в результате которого ФИО1 и ФИО11 похитили у потерпевших ФИО2 №1 и её дочери ФИО32 право собственности на указанный земельный участок площадью 400 кв.м., тем самым причинил указанным лицам материальный ущерб на общую сумму в 900000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

ФИО13, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием месте, в <адрес>, точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, не обладая какими либо законными полномочиями и не имея какой либо возможностью, по предварительному сговору со своим супругом ФИО1, оказала содействия для завладения им права собственности при следующих обстоятельствах:

Так ФИО11, в 2002 году вступив в брак с гр. ФИО1 и сменив фамилию с ФИО29 на ФИО11 проживая по месту регистрации в одном домовладении с членами семьи супруга расположенного по адресу <адрес> №, зная, что указанный земельный участок расположенный по адресу <адрес> ул. 28-я, <адрес>, в 2017 году, без соответствующего оформления подарено её свекровью ФИО2 №4 золовке ФИО2 №3, злоупотребив их доверием: свекрови и золовки, не обладая какими либо законными полномочиями и не имея какой либо возможности, с целью осуществления своего преступного умысла, с помощью своего супруга ФИО1 тайно у неустановленного следствиям лица в неустановленное следствием месте и времени незаконно приобрела поддельную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения МО ГО «<адрес>» за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» со сведениями о выделении ей ФИО13, под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемого владения, земельный участок расположенный по адресу <адрес> ул. 28-я, №.

С целью использования заведомо подложного документа для получения ФИО1 фактического права собственности на земельный участок ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с подложными документами по земельному участку расположенному по адресу: <адрес> ул. 28-я, № для фиктивной регистрации ею на свое имя права собственности на указанный земельный участок обратилась с заявлением в ФГАУ РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Дагестан» по <адрес> расположенный по адресу <адрес> №, где путем обмана приемщика документов многофункционального центра, о праве собственности, используя заведомо подложный вышеуказанный документ составленный на имя ФИО11 и послужившего основанием для государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном Отделе Управления Росреестра по <адрес> расположенного по адресу <адрес> №, для перехода права собственности на ФИО15, получила ДД.ММ.ГГГГ в собственность земельный участок с кадастровым 05:41:000222:3178 площадью в 400 кв.м..

В последующем ФИО11 для осуществления преступного умысла с целью продажи её супругом ФИО1 указанного земельного участка ФИО12 за оговоренную сумму 600000 рублей, для личной выгоды в тайне от свекрови ФИО2 №1 и золовки ФИО32, её супруг ФИО1 выдавая себя за владельца объекта недвижимости продал земельный участок ФИО31 ФИО11ДД.ММ.ГГГГ, приняла участие в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому официально продала данный участок ФИО12 в результате которого она вместе со своим супругом ФИО1 получили от реализации 600000 рублей, которые они использовали по своему усмотрению, похитив у потерпевших: свекрови ФИО2 №1 и золовки ФИО2 №3, право собственности на указанный земельный участок площадью 400 кв.м., тем самым причинила указанным лицам материальный ущерб на общую сумму 750000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО13 совершила преступление, предусмотренное части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Она же, ФИО13, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием месте, в <адрес>, точно время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, не обладая какими либо законными полномочиями и не имея какой либо возможностью, по предварительному сговору со своим супругом ФИО1 оказала содействия для завладения им права собственности при следующих обстоятельствах:

Так ФИО11 в 2002 году вступив в брак с гр. ФИО1 и сменив фамилию с ФИО29 на ФИО11 проживая по месту регистрации в одном домовладении с членами семьи супруга расположенного по адресу <адрес> №, зная, что указанный земельный участок расположенный по адресу <адрес> ул. 27-я <адрес> 2015 году без соответствующего оформления подарено её свекровью ФИО2 №5 деверю гр. ФИО7, злоупотребив их доверием: свекрови и деверя, не обладая какими либо законными полномочиями и не имея какой либо возможности, с целью осуществления своего преступного умысла, с помощью своего супруга ФИО1 тайно у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте и времени незаконно приобрела поддельную выписку за № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения МО ГО «<адрес>» за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» со сведениями о выделении ей ФИО13 под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемого владения, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ул. 27-я, <адрес>.

С целью использования заведомо подложного документа для получения ФИО1 фактического права собственности на земельный участок ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с подложными документами по земельному участку расположенного по адресу: <адрес> ул. 27-я, <адрес>, для фиктивной регистрации ею на своё имя права собственности на указанный земельный участок обратилась с заявлением в ФГАУ РД «Многофункциональный центр в <адрес>» по <адрес> расположенный по адресу <адрес>, где путем обмана приемщика документов многофункционального центра о праве собственности, используя заведомо подложный вышеуказанный документ составленного на имя ФИО11 и послужившего основанием для государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном Отделе Управления Росреестра по <адрес> расположенного по адресу <адрес> №, для перехода права собственности на указанный объект недвижимости от муниципальной собственности к ФИО13, получила ДД.ММ.ГГГГ в собственность земельный участок с кадастровым № площадью в 400 кв.м.

В последующем ФИО11 для осуществления преступного умысла с целью продажи её супругом ФИО1 указанного земельного участка ФИО30 за оговоренную сумму в 380000 рублей, для личной выгоды в тайне от свекрови ФИО2 №1 и деверя ФИО7 Б., её супруг ФИО1 выдавая себя за владельца объекта недвижимости продал земельный участок ФИО8. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому официально продала данный участок ФИО8, в результате которого она вместе со своим супругом ФИО1 получили от реализации 380000 рублей, которые они использовали по своему усмотрению, похитив у потерпевших: свекрови ФИО2 №1 и девера ФИО7 Б. право собственности на указанный земельный участок площадью 400 кв.м., тем самым причинила указанным лицам материальный ущерб на общую сумму в 900000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО13 совершила преступление, предусмотренное части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

(т.9, л.д. 162-165, 208-210)

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем.

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с намерением в последующем оформить право собственности на себя, приобрел право на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, ФИО1 в 2007 году, по просьбе своей матери ФИО2 №1, подыскал и предложил последней приобрести выставленный на продажу земельный участок с каркасом для жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес>.

ФИО2 №1, доверившись сыну ФИО1, по получению от него предложения о приобретении земельного участка, передала последнему денежные средства в сумме 1 500 000 рублей и через него, произведя оплату, приобрела земельный участок с каркасом для жилого дома и получила от ФИО1 выписку из распоряжения администрации МО «<адрес>» за № от 09.07.2004г. о выделении ФИО3 указанного земельного участка и свидетельство № «на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй для индивидуального жилищного строительства» от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проживая по месту регистрации в одном домовладении с родителями и остальными членами семьи, расположенного по адресу <адрес> №, зная, что в построенном на территории указанного земельного участка в жилом доме проживает его сестра ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ведая, что указанное домовладение в 2010 году без соответствующего оформления подарено последней матерью гр. ФИО2 №1, злоупотребив их доверием, не обладая какими либо законными полномочиями, заказал неустановленному следствием лицу, в неустановленном следствием месте и времени, изготовить поддельную выписку за № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения МО ГО «<адрес>» за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство», со сведениями о выделении ФИО1 под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес> получив от указанного лица изготовленные им вышеуказанные поддельные документы, с целью их использования для приобретения права собственности на земельный участок, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с указанными подложными документами по земельному участку и жилому дому, расположенных по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес>, обратился с заявлением в ФГАУ РД «Многофункциональный центр в <адрес>» по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, №, где путём обмана сотрудника многофункционального центра, используя заведомо подложную выписку о праве собственности, составленного на его имя послужившего основанием для государственной регистрации, ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальном Отделе Управления Росреестра по <адрес> расположенного по адресу <адрес> №, для переход права собственности на указанный объект недвижимости от муниципальной собственности к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на себя право собственности на земельный участок, с кадастровым № и площадью в 400 кв.м.

В последующем ФИО1, для осуществления преступного умысла незаконного приобретения права собственности на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ФГАУ РД «Многофункциональный центр <адрес>» по <адрес>, расположенного по адресу: Хасавюрт <адрес>, №, для приобретения права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке в <адрес>, ул. 28-я <адрес>, которому приложил технический план здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства, выданного ДД.ММ.ГГГГ по подложную выписку из распоряжения №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное строительство» за №, якобы выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО городской округ «<адрес>» РД, и на основании указанных подложных документов, путем обман сотрудников указанного учреждения, зарегистрировал право собственности на указанный жилой дом за кадастровым №, площадью 73,6 кв.м., чем причинил ФИО33 и ФИО1 материальный ущерб на общую сумму в 6 000 000 рублей, что является особо крупным размером, и лишил их права на жилое помещение.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление предусмотренное части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, повлёкшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием месте в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидь неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с намерением в последующем оформить право собственности на себя, приобрел право на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, ФИО1 2010 году по просьбе своей матери ФИО2 №1 подыскал и предложил последней приобрести выставленный на продажу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес>.

ФИО2 №1, доверившись сыну ФИО1, по получению от него предложения о приобретении земельного участка, передала последнему денежные средства в сумме 340 000 рублей и через него, произведя оплату, приобрела земельный участок и взамен получила от ФИО1 выписку из распоряжения администрации <адрес> за № от 09.07.2004г. о выделении ФИО5 и свидетельство № «на праве владения, пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй для индивидуального жилищного строительства» от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, проживая по месту регистрации в одном домовладении с родителями и остальными членами семьи, расположенного по адресу: <адрес>, №, зная, что в построенном на территории указанного земельного участка жилом доме проживает его брат ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ведая, что указанное домовладение в 2013 году без соответствующего оформления подарено их матерью гр. ФИО2 №2, злоупотребив их доверием, не обладая какими либо законными полномочиями, заказал неустановленному следствием лицу, в неустановленного следствием месте и времени, изготовить поддельную выписку за |№ от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения МО ГО «<адрес>» за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» со сведениями с выделении ему под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемого владения, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес> получив от указанного лица изготовленные им вышеуказанные поддельные документы, с целью их использования, для приобретения права собственности на земельный участок и жилой дом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с указанными документами по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес>, обратился с заявлением в ФГАУ РД «Многофункциональный центр в <адрес>» по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где путем обмана сотрудника многофункционального центра, используя заведомо подложную выписку о праве собственности, составленного на его имя, и послужившего основанием для государственной регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном Отделе Управления Росреестра по <адрес> расположенного по адресу <адрес> №, для перехода права собственности на указанный объект недвижимости от муниципальной собственности к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на себя право собственности на земельный участок, с кадастровым №, площадью в 400 кв.м.

В последующем ФИО1 для осуществления преступного умысла и незаконного приобретения права собственности на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ФГАУ РД «Многофункциональный центр в <адрес>» по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, для приобретения права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке <адрес> ул. 28- я, <адрес>, где получил в собственность указанный жилой дом с кадастровым №, площадью 73,8 кв.м., чем причинил ФИО2 №1 и ФИО2 №2 материальный ущерб на общую сумму в 3 000 000 рублей, что является особо крупным размером и лишил их права на жилое помещение.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть приобретение право на чужое имущество путе1\ обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, повлёкшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, намерением в последующем оформить право собственности на себя, приобрел право на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, ФИО1 в 2007 году по просьбе своей матери ФИО39 3axpы ФИО20, подыскал и предложил приобрести последней выставленный на продажу земельный участок расположенный по адресу: <адрес> ул. 27-я, <адрес>.

ФИО2 №1, доверившись сыну ФИО1, по получению от него предложения о приобретении земельного участка, передала последнем денежные средства в сумме 360 000 рублей и через него, произведя оплату, приобрела земельный участок, взамен получив от ФИО1 свидетельств № на имя ФИО6 Абусаида «на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй для индивидуального жилищного строительства» от 16.07.2004г. на указанный земельный участок.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проживая по мест регистрации в одном домовладении с родителями и остальными членами семы расположенного по адресу <адрес> №, зная, что указанно домовладение в 2015 году без соответствующего оформления подарено их матерью гр. ФИО7, злоупотребив их доверием, не обладая какими либо законными полномочиям, заказал неустановленному следствием лицу, в неустановленном следствием месте и время изготовить поддельную выписку за № от. ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения МО ГО «<адрес>» за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» со сведениями о выделении его супруге ФИО13 под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемой владения, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ул. 27-я, <адрес>, получив от указанного лица изготовленные им вышеуказанные поддельные документы, с целью их использования для праве собственности на земельный участок, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с указанными подложными документами по земельному участку расположенной по адресу: <адрес> ул. 27-я, <адрес>, ФИО1 попросил свою супругу ФИО11, неосведомлённую о его преступных намерениях, регистрировать её право собственности на указанный земельный участок. ФИО11, согласившись, обратилась с заявлением в ФГАУ РД «Многофункциональный центр в <адрес>» по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, использовать путем обмана сотрудника многофункционального центра, используя заведомо подложную выписку о праве собственности, составленного на имя ФИО11 и послужившего основанием для государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном Отделе Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> №, для перехода права собственности на указанный объект недвижимости от муниципальной собственности к ФИО13, зарегистрировала своё право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью в 400 кв.м.

В последующем ФИО1 для осуществления преступного умысла с целью продажи указанного земельного участка ФИО30 за оговоренную сумму в 380 000 рублей, для личной выгоды, втайне от ФИО2 №1 и ФИО7 Б., попросил срою супругу ФИО11, не осведомлённую о её преступных намерениях, об участии в официальной продаже указанного земельного участка. ФИО34, согласившись, ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продала данный участок ФИО8, в результате которого ФИО1, использовав полученные средства по своему усмотрению похитил у потерпевших ФИО2 №1 и её сына ФИО7 Б. праве собственности на указанный земельный участок площадью 400 кв.м., тем самым причинил материальный ущерб на общую сумму в 900 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление предусмотренное частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере.

Он же, ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с намерением в последующем получить своё право собственности, приобрел право на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием.

Так, ФИО1 в 2017 году по просьбе своей матери ФИО2 №1, подыскал и предложил последней приобрести выставленный на продажу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес>.

ФИО2 №1 доверившись сыну ФИО1, по получению от него предложения о приобретении земельного участка, передала последнему денежные средства в сумме 450 000 рублей и через него, произведя оплату, приобрела земельный участок взамен получив от ФИО1 выписку из распоряжения администрации <адрес> за № от 09.07.2004г. о выделении ФИО9 земельного участка и свидетельство № «на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю бессрочной (постоянного) пользования землёй для индивидуального жилищного строительства» от 16.07.2004г. на указанный земельный участок.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, проживая по месту регистрации в одном домовладении с родителями и остальными членами семьи расположенного по адресу <адрес> №, зная, что указанное домовладение в 2017 году без соответствующего оформления подарено их матерью гр. ФИО17, злоупотребив их доверием, не обладая какими либо законными полномочиями, заказал неустановленномк следствием лицу, в неустановленном следствием месте и времени, изготовить поддельную выписку за № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения МО ГО «<адрес>» за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» со сведениями с выделении его супруге ФИО13 под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемого владения, земельного участка расположенного по адресу: г Хасавюрт, <адрес> ул. 28-я, <адрес>, получив от указанного лица изготовленные им вышеуказанные поддельные документы, с целью их использования для получения права собственности на земельный участок, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с указанными подложными документами по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес>, попросил свою супругу ФИО11, не осведомлённую о его преступных намерениях, о фиктивной регистрации ею на своё имя права собственности на указанный земельный участок. ФИО11, согласившись, обратилась с заявлением в ФГАУ РД «Многофункциональный центр в <адрес>» по <адрес>, расположенный по <адрес>, где путем обмана сотрудника многофункционального центра, используя заведомо подложную выписку о праве собственности, на имя ФИО11 и послужившего основанием для государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном Отделе Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> №, для перехода права собственности на указанный объект недвижимости от муниципальной собственности к ФИО13, получила ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала на себя право собственности земельный участок с кадастровым № площадью в 400 кв.м. В последующем ФИО1 для осуществления преступного умысла с целью продажи указанного земельного участка своему знакомому ФИО31 за оговоренную сумму в 600 ООО рублей, для личной выгоды, в тайне от ФИО2 №1 и ФИО2 №3, попросил свою супругу ФИО11 не осведомлённую о его преступных намерениях, об участии официальной продаже указанного земельного участка. ФИО11 согласившись ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в заключении договора купли-продажи за №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продала данный участок ФИО12, результате которого ФИО1 использовав полученные средства по своем усмотрению, путем обмана приобрести право собственности на указанный земельный участок площадью 400 кв.м., чем причинил ФИО2 №1 и ФИО32 материальный ущерб на общую сумму в 900 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление предусмотренное части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, то есть приобретение права на на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере.

(т.8, л.д.226-233)

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела, органом предварительного следствия ФИО11 обвиняется в следующем.

ФИО13, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием месте, в <адрес>, точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, не обладая какими либо законными полномочиями и, не имея какой либо возможности, по предварительному сговору со своим супругом ФИО1, оказала содействия для завладения им права собственности при следующих обстоятельствах.

Так ФИО11 в 2002 году вступив в брак с гр. ФИО1 и сменив фамилию с ФИО29 на ФИО11, проживая по месту регистрации в одном домовладении с членами семьи супруга расположенного по адресу <адрес> № <адрес>, зная, что указанный земельный участок расположенный по адресу: <адрес> ул. 28-я, <адрес>, в 2017 году, без соответствующего оформления подарено её свекровью ФИО2 №4 золовке ФИО2 №3, злоупотребив их доверием свекрови и золовки, не обладая какими либо законными полномочиями и не имея какой либо возможности, с целью осуществления своего преступного умысла, с помощью своего супруга ФИО1 тайно у неустановленного следствиям лица в неустановленное следствием месте и времени незаконно приобрела поддельную выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения МО ГО «<адрес>» за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» со сведениями о выделении ей ФИО13, под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемого владения, земельный участок, расположенный по адресу <адрес> ул. 28-я, №. С целью использования заведомо подложного документа для получения ФИО1 фактического права собственности на земельный участок ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с подложными документами по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> ул. 28-я, №, для фиктивной регистрации ею на свое имя права собственности на указанный земельный участок, обратилась с заявлением в ФГАУ РД «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Дагестан» по <адрес> расположенный по адресу <адрес> №, где путем обмана приемщика документов многофункционального центра, о праве собственности, используя заведомо подложный вышеуказанный документ составленный на имя ФИО11 и послужившего основанием для государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном Отделе Управления Росреестра по <адрес>, расположенного по адресу <адрес> №, для перехода права собственности на ФИО15, получила ДД.ММ.ГГГГ в собственность земельный участок с кадастровым 05:41:000222:3178 площадью в 400 кв.м. В последующем ФИО11 для осуществления преступного умысла с целью продажи её супругом ФИО1 указанного земельного участка ФИО12 за оговоренную сумму 600 000 рублей, для личной выгоды в тайне от свекрови ФИО2 №1 и золовки ФИО32, её супруг ФИО1 выдавая себя за владельца объекта недвижимости продал земельный участок ФИО31 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, приняла участие в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому официально продала данный участок ФИО12, в результате которого она вместе со своим супругом ФИО1 получили от реализации 600 000 рублей, которые они использовали по своему усмотрению, похитив у потерпевших, свекрови ФИО2 №1 и золовки ФИО2 №3, право собственности на указанный земельный участок площадью 400 кв.м., тем самым причинила указанным лицам материальный ущерб на общую сумму 750 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО13 совершила преступление, предусмотренное части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Она же, ФИО13, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием месте, в. Хасавюрт, точно время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, не обладая какими либо законными полномочиями и, не имея какой либо возможности, по предварительному сговору со своим супругом ФИО1 оказала содействия для завладения им права собственности при следующих обстоятельствах.

Так ФИО11 в 2002 году вступив в брак с гр. ФИО1 и сменив фамилию с ФИО29 на ФИО11 проживая по месту регистрации в одном домовладении с членами семьи супруга расположенного по адресу. Хасавюрт <адрес> №, зная, что указанный земельный участок расположенный по адресу <адрес> ул. 27-я <адрес> 2015 году без соответствующего оформления подарено её свекровью ФИО2 №5 деверю гр. ФИО7, злоупотребив их доверием: свекрови и деверя, не обладая какими либо законными полномочиями и не имея какой либо возможности, с целью осуществления своего преступного умысла, с помощью своего супруга ФИО1 тайно у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте и времени незаконно приобрела поддельную выписку за № от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения МО ГО «<адрес>» за №р от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» со сведениями о выделении ей ФИО13 под индивидуальное жилищное строительство из земель поселений на праве пожизненного наследуемого владения, земельного участка расположенного по адресу: <адрес> ул. 27-я, <адрес>. С целью использования заведомо подложного документа для получения ФИО1 фактического права собственности на земельный участок ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с подложными документами по земельному участку расположенного по адресу: <адрес> ул. 27-я, <адрес>, для фиктивной регистрации его на своё имя права собственности на указанный земельный участок обратилась с заявлением в ФГАУ РД «Многофункциональный центр в <адрес>» по <адрес> расположенный по адресу <адрес>, где путем обмана приемщика документов многофункционального центра о праве собственности, используя заведомо подложный вышеуказанный документ составленного на имя ФИО11 и послужившего основанием для государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ в Межмуниципальном Отделе Управления Росреестра по <адрес> расположенного по адресу <адрес> №, для перехода права собственности на указанный объект недвижимости от муниципальной собственности к ФИО13, получила ДД.ММ.ГГГГ в собственность земельный участок с кадастровым № площадью в 400 кв.м. В последующем ФИО11 для осуществления преступного умысла с целью продажи её супругом ФИО1 указанного земельного участка ФИО30 за оговоренную сумму в 380 000 рублей, для личной выгоды в тайне от свекрови ФИО2 №1 и деверя ФИО7 Б., её супруг ФИО1 выдавая себя за владельца объекта недвижимости продал земельный участок ФИО8 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому официально продала данный участок ФИО8, в результате которого она вместе со своим супругом ФИО1 получили от реализации 380 000 рублей, которые они использовали по своему усмотрению, похитив у потерпевших: свекрови ФИО2 №1 и деверя ФИО7 Б. право собственности на указанный земельный участок площадью 400 кв.м., тем самым причинила указанным лицам материальный ущерб на общую сумму в 900 000 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО13 совершила преступление, предусмотренное части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотреблением доверия совершённое группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Описывая вменяемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, которое по мнению органов предварительного следствия совершено в отношении ФИО2 №1 и ФИО2 №3, и преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, которое по мнению органов предварительного следствия совершено в отношении ФИО2 №1 и её сына ФИО7, орган предварительного следствия указал, что они совершены ФИО1, котррый использовал ФИО11 не осведомлённую о его преступных намерениях.

При этом в обвинительном заключении и в постановлениях о привлечении ФИО11 в качестве обвиняемой, описывая совершённое ФИО1 и ФИО11 два эпизода мошенничества, указывает, что они были совершены ими группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого, но эти его показания не приведены в обвинительном заключении и им не дана оценка (т.8, л.д. 234-241).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», судам разъяснено, что под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

По смыслу положений статьи 215 УПК РФ в их взаимосвязи со статьёй 252 УПК РФ, обвинительное заключение является итоговым процессуальным документом, завершающим предварительное следствие по уголовному делу и определяющим пределы судебного разбирательства.

По мнению суда, наличие в материалах уголовного дела текстов постановлений о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, текста обвинительного заключения, отличных от текста постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, с которыми ФИО1 был ознакомлен при предъявлении ему обвинения и текст которых был ему вручен следователем, с учетом того, что в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, имеющегося в деле, объем предъявленного ФИО1 обвинения расширен по сравнению с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, ему вменено достижение предварительного сговора на совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, время и обстоятельства указанного сговора, несоответствии обстоятельств совершения вмененных подсудимым преступлений в обвинительном заключении обстоятельствам, изложенным в постановлениях о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, влечет нарушение права подсудимого на защиту, права знать, в чем он обвиняется, защищаться от предъявленного ему обвинения.

Суд приходит к выводу о том, что на стадии досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО11 были допущены существенные нарушения, влекущие невозможность постановления приговора или принятия иного решения на основании имеющегося в материалах дела обвинительного заключения. Суд лишен возможности на основании данного обвинительного заключения, с учетом объема фактически предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, самостоятельно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, определить пределы судебного разбирательства.

Устранение данных нарушений в судебном заседании, с учетом того, что увеличение объема предъявленного ФИО1 обвинения, объективной стороны вмененных ему преступлений повлечет ухудшение положения подсудимого, нарушение его права на защиту - права знать, в чем он обвиняются, защищаться от предъявленного обвинения, суд полагает невозможным.

Адвокат ФИО35 в судебном заседании также указала, что по одному и тому жеэпизоду вменяемого ФИО1 по предварителному сговору с ФИО11 преступления, сумма ущерба в части касающейся вменяемого ФИО1 мошенничества в курпном размере в отношении ФИО2 №1 и ФИО2 №3 сумма ущерба указана 750 тысяч рублей, а в части касающейся вменяемого ФИО11 мошенничества в крупном размере в отношении ФИО2 №1 и ФИО2 №3 сумма ущерба указана 900 тысяч рублей.

Данное обстоятельство не является основанием для возврщения дела прокурору, так как оно не препятствует рассмотрению и разрешению дела и данный недостаток суд может устранить при судебном следствии.

Более того указанный размер не влияет на квалификацию вменяемого подсудимым деяния.

Принимая во внимание, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении существенно отличается от обвинения, изложенного в постановлениях о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с существенными нарушениями норм УПК РФ, влекущими невозможность постановления на основании данного обвинительного заключения приговора, иного решения, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению.

Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 256, 271 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката ФИО35 удовлетворить.

Уголовное дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159 и частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и ФИО13, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 и частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ возвратить прокурору <адрес> Республики Дагестан, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО11 виде подписки о невыезде, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд.

Судья К.З. Гереев