Приговор № 1-51/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №1-51/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000274-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 22 мая 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Маховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Солнцева К.М.,

подсудимой ФИО5,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № 764 и ордер №007187,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее общее, замужней, имеющей на иждивении 5 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: в период с 16 часов 00 минут 01.04.2020 года до 04 часов 00 минут 02.04.2020 года полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Даниловскому району Потерпевший №1 в соответствии с графиком несения службы находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Даниловскому району ФИО1

В 20 час 32 мин 01.04.2020 экипаж Потерпевший №1 и ФИО1 получил сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Даниловскому району о том, жители дома по адресу: <адрес>, нарушают общественный порядок. Получив указанное сообщение, Потерпевший №1 и ФИО1 совместно с полицейским группы обслуживания (СОГ) дежурной части ФИО4 на дежурном автомобиле выехали по вышеуказанному адресу для административного разбирательства.

Прибыв по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1 и ФИО1 в подъезде <адрес> была выявлена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также нарушала общественный порядок и пыталась применить насилие в отношении третьего лица - ФИО2

В связи с изложенным, с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО5, устранения угрозы безопасности граждан (ФИО2) и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), согласно которому сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения, а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовал от ФИО5 прекратить нарушать общественный порядок, совершать противоправные действия в отношении заявителя - ФИО2 и проследовать для разбирательства в ОМВД России по Даниловскому району.

ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая недовольство по поводу законных действий Потерпевший №1, назначенного на данную должность приказом начальника ОМВД России по Даниловскому району ФИО3 № 4 л/с от 17.01.2019, являющийся в силу этого представителем власти, направленных на привлечение ФИО5 к ответственности за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в ответ на высказанные Потерпевший №1 в адрес ФИО5 законные требования не нарушать общественный порядок, достоверно зная о том, что требования Потерпевший №1 высказаны в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а также понимая, что применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей она нарушает нормальную деятельность органа государственной власти, желая этого, а также действуя из чувства мести за указанную деятельность и не желая быть привлеченной к административной ответственности, заведомо осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в период с 20 час. 32 мин. до 22 час. 45 мин. 01.04.2020 на открытом участке местности у <адрес>, умышленно применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно укусила Потерпевший №1 зубами за его правую кисть, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-4 пястных костей, которые в соответствии с заключением эксперта № 84 от 06.04.2020, не опасны для жизни, не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не влекут вреда здоровью.

Подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.318 УК РФ, признала полностью, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, поскольку ею действительно было совершено применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение ей понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, при этом последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимой в части инкриминируемого ей деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитной доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым она согласилась, обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимой ФИО5 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 1 ст.318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимая ФИО5 совершила преступление средней тяжести, не судима, замужем, официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, что следует из данных, изложенных в обвинительном заключении, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - в данном случае это обстоятельство таковым нет оснований признавать, поскольку нет доказательств, что данное состояние способствовало совершению преступления, то есть отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что она не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем ее исправление возможно с применением наказания в наиболее мягком виде - в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимой, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую и применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Срок уплаты штрафа определить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 760401001, получатель: УФК по Ярославской области (Следственный комитет Российской Федерации л/сч <***>), счет получателя: 40101810700000010010, банк получателя: Отделение Ярославль, БИК банка: 047888001, ОКТМО 78701000, КБК 41711621010016000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Махова Н.А.