Приговор № 1-119/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Копия

Уголовное дело №1-119/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 17 сентября 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Понкратовой Н.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Иванова А.И., предъявившего удостоверение № и ордер № Ф-067377 от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Синицыной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2017 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь на заброшенном поле, расположенном недалеко от оврага находящегося вблизи <адрес>, в 500 метрах от <адрес>, увидел один куст дикорастущей конопли, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис путем сбора дикорастущей конопли, с целью его дальнейшего личного употребления. В этот же день, то есть 14 августа 2017 года в 11 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, ФИО2 выдернул куст дикорастущей конопли из земли, оборвал с данного куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части, тем самым он, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), вес которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 15,10 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 15,10 грамма, ФИО2 с целью незаконного хранения сложил в имеющейся у него при себе прозрачный полимерный пакет, который положил в карман брюк, одетых на нем, где незаконно хранил, нося при себе наркотическое средство. В этот же день, то есть 14 августа 2017 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, спрятал наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 15,10 грамма, предварительно разложив листья конопли на газетном листе, на печке расположенной в доме, где он проживает, где незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 15,10 грамма, что является значительным размером наркотического средства, с 14 августа 2017 года по 28 апреля 2018 года.

28 апреля 2018 в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достал с печки, расположенной в доме, где он проживает, газетный лист с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 15,10 грамма, что является значительным размером наркотического средства, и измельчив данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) сложил его в прозрачный полимерный пакет. Данный прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 15,10 грамма в высушенном состоянии, ФИО2 положил в левый карман джинсовых брюк одетых на нем, и незаконно без цели сбыта, храня при себе наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 15,10 грамма в высушенном состоянии, направился на железнодорожный вокзал ст. Моршанск, чтобы узнать расписание поездов до г. Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО2 находился на перроне железнодорожного вокзала станции Моршанск, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно храня при себе без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 15,10 грамма в высушенном состоянии, что является значительным размером наркотического средства, где был задержан сотрудниками полиции ЛоП на ст. Моршанск, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, был доставлен в дежурную часть ЛоП на ст. Моршанск, расположенную по адресу: <адрес>, где 28 апреля 2018 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут у ФИО2, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,10 грамма в прозрачном полимерном пакете было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 98/Б от 16 августа 2018 года, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркомании у ФИО2 не выявлено (л.д. 104-108).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый ФИО2 являлся вменяемым, а также является вменяемым и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО2 судимости не имеет, в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении осознал, на учете у врача психиатра не состоит, однако имеет диагноз: «<данные изъяты>», к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на профилактическом учете в МОМВД России «Моршанский» не состоит, в ВС РФ не служил, признан «В» ограниченно годным (<данные изъяты>).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, не относящихся к отягчающим наказание обстоятельствам, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «<данные изъяты>.».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для назначения других видов наказания.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 15,05 грамма /масса после проведения экспертизы/, прозрачный полимерный пакет, в котором ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), два ватных тампона, один из которых содержит смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛоП на ст. Моршанск – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и регулярно – один раз в месяц, являться туда для регистрации, в дни, установленные данным государственным специализированным органом.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 15,05 грамма /масса после проведения экспертизы/, прозрачный полимерный пакет, в котором ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), два ватных тампона, один из которых содержит смывы с рук ФИО2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Н.А. Понкратова