Решение № 2-504/2024 2-504/2024~М-364/2024 М-364/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-504/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-504/2024
14 июня 2024 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола помощником судьи Бальчиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (ниже по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1 о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, о взыскании 54 755 рублей 42 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, 1 843 рубля по уплаченной государственной пошлине.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушает положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчету истца, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54 755 рублей 42 копейки.

Между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях, по мнению истца, внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета МУП «Тепловодоканал» были открыты 01 января 2003 года.

Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела без участия представителя МУП «Тепловодоканал», выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в случае неявки ответчика.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в адресованном суду личном заявлении исковые требования МУП «Тепловодоканал» о взыскании с него задолженности по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 755 рублей 42 копейки и 1 843 рубля расходов по уплаченной государственной пошлине по иску признал в полном объеме. Дело просил рассмотреть без его участия.

Третье лицо – Администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки суду не представила, просила о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Определением Бодайбинского городского суда производство по делу было прекращено в части исковых требований МУП «Тепловодоканал» к ФИО1 о признании договора энергоснабжения заключенным.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ФИО1 исковых требований МУП «Тепловодоканал» о взыскании с него 54 755 рублей 42 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 843 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, находя его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1,<данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 54 755 рублей 42 копейки (Пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 42 копеек) долга по оплате коммунальных услуг, 1 843 рубля (Одну тысячу восемьсот сорок три рубля) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 56 598 рублей 42 копейки (Пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 42 копейки).

3. Решение может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Э.С. Ермаков