Приговор № 1-289/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-289/2024

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 октября 2024 года

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С. при секретаре судебного заседания Бурцевой К.М.,

с участием государственных обвинителей Виденмеер К.И., Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Подувальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенного грузчиком-экспедитором в ООО <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Приокского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания.

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;

в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу Б. (ранее Майоров) М.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка М.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего М.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением суда ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, на путь исправления не встал, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего ребенка, желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, продолжив в нарушение решения суда уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: ФИО1 алименты в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 979 рублей 17 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; он же алименты за март 2024 года в сумме 20 968 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего М.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, будучи трудоспособным, проживая по адресу: <адрес> в указанный промежуток времени нигде не работал, имея возможность трудоустроиться, к официальному трудоустройству не стремился, в ГКУ Центр занятости населения по <адрес> не обращался, на учете не состоял, пособие по безработице не получал, денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи добровольно не оказывал.

В результате неуплаты средств на содержание М.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), согласно произведенного расчета от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 497 рублей 92 копеек (учитывая тот факт, что ФИО1 справку о доходах не предоставлял, задолженность по средствам на содержание несовершеннолетних детей рассчитывается в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации).

Задолженность ФИО1 по средствам на содержание несовершеннолетнего М.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере 34 497 рублей 92 копейки. Общая сумма задолженности составляет 1 649 806 рублей 69 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Защитник данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка ФИО2, поскольку он уклоняется от участия в его материальном содержании.

Суд так же не учитывает объяснения, полученные у ФИО1 до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной или как активное способствование раскрытию преступления, поскольку на момент его написания сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном преступлении и о причастности ФИО1 к его совершению. К тому же никакой информации, которая бы способствовала раскрытию преступления, в этом объяснении не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, по делу не имеется.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку суд не назначает наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, соответственно, не применяет ст. 73 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Ю.С. Миронова