Приговор № 1-561/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-561/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника Коваль С.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дябденко С.Д., Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 46 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения напротив дома расположенного по адресу: .... – пер. ...., ...., возник преступный умысел на похищение ранее незнакомой прохожей Потерпевший №1 с целью совместного распития спиртного и общения по месту его жительства в доме по адресу: ...., пер. .... полагая, что распивать спиртное и поддерживать общение с Потерпевший №1 будет легче путем похищения последней, то есть установив над потерпевшей физический контроль и подавив ее волю к сопротивлению, совершив насильственное удержание и последующее перемещение Потерпевший №1 в другое место – дом, расположенный по адресу: ...., пер. ...., ....

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 46 мин. до 21 час. 56 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, увидев проходящую по .... Потерпевший №1, действуя с целью подавления воли и возможность сопротивления потерпевшей, подошел к находившейся на участке местности имеющим координаты: № северной широты, № восточной долготы, расположенном на обочине проезжей части ...., в 30 метрах от входа в дом, расположенный по адресу: .... – пер. ...., №, Потерпевший №1, повалил ее на землю, приставил находившийся у него нож к ее животу и, зажимая рукой рот, угрожая убийством, сказал в адрес Потерпевший №1: «Я тебя прирежу, если ты будешь кричать», тем самым подавив волю и возможность сопротивления последней. Затем поднял Потерпевший №1 с земли и насильственно, удерживая левой рукой, принудительно повел последнюю к своему дому, расположенному по адресу: ...., пер. .... по .... и пер. .... ...., пресекая попытки потерпевшей уйти от него, в том числе демонстрируя Потерпевший №1 находившийся у него нож и подставляя его к ее животу, с целью незаконного перемещения в другое место – дом по указанному адресу, при этом угрозы потерпевшей воспринимались реально, и она боялась их осуществления.

Находясь на участке местности расположенном в 3 метрах напротив входа в дом по адресу: ...., пер. .... ФИО1 после того, как Потерпевший №1 предприняла попытку вырваться от насильственного удержания и убежать, повалил последнюю на землю, подавив волю и возможность сопротивления Потерпевший №1, приставил к ее горлу нож и выказал в ее адрес угрозу убийством, сказав: «Сейчас я тебе перережу горло, если ты не успокоишься», которая потерпевшей воспринималась реально и, она боялась ее осуществления, после чего поднял последнюю с земли.

Далее ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 3 метрах напротив входа в дом, расположенного по адресу: ...., пер. .... с целью подавления воли и возможность сопротивления Потерпевший №1 нанес последней один удар в область живота обутой ногой и один удар коленом в область живота от чего потерпевшая почувствовала сильную физическую боль, после чего с силой продолжая удерживать рукой переместил Потерпевший №1 в веранду дома, расположенного по адресу: ...., пер. .... пытаясь закрыть за собой входную дверь изнутри.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 46 мин. до 21 час. 56 мин. Потерпевший №1 в результате активного физического сопротивления, выхватила находившийся в руке ФИО1 нож, взявшись за его лезвие, оттолкнула последнего и покинула дом по указанному адресу, сообщила о совершенном в отношении нее преступлении.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также следующие телесные повреждения: поверхностные резаные раны на ладонной поверхности правой кисти (3), на ладонной поверхности левой кисти (1), на наружной боковой поверхности 1-го пальца левой кисти (1), кровоподтеки в области носогубной складки (1) со ссадиной (1) на его фоне, на внутренней поверхности левого плеча (2) со ссадиной (1) на фоне одного из них, в лопаточной области слева (1), на задней поверхности правого плеча (1), на внутренней поверхности правого плеча (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1); ссадины на тыльной поверхности правой кисти (2), на тыльной поверхности левой кисти (3), на ладонной поверхности левой кисти (1), которые не причинили вреда здоровью.

Совершая при вышеописанных обстоятельствах похищение Потерпевший №1, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав потерпевшей на свободу и личную неприкосновенность, на ее свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве обвиняемого, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 21 час. возвращался домой по адресу: г. Барнаул, пер. .... шел по ул. ...., при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В районе дома по .... в .... встретил ранее незнакомую девушку, которую решил пригласить к себе домой для распития спиртного и общения. Он подошел к девушке, и под каким – то предлогом пригласил к себе домой по адресу: ...., пер. .... но она отказала. После этого он решил ее увести к себе домой силой, угрожая находившимся при нем ножом и применяя к ней физическую силу. Он подошел к девушке недалеко от .... в ...., схватил ее руками, повалил на землю. Затем поднял ее с земли и, держа рукой, повел к себе домой, при этом приставил к ней нож, угрожал ей убийством, не давая вырваться и убежать. Подойдя к дому, девушка попыталась убежать, тогда он повалил ее на землю. Затем поднял ее и нанес два удара ногами, а затем с силой затащил ее в веранду дома и хотел закрыть дверь. Однако девушка вырвала у него нож и бросила его на пол, оттолкнув его, убежала. Он ее похитил для того, чтобы она с ним распивала спиртное у него дома, других преступлений в отношении девушки совершать не собирался.

Вина подсудимого установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ до 21 час. находилась на рабочем месте в отеле «<данные изъяты>» по адресу: ..... Закончив работу в 21 час., на остановке «<данные изъяты>» села в автобус маршрута №, доехала до остановки «<данные изъяты>». Около 21 час. 35 мин. выйдя из автобуса, пошла к своему дому, расположенному по адресу: ..... Она шла по .... в ..... В районе ...., к ней подошел ранее незнакомый мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Стал говорить, что у его тети приступ и ему необходима помощь. Она ему ответила, что она не врач и ничем ему помочь не сможет. Она, испугавшись, ушла от него на проезжую часть .... и пошла в направлении своего дома. Данный мужчина, догнал ее со спины и своим весом повалил ее на обочину проезжей части. При этом мужчина оказался лежать сверху на ее спине, придавливая ее своим весом. Он достал из своей одежды нож, и, держа его левой рукой, приставил его к ее животу, а правой рукой зажал ей рот, чтобы она не кричала, не звала на помощь, что она активно пыталась делать. Мужчина сказал: «Я тебя прирежу, если ты будешь кричать». Она восприняла данную угрозу реально, ей было страшно за свою жизнь и здоровье, поскольку он действительно мог ее зарезать ножом, который приставлял вплотную к ее животу. Она, испугавшись угроз, перестала кричать. Мужчина поднял ее с обочины, сказал, что его зовут ФИО2 и, если она не будет кричать и пойдет с ним в дом, расположенный по адресу: ...., пер. .... он ее не убьет. Мужчина взял ее за правую руку, второй рукой он держал нож, который приставил к ее животу. Таким образом, он повел ее по ...., потом они свернули на пер. .... по направлению к дому №. По пути следования она вырваться не пыталась и не кричала, так как очень боялась его угроз и приставленного к животу ножа и думала, что он ее может реально убить. Подходя к дому по адресу: ...., пер. ...., №, она попыталась вырваться и убежать от данного мужчины, но он ее повали на живот лицом вниз и своим весом так же как и в первый раз и навалился сверху, при этом нож приставил к ее горлу. Он ей сказал: «Сейчас я тебе перережу горло, если ты не успокоишься». При этом он стал ее поднимать с земли, но она все равно продолжала сопротивляться, тогда данный мужчина нанес ей один удар в область живота обутой ногой, а затем один удар коленом ноги в область живота, от чего она почувствовал сильную физическую боль, у нее сбилось дыхание. Мужчина с применением к ней физической силы, держа ее рукой, затолкал ее в веранду дома по адресу: ...., пер. ...., №. Когда мужчина стал закрывать дверь изнутри на щеколду, она попыталась его оттолкнуть и выбежать из дома. Мужчина стал размахивать ножом перед ней. В какой-то момент она схватила находившийся у него в руках нож за лезвие обеими руками и выхватила его, в результате чего она порезала обе руки, у нее пошла кровь. Она, оттолкнув мужчину, убежала из дома. Нож она выбросила на веранде дома. Добежав до дома, расположенного по адресу: ...., она перелезла через забор, постучалась в дом. К ней вышел мужчина, которого она попросила о помощи, а его сын вызвал врачей скорой помощи и сотрудников полиции. Она также позвонила своему отцу, который приехал к ней раньше скорой и сотрудников полиции. Данный мужчина, у нее ничего похитить не пытался, требований передать ему какое-либо имущество не высказывал, требований вступить с ним в половую связь он также не высказывал и никаких попыток к этому не предпринимал. Этот мужчина, угрожая ей ножом, причинением телесных повреждений и убийством, а также применением физической силы переместил ее из одного места до своего дома, не давая ей уйти от него. Она запачкала шапку кровью, которая шла у нее из рук, а также джинсы, которые у нее в последующем изъяли сотрудники полиции. Данный мужчина причинил ей следующие телесные повреждения: поверхностные резаные раны на ладонной поверхности правой кисти (3), на ладонной поверхности левой кисти (1), на наружной боковой поверхности 1-го пальца левой кисти (1), кровоподтеки в области носогубной складки (1) со ссадиной (1) на его фоне, на внутренней поверхности левого плеча (2) со ссадиной (1) на фоне одного из них, в лопаточной области слева (1), на задней поверхности правого плеча (1), на внутренней поверхности правого плеча (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1); ссадины на тыльной поверхности правой кисти (2), на тыльной поверхности левой кисти (3), на ладонной поверхности левой кисти (1), которые не причинили вреда здоровью. Все указанные телесные повреждения были причинены ФИО1 в ходе совершения ее похищения, поскольку он неоднократно с целью подавления ее сопротивления валил ее на землю от чего она падала на колени и живот, с силой хватал за руки, шею, в моменты, когда валил ее на землю, то задевал ее руками за лицо. Кроме того, резанные раны она получила, когда выхватывала нож. Удары ФИО1 наносил только ногами в область живота.

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания, а также указала на участок местности, имеющий координаты №, расположенный на обочине проезжей части .... в 10 метрах напротив входа в ...., где к ней подошел мужчина, указала на участок местности, имеющий координаты №, расположенный на обочине проезжей части .... в 30 метрах от входа в дом по адресу: ...., где мужчина догнал ее со спины и повалил ее, на участок местности, расположенный в 3-х метрах напротив входа в дом по адресу: ...., пер. ....,№ где она попыталась вырваться и убежать от мужчины, показала на веранду дома по адресу: ...., пер. ....,№, куда затолкал ее мужчина от дома по адресу: .... до дома по пер. ...., .....

Свидетель Свидетель №1 показал, что проживает по адресу: ..... Территория усадьбы дома расположена на перекрестке .... и пер. .... ..... На двухэтажном доме установлено три наружных камеры видеонаблюдения, которые фиксируют двор дома сверху (сам двор, забор и калитку и вход в дом), вторая камера фиксирует сверху перекресток .... и пер. .... .... и третья камера фиксирует сверху огород и захватывает пер. .... ..... Камеры фиксируют все происходящее в режиме реального <данные изъяты> времени и даты, заспись с камер, сохраняется на сервер, установленный в доме с возможностью копирования на флеш-карту. При воспроизведении записей с камер наблюдения на экране отображается дата и время, в которые были сделаны записи. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 46 мин. они всей семьей находились в доме, к ним во входную дверь сильно постучали. Дверь открыл он, затем к нему подошел его сын Свидетель №2 На крыльце стояла молодая женщина, которая находилась в состоянии истерики, на ее руках и одежде была кровь. Женщина пояснила, что на нее напал незнакомый мужчина с ножом, силой утащил ее в свой дом, расположенный неподалеку, но ей удалось убежать из его дома. Свидетель №2 вызвал сотрудников полиции, которые очень быстро среагировали и приехали, затем приехали отец женщины и врачи скорой помощи. От госпитализации женщина отказалась, она уехала с сотрудниками полиции. В последующем он, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установленных на доме, увидел, что действительно какой-то мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 мин. схватил данную женщину напротив его дома у перекрестка .... и пер. ...., а затем, не отпуская, вел данную женщину по пер. ..... Затем на камере было видно, как данная женщина ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 мин. прибежала и перелезла через их забор и постучалась к ним в дверь.

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3, показал, что Потерпевший №1 является его дочерью. Потерпевший №1 работает в отеле «<данные изъяты>» по адресу: ..... Работу она заканчивает всегда в 21 час., затем на автобусе маршрута № доезжает до остановки «<данные изъяты>» и пешком идет домой по ..... ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась на работе в отеле. В вечернее время он ехал на своем автомобиле к дочери домой. По пути следования после 21 час. ближе к 22 час. ему позвонила Потерпевший №1, которая находилась в состоянии истерики, сильно плакала. Она попросила его срочно приехать к дому № по ...., так как на нее напал мужчина с ножом. Он приехал к данному дому, в котором находилась Потерпевший №1 и хозяева дома. Потерпевший №1 была в состоянии истерики. Боялась и плакала, ее всю трясло, на ее одежде была кровь, на руках была кровь и кровоточащие раны. Она рассказала, что проходя мимо данного дома, на улице на нее напал неизвестный мужчина с ножом и силой повел ее к себе в дом, который расположен неподалеку. По пути мужчина приставлял к ней нож, угрожал ей, применял физическую силу и наносил удары ногами, вырваться и убежать она не могла, так как мужчина был сильнее ее, и она боялась за свою жизнь и здоровье. Когда этот мужчина силой довел ее до его дома, он затолкнул ее в веранду, тогда она выхватила у него нож, схватившись за лезвие, откинула нож и, оттолкнув мужчину, убежала в данный дом и попросила о помощи. Затем приехали сотрудники полиции и врачи скорой помощи. Потерпевший №1 увезли в отдел полиции для написания заявления и разбирательства.

Свидетель Свидетель №4 показал, что является фельдшером скорой медицинской помощи. В 22 час. ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой помощи поступило сообщение из службы «122» о необходимости проследовать по адресу: ...., поскольку посторонний мужчина напал на женщину с ножом, повреждения на руке, женщина забежала в данный дом. Сообщение сделал Свидетель №2 По указанному адресу он совместно с фельдшером Свидетель №5 и врачом ФИО10 прибыли в 22 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ. У данного дома их, встретили сотрудники полиции и ранее незнакомая молодая женщина, как выяснилось, на нее напал мужчина.

Свидетель Свидетель №5 дал аналогичные показания.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что осмотрено помещение дома по адресу: ...., пер. .... изъяты 12 спр на 12 влс, предмет, конструктивно схожий с ножом

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на клинке ножа (изъятом в ходе осмотра места происшествия в веранде дома по пер. .... ....) обнаружена кровь потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты джинсы, шапка.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты буккальный эпителий, смывы с кистей рук, куртка, кофта, штаны, берцы.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрены нож, смывы с кистей рук ФИО1, джинсы и шапка Потерпевший №1, куртка, куртка камуфляжная (кофта), штаны, два берца ФИО1

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., на джинсах и шапке (изъятых у потерпевшей Потерпевший №1) обнаружена кровь Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на смывах с кистей рук ФИО1 обнаружены эпителиальные клетки и кровь, установить генетические признаки которых не представилось возможным.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. на штанах, берцах (изъятых у ФИО1) обнаружена кровь, установить генетические признаки которой не представилось возможным.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля Свидетель №1 была изъята флеш-карта с тремя видеозаписями, с камер наружного видеонаблюдения установленных на доме по .... за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена флеш-карта, изъятая у свидетеля Свидетель №1 с тремя видеозаписями, с камер наружного видеонаблюдения установленных на доме по .... за ДД.ММ.ГГГГ. При воспроизведении файла «<данные изъяты>», установлено, что он содержит видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения установленной на доме (по адресу: ....). При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 мин. на .... напротив указанного дома в обзор видеокамеры попали мужчина и женщина, при этом женщина ушла от мужчины на проезжую часть, а он проследовал за ней, после чего они оба скрылись из обзора видеокамеры. Далее на видеозаписи видно, как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 мин. женщина подбежала к забору, огораживающему двор дома, перелезла его и подбежала к входной двери в дом, в которую стала стучать. После чего входную дверь изнутри дома открыл мужчина и запустил женщину в дом.

При воспроизведении файла «<данные изъяты>» установлено, что он содержит видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения установленной на доме (по адресу: ....). При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 мин. на .... перед поворотом на пер. .... напротив указанного дома в обзор видеокамеры попали мужчина и женщина, при этом женщина шла по проезжей части, а мужчина резко пошел ей на перерез, подошел и обхватил ее шею руками после чего в ходе сопротивления данной женщина мужчина повалил ее на проезжую часть и удерживал в таком положении. После чего мужчина, держа женщину за куртку, поднял ее с проезжей части, и держа ее за куртку левой рукой, не давая отойти от него, повел ее сначала по ...., а затем свернул, не отпуская женщину, на пер. .... ...., по которому он продолжил ее вести держа левой рукой за куртку поддалкивая вперед, после чего они скрылись из обзора видеокамеры.

При воспроизведении файла «<данные изъяты>» установлено, что он содержит видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения установленной на доме (по адресу: ....). При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 мин. на пер. .... напротив усадьбы дома, на котором установлена камера в обзор видеокамеры попали мужчина и женщина, при этом мужчина ведет женщиену держа левой рукой за одетую на ней куртку, после чего они скрываются из обзора видеокамеры.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: поверхностные резаные раны на ладонной поверхности правой кисти (3), на ладонной поверхности левой кисти (1), на наружной боковой поверхности 1-го пальца левой кисти (1). Эти повреждения образовались от 5-ти воздействий объектами/объектом, имеющим острый режущий край/кромку. Образование данных повреждений, учитывая их характер, при падении с высоты собственного роста можно исключить. Кровоподтеки в области носогубной складки (1) со ссадиной (1) на его фоне, на внутренней поверхности левого плеча (2) со ссадиной (1) на фоне одного из них, в лопаточной области слева (1), на задней поверхности правого плеча (1), на внутренней поверхности правого плеча (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1); ссадины на тыльной поверхности правой кисти (2), на тыльной поверхности левой кисти (3), на ладонной поверхности левой кисти (1). Эти повреждения образовались от воздействий, не менее 9-ти твердыми тупыми объектами. Образование данных повреждений в совокупности, учитывая, их характер, множественность и разностороннюю локализацию, при падении с высоты собственного роста можно исключить. Все указанные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г.), возникли за 6 – 24 часа до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц КГБУЗ «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, характером корочек на ссадинах, состоянием ран, то есть могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по п. «в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ – похищение человека, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимым совершены захват и перемещение потерпевшей, которые сопровождались применением предмета, используемого в качестве оружия, высказыванием угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшей, воспринятые потерпевшей реально. ФИО1 полностью выполнена объективная сторона данного преступления, которое считается оконченным с момента захвата и начала перемещения человека. При этом мотив для квалификации действий по ст. 126 УК РФ значения не имеет.

Предметами, используемыми в качестве оружия, являются любые материальные объекты, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья.

Под применением предметов, используемых в качестве оружия, понимается их умышленное использование лицом, как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании установлено, что подсудимый в целях запугивания потерпевшей использовал предмет в качестве оружия – нож. Указанный предмет является предметом, используемым в качестве оружия, поскольку обладает значительными травмирующими свойствами, а с учетом сложившейся ситуации и восприятия ее потерпевшей (психическое воздействие) в случае применения, им могли быть причинены потерпевшей телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья.

Угроза применения насилия, высказанная подсудимым в адрес потерпевшей имела с учетом сложившейся обстановки реальный характер ее осуществления, и у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. На это также указывает и субъективное восприятие данных угроз потерпевшей, которая испугалась за свою жизнь, с учетом конкретных обстоятельств преступления, окружающей обстановки и данных о личности подсудимого, его физического над ней превосходства, воспринимала угрозы реально. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а именно: темное время суток, отсутствие прохожих, непосредственная близость предмета, используемого в качестве оружия, невозможная быстрая помощь со стороны, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого по похищению потерпевшей были сопряжены с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей.

В основу приговора по данному делу судом положены показания свидетелей, а также признательные показания подсудимого.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, как и для оговора ими подсудимого, самооговора не установлено.

Проанализировав показания подсудимого в совокупности с представленными доказательствами, суд находит достоверными показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката. Как следует из протоколов, по окончании следственных действия замечаний и заявлений от адвоката и ФИО1 не поступило.

<данные изъяты>

Судом проверено психическое состояние подсудимого. В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно судебной ситуации. Суд признает его вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимался общественно – полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в СВО, наличие медалей и наград за участие в боевых действиях.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Суд не усматривает смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт совершения преступления, место, время и обстоятельства преступления, были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому не на максимальный срок и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает, что отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего ее защиту в суде, а также в ходе предварительного следствия в размере 17 036,10 руб. (защита интересов в суде 7 571,60 руб. участие адвоката в 4 судебных заседания, то есть по 1 892,90 руб. за каждый день работы адвоката, согласно постановлению старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии – 9 464, 50 руб.) Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку она находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 17 036,10 руб.

Вещественные доказательства: нож, смывы с кистей рук ФИО1 на марлевом тампоне, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, джинсы и шапку, принадлежащие Потерпевший №1 – вернуть последней, куртку, куртку камуфляжную (кофту), штаны, два берца ФИО1 – вернуть осужденному ФИО1, компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова