Приговор № 1-2/2020 1-28/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-2/2020

УИД 49RS0005-01-2019-000983-73

производство № 1-2/2020 (11901440005000036)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года пос. Сеймчан

Среднеканский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Жамсуевой В.С.,

при секретаре Воропаева Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Среднеканского района Магаданской области Калашникова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Черкасова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Среднеканского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Также ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>. В ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1 действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления., взял в руку деревянную ножку от журнального столика и используя ее в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 два удара по голове, после чего нанес 10 ударов руками и ногами по голове, причинив телесные повреждения в виде: ушибленной раны мягких тканей затылочной области головы справа, ушибленной раны мягких тканей теменной области головы слева, ссадину в лобной части головы справа, кровоподтек в области левого глаза, ссадину в области спинки носа, ссадину скуловой области слева, кровоподтек левой ушной раковины, которые согласно заключению эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком до 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> в <адрес>. В ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1 действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2 и желая их наступления, используя деревянную ножку от журнального стола в качестве оружия нанес Потерпевший №2 один удар по голове, после чего нанес 10 ударов руками и ногами по голове, причинив телесное повреждение в виде ушибленной раны мягких тканей лобно-теменной области головы справа, которое согласно заключению эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ в квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком до 21 дня.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Также подсудимый показал суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимому разъяснено, что в случае признания его виновным в совершении преступления назначенное наказание за каждое из преступлений не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласился, указал, что оснований, препятствующих рассмотрению дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №2), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 140).

ФИО1 не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, не является получателем пенсий, социальных выплат и пособий, индивидуальным предпринимателем не является, противопоказаний к трудовой деятельности не имеет (132, 133, 134, 135, 136-137)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому эпизоду является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивение малолетнего ребенка.

Так, при признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений судом учтено, что ФИО1 ходе дознания давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, указывал способ совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому эпизоду суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что снизило его способность к самоконтролю, соблюдению правил поведения в обществе, вызвало у него агрессию в отношении других людей, и тем самым способствовало совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние здоровья, его имущественное и материальное положение, его возраст, отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства дела, то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в отношении подсудимого подлежит назначению наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественное доказательство по делу - деревянная ножка от стола, переданная Потерпевший №1 на сохранение, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче Потерпевший №1 по принадлежности (л.д. 155, 156).

По данному делу дознавателем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено выплатить из средств Федерального бюджета адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Черкасову Е.О. 10325 руб. 00 коп. за осуществление защиты обвиняемого ФИО1 (л.д. 188, 189). Расчет произведен дознавателем в соответствии с действующим законодательством.

09 января 2019 года постановлениями суда приняты решения о выплате адвокату Черкасову вознаграждения в размере 6750 руб. 00 коп., а также расходов на проезд к месту процессуальных действий и обратно в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – деревянную ножку от стола передать ФИО5 по принадлежности.

Признать процессуальными издержками выплаченную в ходе дознания адвокату Магаданской областной коллегии адвокатов Черкасову Е.О. сумму 10325 руб. 00 коп. в ходе судебного разбирательства – 6750 руб. 00 коп., 5000 руб. 00 коп. и отнести их на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Среднеканский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение десяти суток со дня получения их копии подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий В.С. Жамсуева