Решение № 2-503/2019 2-503/2019~М-431/2019 М-431/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-503/2019

№ 2-503/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 27 августа 2019 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по этому адресу.

В обоснование требований ФИО1 указывает, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанная квартира была получена в 1984 году на основании ордера, в то время его семья состояла из матери ... и брата ФИО3 В дальнейшем никаких договоров социального найма с ними не перезаключалось. В настоящее время в квартире зарегистрированы он и его брат, ответчик по делу. Ответчик в вышеуказанной квартире проживал до 2004 года. После чего он пропал и никаких сведений о нем ему больше не известно. Он обращался в полицию с заявлением о его розыске, было заведено соответствующее розыскное дело. В квартире личных вещей ответчика не имеется, совместного хозяйства не ведется, членом его семьи он не является. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с выездом в другое место жительства. Регистрация ФИО3 в квартире существенно нарушает его права, поскольку он не может, воспользоваться своим правом на приватизацию данной квартиры. В добровольном порядке не может решить вопрос о снятии ответчика с регистрации в указанной квартире.

Определением суда от 02.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация муниципального образования – Алешинское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте судебного заседания по указанному истцом адресу, в суд не явился, причины неявки суду не сообщены.

Третье лицо Администрация МО – Алешинское сельское поселение Сасовского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещена, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть указанное дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2).

На основании ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения должен надлежащим образом исполнять свои обязанности, предусмотренные договором социального найма жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что ... на основании служебного ордера от 13.06.1984, выданного на основании решения Исполнительного комитета Алешинского сельского Совета народных депутатов от 20.04.1984, было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем как члены семьи в указанную квартиру были вселены сыновья ... – ФИО1 (истец по делу) и ФИО3 (ответчик по делу). ... /дата/ умерла.

ФИО3 был зарегистрирован в указанной квартире с 05.03.2002 и проживал в ней. Однако с 2004 года в данном жилом помещении не проживает, место его нахождения не известно.

Предъявляя иск, ФИО1 ссылается на то, что ФИО3, в квартире не проживает длительное время, принадлежащих ему вещей в спорном жилом помещении не имеется.

Оснований полагать, что выезд ответчика с места жительства по адресу: <адрес>, является вынужденным, у суда не имеется.

Перечисленные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ..., которая пояснила, что хорошо знала семью Н-вых, которые проживали по адресу: <адрес>. Семья состояла из трех человек: мать ... и ее сыновья ФИО1 и ФИО3 После смерти ..., в квартире остались проживать ФИО1 и ФИО3 С 2004 года ФИО3 в указанной квартире не проживает, место его нахождения не известно.

Суд находит данные показания относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они согласуются также с письменными доказательствами по делу, а именно: копией служебного ордера от /дата/; сообщением ОВМ МО МВД России «Сасовский» № от /дата/; сообщением МО МВД России «Сасовский» № от /дата/; выпиской из ЕГРН №КУВИ-001/2019-16189373 от /дата/; копией свидетельства о смерти I-ОБ № от /дата/.

Исходя из установленных при разбирательстве дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении при указанных выше обстоятельствах создает препятствия в пользовании квартирой истцу, поскольку у ФИО1 не имеется возможности на приватизацию указанной квартиры, вследствие чего исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, /дата/ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова