Приговор № 1-296/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-296/2023

Дело № 1-296/2023

65RS0005-01-2023-0000242-20

12301640003000236


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Корсаков 09 ноября 2023 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Кельбаха В.Г.,

с участием:

секретаря судебного заседания Катышевой О.А.,

государственного обвинителя Ретенгера В.В.,

защитника – адвоката Андреевой З.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Корсаковского городского суда, с использованием системы ВКС, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <...>, холостого, трудоустроенного в <...>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.01.2023 Корсаковским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года (основное наказание отбыто 10.04.2023);

- 07.07.2023 Корсаковским городским судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 года, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Корсаковского городского суда от 12.01.2023, окончательно назначено к отбытию 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 05 лет,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи осужденным приговором Корсаковского городского суда от 12.01.2023 (вступил в законную силу 28.01.2023) за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в вечернее время 02.05.2023 употребил вещество, вызывающее алкогольное опьянение, после чего, в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 40 минут 02.05.2023, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <...> с государственным регистрационным знаком №.

Реализуя задуманное, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается, в том числе управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, с целью осуществления поездки, сел за руль автомобиля марки <...> с государственным регистрационным знаком №, осуществив движение с неустановленного дознанием места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного в г. Корсакове Сахалинской области, и стал передвигаться по улицам г. Корсакова Сахалинской области.

В 20 часов 40 минут 02.05.2023 автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу вблизи <адрес>. В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения, выражающихся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, он препровождён в отделение полиции ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>, где согласно протоколу № от 02.05.2023 в 21 час 04 минут отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2023, проведенного при помощи алкотектора «<...>», №, концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,118 миллиграммов на один литр, что согласно п. 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, указав, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений от защитника подсудимого - адвоката Андреевой З.Н. и государственного обвинителя Ретенгера В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, умышленного, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что ФИО1 судим, <...>, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу не состоит, трудоустроен, холост, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, от соседей и членов семьи жалоб на поведение в быту не поступало, совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12.01.2023 года, помимо этого 07.07.2023 года Корсаковским городским судом Сахалинской области осужден за аналогичное преступление к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку оно состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления. По настоящему делу эти обстоятельства органу расследования были известны еще до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, характер и степень общественной опасности совершенного В. преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания для достижения указанных целей, по мнению суда, было недостаточным.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, как и более мягких основных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При этом с учетом установленных предъявленным обвинением обстоятельств уголовного дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 установленного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, что также будет способствовать достижению целей наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершено в период отбытия дополнительного наказания по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 12 января 2023 года, но до постановления приговора Корсаковского городского суда Сахалинской области от 07 июля 2023 года, которым применены правила ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, то при назначении окончательного наказания надлежит применить правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 07.07.2023 года наказание, назначенное ФИО1, надлежит отбывать в колонии-поселении, суд назначает наказание ФИО1 с отбыванием в колонии-поселении, поскольку такой вид исправительного учреждения определен приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 07.07.2023 года.

Учитывая, что ФИО1 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также принятое судом решение о назначении наказания, надлежит избранную по делу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 03 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 07.07.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 05 лет 06 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания лишения свободы и исчислять его срок с момента отбытия основного наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Корсаковского городского суда Сахалинской области от 07 июля 2023 года с 09.08.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № - оставить во владении Г.; материалы дела об административном правонарушении, цифровой носитель с фрагментами видеозаписи от 02.05.2023 - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андреевой З.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.Г. Кельбах