Приговор № 1-370/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-370/2019

Дело № 1-370/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 12 ноября2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника - адвокатаФИО3,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Гром Л.И.,

рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения,не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и фактически проживающейпо адресу: <адрес>,не судимой,с 15.09.2019г. по 16.09.2019г. содержалась под стражей в порядке 91 УПК РФ;с 17.09.2019г. по 12.11.2019г. находилась под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в том, что совершилаумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 14.09.2019, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, находящейсяпо месту своего проживания, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, переросшей в драку, с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1, проживающим совместно с ней, в ходе чего Потерпевший №1 подверг ФИО1 избиению, возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанной квартире, прошла в помещение кухни, где с кухонного стола взяла нож хозяйственно-бытового назначения, и, удерживая его в правой руке, примерно в 18 часов 20 минут 14.09.2019 подошла к находящемуся в коридоре вышеуказанной квартиры Потерпевший №1 и, используявышеуказанный нож в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 два удара в область грудной клетки, причинив, согласно заключению эксперта № 1691 от 14.10.2019, последнему следующие телесные повреждения: одно колото-резанное проникающее слепое ранение грудной клетки слева, с повреждением левого лёгкого, левосторонним гемопневмотораксом (скоплением крови /800,0 мл/ и воздуха в левой плевральной полости, которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью и одно колото-резаное не проникающее слепое ранение грудной клетки, которое не было опасным для жизни, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержали их защитники.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении, обращенном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о личности.

ФИО1 не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительствахарактеризуется без жалоб.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2664 от 10 сентября 2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у неё способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. ФИО1 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании. В применении принудительных и иных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает её раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимой – матери, страдающей хроническими заболеваниями, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновной, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении неё ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

При определении размера наказания ФИО1 судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимой.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- нож хозяйственно-бытового назначения, женскую футболку, шорты и мужскую футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому району Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова