Приговор № 1-295/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-295/2017

Дело № 1-295/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владимир 09 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Владимира Рожкова Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7,

защитника Быкова И.Е., представившего удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> находясь в <...>, посредством мобильной связи обратился к неустановленному лицу, использующему имя «<данные изъяты> (далее по тексту сбытчик) о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Неустановленное лицо ответило согласием, пояснив ФИО1 посредством мобильной связи, что необходимо перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, следуя указаниям неустановленного лица в тот же день проследовал в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, где используя платежную систему «<данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> на указанный ему номер.

Сразу за тем неустановленное лицо посредством смс - сообщения указало ФИО1 место нахождения тайника с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 0, 794 грамма, расположенного <...><...>.

Во исполнении своего преступного умысла ФИО1 проследовал на указанное неустановленным лицом место нахождения тайника, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут обнаружил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (<данные изъяты> общей массой не менее 0, 794 грамм.

Забрав указанное наркотическое средство, ФИО1, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, черный полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой не менее 0, 794 грамм и стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта в левом кармане своей куртки до момента, когда указанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудником УНК УМВД России по Владимирской области в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа подъезда ### <...>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - <данные изъяты> относятся к списку ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 25.10.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства- смеси, содержащей в своей составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 0, 794 грамма признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником Быковым И.Е. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Быкова И.Е., государственного обвинителя Рожкова Е.А., не возражавшего против проведения особого порядка судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, позицию государственного обвинителя о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.25-26).

Однако, как явка с повинной, данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку указанное сообщение им было сделано после задержания сотрудниками полиции, когда последним уже были известны все обстоятельства совершенного преступления, в котором ФИО1 только подтвердил свое участие в содеянном. Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование расследованию преступления в ходе дознания.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он в своих показаниях в ходе дознания подробно описал обстоятельства совершенного преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, и в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.

Анализ данных личности ФИО1 ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоящего, имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории <...>, где по месту регистрации УУП ОУУПиПДН ОП ### УМВД России по <...> ФИО5 характеризующегося удовлетворительно, по месту работы генеральным директором <данные изъяты>» характеризующегося положительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 46, 60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ, однако не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключения комиссии экспертов ### от 28.03.2017г. (л.д.61-62) ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении, поскольку у последнего обнаруживается синдром зависимости от употребления опиатов (героин), о чем свидетельствуют данные о систематическом употреблении героина.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что в конце февраля 2017 года прошел курс противонаркотического лечения в реабилитационном центре «<данные изъяты> при протестантской церкви в <...>.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей в виде прохождения курса лечения от наркомании.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО10 обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.И. Сенчило