Приговор № 1-319/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 1-319/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 04 августа 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Новикова Е.С.,

представившего удостоверение № 2018 и ордер № 1751 от 13.06.2017 года,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, №, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до июня 2016 года, неустановленное лицо, выступающее в приложении «№» («№») работающее в информационно – телекоммуникационной сети Интернет под ником «№», находясь в неустановленном месте, преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, приняло решение о создании преступной группы, для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории Красноярского края Российской Федерации.

При этом, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен, действуя из корыстных побуждений и преследуя цель обеспечения, как личной безопасности, так и безопасности остальных участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении непосредственных незаконных сбытов наркотических средств, неустановленное лицо, выступающее в приложении «№» («№»), работающем в информационно – телекоммуникационной сети Интернет под ником «<адрес>», находясь в неустановленном месте, действуя по общеизвестной схеме, согласно которой непосредственные незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться с использованием электронной платежной системы «№» и ресурсов информационно-телекоммуникационной сети Интернет бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники, при участии нескольких лиц, объединенных единым умыслом на совершение особо тяжких преступлений и выполняющих при совершении непосредственных незаконных сбытов наркотических средств отведенную им роль.

Способ совместного совершения преступлений предусматривал распределение ролей между членами преступной группы, согласно предварительного сговора в группе лиц выделялись - «оператор» - лицо, координирующее и руководящее по средствам ресурсов информационно – телекоммуникационной сети Интернет действиями <адрес>» и №» преступной группы при подготовке к совершению и непосредственных незаконных сбытах наркотических средств;

- «ДД.ММ.ГГГГ» - лицо, осуществляющее незаконное хранение оптовых партий наркотических средств, их фасовку и последующую передачу «минискладу»;

- «<адрес>» - лицо, осуществляющее незаконное хранение оптовых партий наркотических средств полученных бесконтактным способом от «№», их фасовку на разовые дозы и последующую передачу «закладчикам» бесконтактным способом;

- «ДД.ММ.ГГГГ» - лица, осуществляющие непосредственное помещение наркотических средств в подысканные тайники с целью их дальнейшего незаконного сбыта покупателям.

Неустановленное лицо, выступающее в приложении «№» («№»), работающем в информационно – телекоммуникационной сети Интернет под ником «№», находясь в неустановленном месте, приступил к подысканию соучастников, в связи с чем в неустановленное время, на неустановленном ресурсе информационно – телекоммуникационной сети Интернет разместило объявление с предложением заняться совместной преступной деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств.

При подборе соучастников преступной группы «<адрес>» («№») неустановленное лицо, выступающее в приложении «№» («№»), работающем в информационно – телекоммуникационной сети Интернет под ником «№» ориентировался на лиц, стремящихся к быстрому обогащению, используя за надлежащее выполнение участником преступных обязанностей возможностей карьерного роста в структуре преступной группы «<адрес> («<адрес>») от «<адрес> до «№». Желая обезопасить себя от финансовых потерь предлагал лицам желающим заняться совместной преступной деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств в преступной группе «№» («<адрес>») внести желающим через платежную систему «<адрес>» залог за первоначально полученное для реализации наркотическое средство, в размере от 4000 рублей до 5000 рублей.

Реализуя свои преступные намерения в период времени с конца июня 2016 года до сентября 2016 года, более точные дату и время, установить не представилось возможным, неустановленное лицо, выступающее в приложении №» («№») работающем в информационно – телекоммуникационной сети Интернет под ником «№ осознавая, что его деятельность посягает на общественную безопасность и общественный порядок, подрывает жизненно важные интересы общества – здоровье населения и общественную нравственность, находясь в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступил в предварительный сговор с ФИО1 и первым лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступающих в приложении «№» («№») работающих в информационно – телекоммуникационной сети Интернет под одним ником «№», а ДД.ММ.ГГГГ тем же способом вступил в предварительный сговор со вторым лицом материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство, выступающего в приложении «№» («№») работающем в информационно – телекоммуникационной сети Интернет под одним ником «№».

Неустановленное лицо, выступающее в приложении «№» («№»), работающем в информационно – телекоммуникационной сети Интернет под ником «№», согласно предварительного сговора, возложило на себя следующие обязанности: осуществление руководства преступной группы и координацию преступных действий его участников; подбор участников преступной группы, распределение преступных обязанностей, вовлечение новых его участников; незаконное приобретение и поставка наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта участниками преступной группы; в направлении сведений о местах закладок с оптовыми партиями наркотических средств предназначенных для незаконного сбыта «№», «№», «закладчикам» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «№»; получение от «№», «№», «закладчиков» сведений о новых произведенных последними местах закладок с наркотическим средством с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; дальнейший розничный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, используя новые места закладок, сделанные «закладчиками»; выплата денежных вознаграждений участникам преступной группы.

ФИО1 и первое лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство находясь в <адрес> края вовлеченные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет в деятельность преступной группы «<адрес>» («<адрес>») в период времени с июля 2016 года до сентября 2016 года, в качестве «№», с ноября 2016 года, были переведены на должность «минисклад», согласно возложенным на них обязанностям №»: ФИО1 и первое лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство осуществляли незаконные хранение полученных оптовых партий наркотических средств, фасовку наркотических средств на массы, соответствующие массам разовых незаконных сбытов покупателям и, подлежащих дальнейшей передачи «<адрес>», по указанию неустановленного лица помещали фасованные на массы, соответствующие массам разовых незаконных сбытов наркотические средства, предназначенные «закладчикам» в тайники, о чем своевременно с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет сообщали неустановленному лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 и первое лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, действуя согласно отведенной им роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предварительно получив в сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, находясь на территории у <адрес>, незаконно приобрели бесконтактным способом, через «закладку»: - вещество, содержащее в своем составе PVP (<адрес>., в крупном размере;

- вещество, <адрес> в крупном размере;

- вещество, <адрес>., в крупном размере.

Указанные наркотические средства, в крупном размере ФИО1 и первое лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в тот же день перевезли на автомобиле ФИО1 - №, регистрационный знак №, из <адрес> в <адрес> края, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, после чего согласно отведенной им роли осуществляли незаконное хранение полученной оптовой партий наркотических средств, часть наркотического средства согласной отведенной им роли ФИО1 и первое лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, расфасовали на массы, соответствующие массам разовых незаконных сбытов покупателям и подлежащих передачи «закладчикам», часть расфасованного наркотика по указанию лица помещали в тайники для передачи «<адрес>» о чем сообщали неустановленному лицу. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ первое лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, поместил часть наркотического средства, приобретенного ими ДД.ММ.ГГГГ а именно расфасованное вещество, содержащее в своем составе <адрес>., в крупном размере в тайник – у основания бетонного столба, находящегося на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес> «№» по <адрес> края. О чем первое лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, самостоятельно, либо через ФИО1 поставили в известность неустановленное лицо с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет.

Неустановленное лицо, реализуя совместный с другими участниками группы лиц по предварительному сговору умысел на сбыт наркотических средств, получив адрес тайника с местом нахождения наркотического средства, предназначенного для передачи «№» в приложении «<адрес>» («№») работающем в информационно – телекоммуникационной сети Интернет от ника «№», под которым совместно работали ФИО1 и первое лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, посредством приложения «<адрес>» («<адрес>») работающем в информационно – телекоммуникационной сети Интернет сообщил адрес указанной выше «закладки» наркотического средства «№» под ником «№», под которым в составе группы работало второе лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 16 минут второе лицо материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, действуя согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, получив от неустановленного лица адрес произведенной для него «закладки» с наркотическим средством, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 30 метров в восточном направлении от <адрес> «ДД.ММ.ГГГГ» по <адрес> края, у основания бетонного столба, незаконно приобрел бесконтактным способом, путем «ДД.ММ.ГГГГ», вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: <адрес> который является производным наркотического средства <адрес>, массой 8,182 гр., в крупном размере, которое незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта в составе преступной группы бесконтактным способом, путем закладок на территории <адрес> края, до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 18 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия – №», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», около <адрес> края, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» второе лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, был установлен и задержан.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут, в ходе проведения сотрудником ОКОН МО МВД России «Ачинский» личного досмотра второе лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, производимого на месте задержания был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри 20 полимерными пакетами на контактных застежках с находящимися внутри каждого пакета веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе PVP (ДД.ММ.ГГГГ., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., относится к крупному размеру.

Часть оставшегося наркотического средства, ФИО1 и первое лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной им роли поместили в «№» для последующей передачи «№», а оставшуюся часть наркотических средств, продолжали незаконно хранить по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, в целях незаконного сбыта, в составе преступной группы до ДД.ММ.ГГГГ до момента своего задержания и проведения осмотра квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 46 минут, в ходе проведения сотрудником ОКОН МО МВД России «Ачинский» осмотра места происшествия, в квартире по месту проживания ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> платяном шкафу, был обнаружен и изъят полимерный пакет на контактной застежке внутри которого находилось № полимерных пакетов с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе <адрес>. Там же было обнаружено и изъято 355 полимерных пакета на контактных застежках с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе PVP (№ который является производным наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ)бутановой кислоты, массой 96,402 гр. Там же на столе обнаружено и изъято 3 полимерных пакета на контактных застежках с находящимся внутри веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. содержит в своем составе PVP (<адрес>), который является производным наркотического средства N-№, общей массой 16,540гр.

Общая масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств составила:

- вещество, ДД.ММ.ГГГГ., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., относится к крупному размеру;

- вещество, ДД.ММ.ГГГГ что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., относится к крупному размеру;

- ДД.ММ.ГГГГ), который является производным наркотического средства метиловый <адрес>, массой 96,402 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., относится к крупному размеру.

Таким образом, единый преступный умысел ФИО1, первого лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и второго лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства»).

ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов, ФИО1 и первое лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, действуя согласно отведенной им роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предварительно получив в сети «Интернет» от неустановленного лица, информацию о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, находясь около <адрес>, незаконно приобрели бесконтактным способом, через «№», вещество, массой № Указанные наркотические средства ФИО1 и первое лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно хранили при себе в целях незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 15 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на участке местности расположенном в районе № километра автодороги Р-<адрес>, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ачинский» были установлены и задержаны ФИО1 и первое лицо материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 48 минут до 18 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудником ОКОН МО МВД России «Ачинский» личного досмотра ФИО1, производимого в служебном автомобиле на месте задержания был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимися внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (<адрес> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудником ОКОН МО МВД России «Ачинский» личного досмотра первого лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, производимого на месте задержания был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимися внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (№ что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., относится к крупному размеру.

Таким образом, единый преступный умысел ФИО1 и первого лица материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «№»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив время, место и обстоятельства совершения каждого из совершенных им преступлений, при этом подсудимый ФИО1 суду пояснил, что от кого -то из своих знакомых летом 2016 года он узнал, что есть интернет- магазин, в который они вместе с свидетель решили устроиться. Для чего из Интернета скачали на телефон приложение «<адрес> связались с оператором, который пояснил, что для работы нужно внести залог 5000,00 рублей, когда внесли, то получили первую партию. Объемы были небольшие, около № пакетов по № «№» делали по <адрес>: по микрорайонам, по домам частного сектора, сделав закладку, фотографировали место, фотографии скидывали оператору и за это получали 200 рублей, за одну закладку. В неделю оборот был около 20 000,00 рублей, деньги делили на двоих. В ноябре-октябре 2016 года ему повысили статус, он (ФИО1) стал «минискладом», теперь он получал от «№» оптовые «закладки», где уже хранился больший объем наркотиков, в районе 100 грамм. «Мини-складом он проработал около 2-3 –х месяцев. В Красноярск ездили с свидетель за оптовой партией, на автомобиле, который по документам был оформлен на его (ФИО1) отца, фактически автомобилем распоряжался он. Наркотики получал в Красноярске в <адрес>, у <адрес>, где забирали первую партию, вторую партию тоже получал на <адрес> также в районе этого дома только со стороны гаражного общества. Во второй привоз наркотических средств, его по пути из Красноярска, в районе <адрес> задержали сотрудники правоохранительных органов вместе с свидетель. Затем, когда осматривали квартиру, то он сам добровольно показал сотрудникам, где находятся наркотические средства, весы и средства для фасовки.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом положений ст. 285 УПК РФ, было оглашено досудебное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое было заключено ФИО1 в присутствии защитника Новикова Е.С. на предварительном следствии ( т.3 л.д. 74-80), протокол явки с повинной ( т.3 л.д.51) и протокол очной ставки (т. 3 л.д.91-93).

При написании протокола явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что с августа 2016г. он устроился в интернет- магазин по продаже наркотиков «№» «№». Изначально он забирал фасованный вес в <адрес> края, в основном это были мелкие партии наркотиков 10 пакетиков по 0,3 гр., 10 пакетиков по 0,5 гр., после чего он раскладывал их по городу. Примерно с октября 2016 года его повысили до «мини-склада». Он стал получать вес общей массой, как «№», так и «№», расфасовывал дома и делал закладки в размерах, которые ему сообщал оператор магазина. С того времени, как он стал «мини- складом» объем работы увеличился и он для помощи привлек своего друга свидетель. свидетель, делал закладки данного наркотика, а ему скидывал описание и фото где лежит « №». Во время работы «мини- складом» оптовую партию наркотиков он забирал в <адрес>, после чего привозил в <адрес> края. Когда работал «мини- складом» его заработная плата составляла 6% от продажи закладок которые он сделал, примерно около 50000 рублей в месяц. После получения зарплаты 50% он отдавал свидетель за выполненную им работу. (том 3 л.д.51)

По поводу ходатайства о заключении досудебного соглашения и самого досудебного соглашения подсудимый ФИО1 суду пояснил, что по договоренности со следователем он подписал его, следователю он рассказывал об операторе с которым общался. При подписании досудебного соглашения прокурор разъяснил, в каком случае он подпишет досудебное соглашение. Он и подписал досудебное соглашение.

После оглашения протокола очной ставки подтвердил свои показания, приведенные выше, однако заявил суду, что свидетель не имел доступа к наркотикам, которые хранились у него по месту жительства, так как у него не было ключа от квартиры. По поводу изъятого в квартире свидетель жесткого диска ФИО1 пояснил, что никакого отношения к нему он не имел. Со слов следователя ему известно, что на жестком диске была запись и фотография оптовой ДД.ММ.ГГГГ» по <адрес>.

Исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные сторонами, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений установленной совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, при этом вина подсудимого, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Доказательствами по факту покушения на незаконный сбыт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- показания свидетеля <адрес> которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которым в ОКОН МО МВД России «Ачинский» имелась оперативная информация в отношении свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, <адрес> А, <адрес>, который работал «закладчиком» в одном из интернет – магазинов, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, получая через «закладки» от оператора интернет- магазина расфасованную партию наркотика и осуществляя «закладки» для последующего незаконного сбыта. По имевшейся оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов свидетель будет находиться в районе <адрес>А по <адрес> края, куда приедет забирать очередную партию наркотического средства, предназначенную для сбыта. В целях проверки имеющейся оперативной информации, выявления, документирования и пресечения преступной деятельности, им было инициировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «№». К проведению данного мероприятия были привлечены старший оперуполномоченный свидетель и старший оперуполномоченный свидетель. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут им совместно со старшим оперуполномоченным свидетель и старшим оперуполномоченным свидетель было начато наблюдение за <адрес>А по <адрес> края. За время наблюдения, было установлено, что в 22 часа 10 минут к <адрес> со стороны <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ <адрес>, государственный регистрационный номер № rus. В автомобиле находилось двое мужчин, мужчина сидевший на переднем пассажирском сиденье по внешним признакам был похож на свидетель Из автомобиля, вышло двое мужчин, мужчина похожий на свидетель направился к перекрестку с <адрес>, постоянно смотря в телефон и осматриваясь по сторонам. Второй мужчина шел за ним. Дойдя до перекрестка мужчины свернули на <адрес> и подошли к бетонному столбу электроопоры, расположенному около <адрес>А по <адрес> края. Мужчина похожий на свидетель стал ногами и руками раскидывать снег у столба, второй мужчина ничего не делал. В 22 часа 16 минут мужчина раскидывавший снег, подобрал какой-то мелкий предмет у основания столба, после чего оба мужчины быстрым шагом направились обратно к автомобилю, припаркованному около <адрес> края. В связи с чем было принято решение о задержании этих лиц. В 22 часа 18 минут, когда указанные мужчины подошли к своему автомобилю они были задержаны, ими оказались свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На этом ОРМ наблюдение было прекращено. свидетель было разъяснено, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств. К свидетель были применены специальные средства – наручники. После этого, старший оперуполномоченный свидетель на месте задержания в присутствии двух представителей общественности произвел личный досмотр свидетель, при котором ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. После чего им, в присутствии тех же представителей общественности около <адрес> был произведен личный досмотр свидетель Перед началом проведения личного досмотра, свидетель было предложено выдать предметы, запрещенные на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что имеет при себе 20 полимерных пакетов с наркотическим средством «<адрес>», о чем собственноручно внес запись в протокол. В ходе личного досмотра свидетель в левом наружном кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с пакетами внутри. Пакеты не вскрывались, но через упаковку просматривалось, что в них находится вещество светлого цвета. Пакет с содержимым был изъят и упакован в пакет, который был опечатан в установленном порядке. В этом же кармане был обнаружен сотовый телефон в корпусе темного цвета, путем осуществления звонка на привлеченный телефон, был установлен абонентский номер, который был внесен в протокол. Сотовый телефон был изъят и упакован в пакет, который так же был опечатан. По факту изъятия свидетель пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему (свидетель), предназначено для дальнейшего сбыта. Изъятый сотовый телефон также принадлежал ему (свидетель), о чем свидетель собственноручно внес запись в протокол. По факту личного досмотра свидетель был составлен протокол, который был оглашен вслух, после чего участвующие лица поставили в нем свои подписи. В ходе проведения личного досмотра производилось так же фотографирование. Затем им в присутствии тех же гражданских мужчин было произведено обследование участка местности, расположенного в 30 метрах в восточном направлении от <адрес> «А» по <адрес> края, где расположен бетонный столб, около которого свидетель подобрал мелкий предмет, а именно пакет с находящимися в нем 20 пакетами с веществом светлого цвета. По данному факту так же был составлен протокол. По возвращению в МО МВД России «Ачиснкий» вещество, изъятое у свидетель было направлено на исследование, согласно которого было установлено, что вещество является наркотическим средством синтетического происхождения. Кроме того, у свидетель и Свидетель №1 были отобраны объяснения, согласно которым свидетель пояснил, что действительно работает в интернет – магазине, осуществляющим незаконный сбыт наркотиков, оператора магазина он лично не знает, общение происходит через сообщения в приложении «№», там он (свидетель) получал адреса сделанных для него «закладок» с расфасованным наркотиком предназначенным для розничного сбыта. После чего самостоятельно делал «закладки», описание адресов которых так же через сообщения в «№» предоставлял оператору интернет – магазина. (том 1, л.д. 120-121)

показаниями свидетеля свидетель пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО2 для участия в оперативно – розыскном мероприятии «наблюдение» проводимого в отношении жителя <адрес> края – свидетель, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 минут им совместно с оперуполномоченным ФИО2 и старшим оперуполномоченным свидетель было начато наблюдение за <адрес>А по <адрес> края. За время проводимого наблюдения, было установлено, что в 23 часу к <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный номер О <адрес> rus. Стекла автомобиля не были тонированными и хорошо просматривалось, что в салоне автомобиля находится двое мужчин. Один из которых, сидевший на переднем пассажирском сиденье по внешним признакам был похож на свидетель Из припаркованного автомобиля вышло двое мужчин. Мужчина похожий на свидетель направился к перекрестку с <адрес>, постоянно смотрел в телефон и осматриваясь при этом по сторонам. Второй мужчина шел за ним. Дойдя до перекрестка мужчины свернули на <адрес> и подошли к бетонному столбу электроопоры, расположенному около <адрес>А по <адрес> края. Мужчина похожий на свидетель стал ногами и руками раскидывать снег у основания столба, потом подобрал какой-то мелкий предмет у основания столба и убрал в карман своей куртки с правой стороны, после чего оба мужчины направились обратно к автомобилю. В связи с чем, было принято решение о задержании указанных мужчин. Когда мужчины подошли к автомобилю то были задержаны, ими оказались свидетель и Свидетель №1 После этого им в присутствии двух представителей общественности мужского пола, на месте задержания был произведен личный досмотр Свидетель №1 при котором ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Аналогичными показаниями данными в ходе судебного разбирательства свидетелем свидетель который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часу им совместно с оперуполномоченными ФИО2 и свидетель было начато наблюдение за <адрес>А по <адрес> края. За время проводимого наблюдения, было установлено, что в 23 часу к <адрес> подъехал и припарковался автомобиль ВАЗ 2107, мужчина похожий на свидетель направился к перекрестку с <адрес>, постоянно смотря в телефон. Подойдя к столбу, мужчина похожий на свидетель стал ногами и руками раскидывать снег у основания столба, затем подобрал какой-то мелкий предмет у столба и убрал в правый карман своей куртки. Затем оба мужчины направились обратно к автомобилю, где и были задержаны.

-показания свидетеля № которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве гражданского лица принимал участие при личном досмотре задержанных мужчин. Помимо него был приглашен еще один мужчина. Личные досмотры сотрудники производили около <адрес> края. Первым досматривали мужчину представившегося Свидетель №1. Перед началом проведения досмотра сотрудник предложил Федорович выдать запрещенные предметы, на что тот заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра Федорович ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По факту личного досмотра Федорович был составлен протокол, который сотрудник полиции огласил вслух, после чего они все в нем расписались. В таком же порядке был произведен личный досмотр второго мужчины – свидетель, другим сотрудником полиции. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, свидетель пояснил, что имеет при себе 20 пакетов с наркотиком «скорость». В ходе личного досмотра свидетель в правом кармане куртки (наружном) был обнаружен сотовый телефон в корпусе темного цвета, с которого сотрудником полиции на привлеченный номер был осуществлен звонок и установлен абонентский номер, который был внесен в протокол, а так же пакет с находящимися внутри пакетами с веществом светлого цвета. Пакеты не вскрывались, содержимое просматривалось. Указанные предметы были изъяты и упакованы в пакеты, которые были опечатаны отрезком бумаги, на котором имелся оттиск круглой печати и пояснительная надпись, под которой они все расписались. По факту личного досмотра свидетель был составлен протокол, который сотрудник полиции огласил вслух, после чего они все в нем расписались. Так же в их присутствии сотрудник полиции осмотрел участок местности у столба электроопоры, расположенного у <адрес> «А» по <адрес> края, о чем так же был составлен протокол. (том 1 л.д. 124)

- показания свидетеля № которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по приглашению сотрудников полиции также принимал участие в качестве второго представителя общественности при личных досмотрах задержанных мужчин. Около <адрес> края сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины представившегося – Свидетель №1, при котором ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. Затем другой сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр второго мужчины – свидетель Перед началом проведения досмотра сотрудник предложил свидетель выдать предметы, запрещенные на территории России, на что свидетель пояснил что имеет при себе 20 пакетов с наркотиком «скорость». В ходе личного досмотра свидетель в наружном правом кармане куртки был обнаружен пакет с находящимися внутри пакетами с веществом светлого цвета. Пакеты не вскрывались, содержимое просматривалось через упаковку. Пакет с содержимым был изъят и упакован в пакет, пакет был опечатан в их присутствии. В том же кармане куртки был обнаружен сотовый телефон в корпусе темного цвета, с которого сотрудником полиции на привлеченный номер был осуществлен звонок и установлен абонентский номер, который был внесен в протокол. Телефон так же был изъят и упакован в пакет, который был опечатан. По факту изъятого свидетель пояснил, что все принадлежит ему, изъятый у него наркотик предназначен для сбыта. Затем в их присутствии сотрудник полиции осмотрел участок местности у столба электроопоры, расположенного у <адрес> «А» по <адрес> края, в ходе которого было установлено, что у основания столба снежный покров не ровный, было понятно, что рядом со столбом кто-то рыл снег. По всем фактам сотрудниками были составлены протоколы, в которых они все расписались, замечаний ни у кого не поступало. (том 1 л.д. 125)

показаниями № который суду пояснил, что в январе 2017 года в дневное время, он находясь у себя дома, через свой сотовый телефон «DEXP» имеющий выход в сеть Интернет, искал объявления по поводу трудоустройства. Он нашел объявление по трудоустройству, где на работу требовались курьеры, с указанием о высокой заработной плате. В объявлении был указан контакт – номер сотового телефона, с указанием, что общение возможно в приложении «<адрес>». Его заинтересовало это объявление, после чего он в указанном приложении написал сообщение на номер указанный в объявлении о своем желании трудоустроиться. В ходе переписки ему стало известно о том, что это интернет – магазин «№», который занимается сбытом наркотиков через тайники. Ему объяснили, что его работа будет заключаться в следующем: необходимо будет получать информацию от оператора магазина о месте «закладки» расфасованной оптовой партии, затем получение этой партии бесконтактным способом. После чего он должен был разложить расфасованный наркотик по тайникам, а адреса сообщить оператору. После чего оператор данные адреса сообщал наркопотребителям, которые оплатили свой заказ. Общение происходило только в сети интернет, через приложение «№». С кем он общался указать не может, так как не знает. Где оператор приобретал наркотик ему не известно. За каждую «закладку» ему обещали платить 200 рублей. Первую заработную плату он должен был получить ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился работать в указанном магазине, так как не мог найти другую работу. Для трудоустройства необходимо было внести залог 4000 рублей, которые он перевел на счет киви – кошелька. ДД.ММ.ГГГГ он впервые получил адрес «закладки» с расфасованным наркотиком 5 пакетов по 0,3гр., которые он забрал в <адрес>. Указанные пакеты он затем разложил в тайники по <адрес>, а их адреса сообщил оператору в №». ДД.ММ.ГГГГг. около 19 часов он получил еще одно сообщение с адресом «закладки» для него – у столба около <адрес> «А» по <адрес>, с 20 пакетами по 0,5 гр. предназначенные для сбыта. Так как было поздно, он обратился к своему знакомому Свидетель №1, имеющему автомобиль, с просьбой свозить его в <адрес>, не поясняя для чего. Федорович согласился, после чего, они на автомобиле ВАЗ 2107 приехали в <адрес>, где по его указанию проехали к <адрес> «А» по <адрес> края. Когда они приехали на место он попросил Федорович помочь найти наркотик, ничего не поясняя. Федорович вышел вместе с ним из автомобиля и прошел к столбу, но ничего не делал. Около столба он стал раскидывать снег и нашел пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находился пакет на застежке, внутри которого находились пакеты поменьше с порошком светлого цвета. Пачку из-под сигарет он выбросил, а пакет с содержимым убрал в карман куртки. После этого они пошли к автомобилю, где были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра был изъят наркотик, а так же сотовый телефон.

-показаниями свидетеля №., которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которым сам он потребителем наркотических средств не является, к наркотическим средствам отношения никакого не имеет. свидетель знаком ему длительное время, они проживают в одном районе. Между ними приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, около 21 часа ему позвонил свидетель и поинтересовался сможет ли он свозить его в <адрес> края, если он заправить его автомобиль бензином. Он согласился. Примерно в 21 час 30 минут они на его автомобиле №, гос.номер № выехали из <адрес> в <адрес>. Приехав в <адрес> края он по указанию свидетель проехал на <адрес> края, где остановился у <адрес>. Там свидетель вышел из автомобиля, он так же вышел и пошел следом за тем, так как было интересно, зачем они туда приехали. Пройдя немного, свидетель подошел к одному из бетонных столбов, где стал раскапывать снег, тогда он понял, что свидетель попросил свозить его за наркотиком, так как знает, что сейчас наркотики продают через «закладки». Через какое то время свидетель поднял пачку из-под сигарет, что-то достал из нее, что он не видел, так как дальше за его действиями не наблюдал. Затем они вместе направились к автомобилю. Подойдя к автомобилю, они были задержаны сотрудниками полиции. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции произвели их личные досмотры, у него ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. Насколько ему известно, у свидетель был изъят телефон и пакетики с веществом, сам он их не видел, слышал из разговора. Так же у них были изъяты смывы с рук. (том 1, л.д. 126)

Показаниями № с участием адвоката Зыряновой Т. В. пояснившего суду, что около 3-4 лет он знаком с ФИО1, между ними приятельские отношения. В июле 2016 года он по предложению Ризванова встретился с тем, ФИО1 приехал к его дому на своем автомобиле. В ходе разговора ФИО1 сказал ему о том, что работает «закладчиком» в интернет магазине «Гэлакси», то есть через «закладки» получает от оператора наркотик, который затем сам раскладывает по тайникам, после чего адреса сообщает оператору по сообщениям в приложении «телеграмм». Со слов ФИО1 ему стало известно, что за это тот получает хорошую заработную плату. ФИО1 предложил ему работать вместе, и попросил помогать ему делать закладки, за половину заработной платы. Так как он дохода не имел, то согласился на предложение ФИО1. ФИО1 один, либо они вместе забирали наркотик из закладок в <адрес>, наркотик был расфасованный. После чего ФИО1 говорил ему какое количество закладок всего надо сделать, количество соответствовало количеству пакетиков с наркотиком. После чего он говорил, сколько закладок сделает он и ФИО1 передавал ему это количество наркотика. После чего он делал свою часть закладок, а ФИО1 свою. Описание адресов сделанных им закладок он отправлял ФИО1, а тот оператору. Заработную плату Ризванову выплачивали один раз в неделю. Его часть заработной платы в размере 5000 рублей ФИО1 передавал ему лично. Так он проработал с ФИО1 примерно до середины августа 2016 года, после чего перестал, так как надоело. В ноябре 2016 года между ним и Ризвановым вновь состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 сказал о том, что его перевели на должность «минисклада» и теперь он получает большие партии наркотика, делает закладки для закладчиков, за что получает заработную плату, больше чем в должности закладчика. Ризванов вновь предложил ему работать вместе, и он согласился, так как работу найти не смог. После этого ФИО1 один или они вместе ездили в <адрес> за оптовой партией наркотика, адрес «закладки» ФИО1 сообщал оператор. В <адрес> они всегда ездили на автомобиле ФИО1. Забрав наркотик, привозили его в квартиру ФИО1. Последний раз за наркотиком они с ФИО1 ездили ДД.ММ.ГГГГ, наркотик забирали в дневное время, где то на территории <адрес>. Этот наркотик у них был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Показания свидетеля №. пояснившего суду, что около 13 лет он знаком с ФИО1, между ними дружеские отношения. Ему (свидетель) было известно, что ФИО1 работает в интернет – магазине, в должности «минисклада». Сначала он стал замечать, что ФИО1 не работает, а у него много денег, затем в ходе распития спиртных напитков, ФИО1 рассказал о том, где и кем работает. Данный разговор состоялся в октябре – ноябре 2016г., с какого периода ФИО1 работал в магазине ему не известно, но согласно своей должности ФИО1 должен был делать закладки, для таких как он. Сам он также работал в интернет – магазине «Гэлакси», а с января 2017 года стал работать в интернет магазине «Даффи». Кроме того, ФИО1 пользовался его банковской картой, куда переводил денежные средства со своего киви-кошелька. О том, что совместно с ФИО1 работал свидетель, ему не было известно, узнал об этом, когда их задержали.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 данного преступления, являются:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении свидетель, при котором обнаружено и изъято наркотическое средство синтетического происхождения, в крупном размере, предназначенное для незаконного сбыта, были направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения. (том 1, л.д. 41-42)

- рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была получена оперативная информация, о том, что свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ, <адрес>А, <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В соответствии с полученной информацией свидетель получает расфасованное на разовые партии наркотическое средство синтетического происхождения, и реализует его бесконтактным способом через закладки, сделанные на территории <адрес> и <адрес> края. В соответствии с полученной информацией ДД.ММ.ГГГГ. свидетель будет забирать через «тайник – закладку» расфасованную и подготовленную к дальнейшему сбыту партию наркотиков синтетического происхождения. Согласно полученной информации закладка будет находится в районе <адрес> «№» по <адрес> края. (том 1 л.д. 43)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-м часу в ходе проведения ОРМ «наблюдение», направленного на выявление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств по адресу: <адрес>, возле <адрес> был задержан свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находятся полимерные пакеты на контактных застежках, внутри каждого из которых находится вещество светлого цвета, являющегося по оперативной информации наркотическим средством синтетического происхождения, приготовленное свидетель к последующему незаконному сбыту. (том 1 л.д. 44)

- справка о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГг., о том, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО2 совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» свидетель и старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» свидетель проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности расположенном в районе <адрес> «А» по <адрес> края. Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 28 минут. В 22 часа 10 минут на <адрес> края был замечен автомобиль ВАЗ №, государственный регистрационный знак № который двигался со стороны <адрес> и остановился у <адрес>. В автомобиле находилось двое мужчин, мужчина сидевший на переднем пассажирском сиденье был схож с свидетель В 22 часа 14 минут из указанного автомобиля вышли двое мужчин, мужчина похожий на свидетель направился в сторону <адрес>, при этом он постоянно смотрел в телефон, шел озираясь по сторонам. Дойдя до перекрестка мужчины свернули на <адрес> и остановились около бетонного столба электроопоры, расположенного около <адрес> «№» по <адрес> края. Мужчина похожий на свидетель начал руками и ногами раскидывать снег у основания столба. В 22 часа 16 минут, мужчина раскидывавший снег, подобрал какой-то мелкий предмет у основания столба, после чего мужчины быстрым шагом направились обратно к автомобилю. В 22 часа 18 минут мужчины были задержаны около автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак <адрес>, припаркованного около <адрес> края. На этом ОРМ «наблюдение» прекращено. (том 1 л.д. 45)

Данные протокола личного досмотра свидетель от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которых ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23 часов 30 мнут до 23 часов 59 минут возле <адрес> края в присутствии двух представителей общественности оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО2 был произведен личный досмотр свидетель. До начала личного досмотра свидетель было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что свидетель пояснил, что при себе имеет 20 полимерных пакетов с наркотическим средством скорость. В ходе личного досмотра свидетель в левом наружном кармане куртки обнаружен полимерный пакет с пакетами, внутри которых находится вещество светлого цвета. Пакет с содержимым изъят и упакован в пакет №, опечатанный в установленном порядке. В том же кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «DEXP», в корпусе темного цвета с абонентским номером №. Телефон был изъят и упакован в пакет №. По факту изъятого свидетель пояснил, что наркотическое средство «скорость» принадлежит ему, предназначено для сбыта. Сотовый телефон так же принадлежит ему, к протоколу прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 51-54)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что представленное на исследование вещество в пакете №, общей массой 8,182 гр. содержит в своем составе PVP (<адрес> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 7,982 гр. (том 1 л.д. 56)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в пакете №, массой 7,982гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра свидетель, содержит в своем составе PVP (<адрес>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 7,782 гр. (том 1 л.д. 90-92)

Данные протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ были осмотрены: 1) опечатанный в установленном порядке пакет № с полимерными пакетами с находящимися внутри полимерными пакетами на контактной застежке и полосой голубого цвета, свертками из фольги серого цвета с веществом внутри; 2) опечатанный в установленном порядке пакет № с сотовым телефоном DEXP, в корпусе темного цвета, сенсорный. В ходе осмотра которого установлено, что на экране телефона имеются повреждения в виде трещин. При снятии задней панели и аккумуляторной батареи, обнаружена наклейка с указанием модели – <адрес> №, IMEI2 №. В разъеме для сим-карты установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон». В разъеме для карты памяти установлена карта памяти «№». При нажатии клавиши «Вкл. телефон», телефон включается, запрашивается пароль. При введении пароля, указанного свидетель, загружается меню телефона. На экране телефона отображается, множество значков установленных приложений, среди которых имеется приложение №». При входе в приложение «<адрес>», установлено, что приложение зарегистрировано на номер +№ ник – Nick. В ходе просмотра раздела чатов установлена переписка с несколькими контактами, в числе которых - <адрес>, а так же подписка на несколько чатов сообществ, среди которых – Ачинск+Назарово, речь в которых идет о наркотических средствах и трудоустройстве в интернет магазин. Так при просмотре чата с контактом <адрес> обнаружена переписка в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 часов было получено сообщение: «ул. манкевича строение 33а спиной к главному входу через дорогу прямо правее столб бетонный с права от него в пачке из под №» с приложением фотографии. (том 1, л.д. 77-80)

- справка к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой в ходе осмотра сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра свидетель ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена переписка в приложении «№» между № и «№» за ДД.ММ.ГГГГг.: 17:56 входящее сообщение – «№»; 20:06 входящее сообщение – «1) <адрес> строение 33а спиной к главному входу через дорогу прямо правее столб бетонный с права от него в пачке из под <адрес>, <адрес> (фото)»; 20:06 входящее сообщение – «№»; 20:07 исходящее сообщение – «ДД.ММ.ГГГГ»; 20:09 входящее сообщение – №»; 22:11 исходящее сообщение – «<адрес>». (том 1 л.д. 80)

- данные протокола обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 01 часа 01 минуты до 01 часа 20 минут оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО2 в присутствии двух представителей общественности произведено обследование участка местности, расположенного по адресу: <адрес> в 30 метрах в восточном направлении от <адрес> «<адрес>» находится бетонный столб, у основания которого снег разрыт. Фототаблица к протоколу прилагается. (том 1, л.д. 63-65)

- сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материалы оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО1 направлены в СО МО МВД России «Ачинский». (том 2 л.д.137 )

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для использования и доказывания по уголовному делу №.

(том 2 л.д. 138)

- ходатайство о рассекречивании постановления о проведении оперативно – розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров. (том 2 л.д. 140)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого рассекречено постановление судьи Ачинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». (том 2 л.д.141 )

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носители от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого рассекречены результаты ОРД –диск CD-R №<адрес> (вх. 0780 от ДД.ММ.ГГГГг.) (том 2 л.д.142 )

- данные протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотру подвергнуты предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия-квартиры по месту жительства ФИО1 : 1) опечатанный в установленном порядке пакет № с системным блоком <адрес>», в ходе осмотра которого установлено, что на экране монитора имеются ярлыки, в том числе «№», №», «ДД.ММ.ГГГГ». Последние два приложения запрашивают пароль, в связи с чем, просмотреть их содержание не представляется возможным. Так же имеется документ «Новый текстовый документ – Блокнот», содержание которого зафиксировано при помощи фото; 2) опечатанный в установленном порядке пакет с жестким диском «<адрес>». В ходе осмотра которого установлено, что папке «<адрес> содержится документ «Новый текстовый документ – блокнот (43)», в котором содержится запись «1) <адрес> строение № спиной к главному входу через дорогу прямо правее столб бетонный справа от него в пачке из-под винстона <адрес>», пройдя по указанной ссылке, открылось фотоизображение, которое зафиксировано при помощи фото. В ходе осмотра других документов установлено, что в текстовых документах указано множество описания адресов, а так же имеются фотографии «закладок. Фототаблица к протоколу прилагается. (том 2 л.д. 104-106)

- справкой к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой в ходе осмотра сотового телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена переписка в приложении «№» между <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГг.: <адрес> (том 2 л.д. 72)

- постановление № о проведении оперативно – розыскного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судьей Ачинского городского суда разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи неустановленного лица по имени В., по используемому абонентскому номеру №, сроком на 180 суток. (том 2 л.д. 143)

Данные стенограммы телефонных переговоров ФИО1, в которой зафиксированы телефонные разговоры между ФИО1 и свидетель, а так же между ФИО1 и лицами, приобретавшими у него наркотическое средство, в период с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В справке, приложенной к стенограмме, имеются сведения о принадлежности абонентских номеров, а именно: в стенограмме отражено содержание телефонных переговоров ФИО1 по используемому им абонентскому номеру – №. (том 2 л.д. 144- 201)

Данные протокола осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на CD-R диске рег. №

№

№
№

№
№

После прослушивания данного файла ФИО1 пояснил, что под голосом М-1 опознает голос свидетель, а под голосом М-2 свой голос. Речь в разговоре идет скорее всего о том, что необходимо было сделать три закладки, так как свидетель сказал, чтобы он сообщил оператору, что пока занят и сделает позже. (том 2 л.д. 205-243)

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

После прослушивания данного файла ФИО1 пояснил, что под голосом М-1 опознает свой голос, а под голосом М-2 голос свидетель. Речь в разговоре идет о том, что свидетель попросил сообщить ему по весам, что они расфасовали до этого, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.205-243 )

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на CD-R диске рег. № <адрес> ( вх.0780 от ДД.ММ.ГГГГ), с телефонными переговорами ФИО1 с участием свидетеля свидетель, согласно которого свидетель прослушав разговоры пояснил, что один голос принадлежит ему, а второй ФИО1 Речь в разговорах идет о работе в интернет- магазине. ( т. 3 л.д. 14-23)

В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий была достоверно установлена причастность ФИО1 и свидетель к преступлению, задокументированному ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проводимого ОРМ «наблюдение» по <адрес> края был задержан свидетель, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство расфасованное в 20 полимерных пакетиков. Было установлено, что данную закладку для свидетель около бетонного столба у <адрес>А по <адрес> края, сделали ФИО1 и свидетель, после чего данный адрес ФИО1 сообщил оператору интернет – магазина, а тот в свою очередь предоставил данный адрес свидетель работающему в магазине в должности закладчика, для дальнейшего незаконного сбыта данного наркотика бесконтактным способом на территории <адрес> края.

Доказательствами по факту покушения на незаконный сбыт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Показания свидетеля № которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, согласно которым в ОКОН МО МВД России «Ачинский» имелась оперативная информация в отношении жителей <адрес> края – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>, который осуществляют хранение наркотических средств синтетического происхождения с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом, через закладки, работая в интернет – магазине «№», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств через «закладки – тайники». По имеющейся оперативной информации ФИО1 и свидетель получают бесконтактным способом от неустановленного лица – оператора интернет- магазина оптовые партии наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес>, после чего фасуют его и реализуют бесконтактным способом, через закладки сделанные на территории <адрес> края, предварительно сообщив адреса тайников оператору интернет – магазина, который в дальнейшем указанные адреса предоставляет наркопотребителям, после оплаты теми наркотического средства. В соответствии с поступившей информацией, было известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и свидетель будут направляться из <адрес> в <адрес> края на автомобиле ФИО1 – Тойота Королла, государственный регистрационный номер №, с полученной оптовой партией наркотического средства синтетического происхождения, предназначенной для дальнейшего незаконного сбыта. Так же было известно о том, что ФИО1 и свидетель хранят по месту своего жительства в целях сбыта наркотические средства синтетического происхождения. В целях проверки имеющейся оперативной информации, выявления, документирования и пресечения преступной деятельности, им было инициировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». К проведению данного мероприятия были привлечены оперуполномоченный ФИО2, старшие оперуполномоченные свидетель и свидетель ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут им совместно со старшим оперуполномоченным свидетель и оперуполномоченным ФИО2 было начато наблюдение за участком местности в районе 663 километра автодороги №» <адрес>. В 17 часов 13 минут в районе указанного участка местности был замечен автомобиль «Тойота- Королла», государственный регистрационный номер <адрес>, который двигался со стороны <адрес> по направлению в <адрес> края. В 17 часов 14 минут автомобиль остановился на <адрес> км. автодороги Р-№, через стекла автомобиля просматривалось, что в салоне находится двое мужчин, сидевшие на водительском кресле и переднем пассажирском кресле. В связи с чем, было принято решение о задержании указанных мужчин. В 17 часов 15 минут мужчины были задержаны, ими оказались - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которым были применены специальные средства – наручники. На этом ОРМ «наблюдение» было окончено, задержанным лицам было разъяснено, что они подозреваются в совершении незаконного оборота наркотических средств. После этого, им в присутствии двух представителей общественности – двух мужчин, там же на месте поочередно был произведен личный досмотр задержанных мужчин. Первым досматривали ФИО1 в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности – <адрес> километре автодороги Р№ «№» <адрес>. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные на территории Российской Федерации, на что тот пояснил, что при нем (ФИО1) находится наркотическое средство называемое «скорость», о чем собственноручно внес запись в протокол. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала с надписью «150 бек», сверток не вскрывался, но со слов ФИО1 было установлено, что в нем находится наркотическое средство. Данный сверток был изъят и упакован в пакет. В другом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «ZTE», путем осуществления звонка на привлеченный телефон, был установлен абонентский номер, который был внесен в протокол. Сотовый телефон был изъят и упакован в пакет, который так же был опечатан. В кармане брюк ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 3500 рублей, которые были изъяты и упакованы в пакет. Все пакеты были опечатаны на месте в установленном порядке. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который был оглашен им вслух, после чего все участвующие лица расписались в нем, заявлений к протоколу не поступало. После чего им в том же порядке, в присутствии тех же представителей общественности на № километре автодороги Р-<адрес> «<адрес>» <адрес> был произведен личный досмотр свидетель свидетель пояснил, что при нем находится наркотическое средство «шоколад», о чем собственноручно внес запись в протокол. В ходе личного досмотра свидетель в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала с пластичным веществом темного цвета внутри. Данный сверток был изъят и упакован в пакет. В левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «ZTE», путем осуществления звонка на привлеченный телефон, был установлен абонентский номер, который был внесен в протокол. Сотовый телефон был изъят и упакован в пакет, который так же был опечатан. Пакеты, с изъятыми у свидетель предметами были опечатаны на месте в установленном порядке. По факту изъятия свидетель пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему (свидетель), о чем так же собственноручно внес запись в протокол. По факту личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, который был оглашен им вслух, после чего все участвующие лица расписались в нем, заявлений к протоколу не поступало. Так же на месте задержания оперуполномоченным ФИО2 осуществлялась обследование автомобиля ФИО1, в котором ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. По возвращению в МО МВД России «Ачинский», вещества, изъятые у ФИО1 и ФИО3 были направлены на химическое исследование, в ходе которого было установлено, что это наркотические средства синтетического происхождения. В ходе дальнейшей работы старшим оперуполномоченным свидетель с письменного согласия ФИО1 был осуществлен осмотр места жительства ФИО1 – квартиры по адресу: <адрес>. В ходе которого, было обнаружено и изъято: расфасованный в полимерные пакеты на застежках вещества порошкообразные и пластичной формы, а так же не расфасованные вещества общей массой; упаковочный материал (множество полимерных пакетов на застежках; предметы для фасовки (электронные весы, резиновые перчатки), тетрадь с записями. Указанные предметы были изъяты и упакованы в установленном порядке. При получении объяснений у ФИО1 и ФИО3 было установлено, что они работают в интерент – магазине №», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через закладки, за что ФИО1 на неустановленный счет получал денежные средства, которые делил поровну между собой и ФИО3 В ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 с лета 2016 года трудоустроился в интернет- магазин «№» «закладчиком», осуществлял сбыт разовых доз наркотика через закладки тайники. Через некоторое время ФИО1 был повышен в должности до « мини- склада», то есть получал от оператора не разовые дозы, а оптовые партии наркотика общим весом, после чего согласно поступающим указаниям оператора фасовал необходимые партии наркотика и делал закладки для лиц, работающих в интернет – магазине в должности закладчиков. Работая в должности «мини- склада» ФИО1 самостоятельно, не ставя оператора магазина в известность, привлек к сбыту наркотиков ФИО3, которому поручал делать «закладки», описание которых ФИО3 передавал ФИО1, а тот в свою очередь оператору интернет – магазина. За свою работу, ФИО1 путем перевода на указанные им счета денежных средств получал заработную плату, которую поровну делил между собой и ФИО3 В ходе дальнейшей работы установить иных лиц, работающих в интернет – магазине «№» не представилось возможным, так же не установлен источник приобретения наркотического средства. В период преступной деятельности в пользовании ФИО1 находилась сим-карта с абонентским номером №. В пользовании ФИО3 находился абонентский №. В отношении ФИО1, на основании судебных решений велось оперативно – розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», которые подтверждают сговор между указанными лицами на совместный сбыт наркотического средства (том 2 л.д. 110-111).

Показания свидетеля № пояснившего суду, что в начале февраля 2017 года в вечернее время им от оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО4 была получена информация о факте хранения наркотических средств по адресу: <адрес>. После чего он с двумя понятыми направился по указанному адресу. Там он принял у ФИО1 письменное заявление с согласием на проведение осмотра в его квартире, после чего они все прошли в квартиру ФИО1 Перед началом осмотра квартиры ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО1 собственноручно внес запись в протокол о том, что в его квартире имеются наркотические средства приготовленные для сбыта через интернет-магазин «№». В ходе осмотра квартиры в жилой комнате им был обнаружен полимерный пакет на контактной застежке внутри которого находится 25 полимерных пакета на контактной застежке в каждом из которых находилось вещество темного цвета. Указанный пакет с содержимым был изъят и упакован в пакет. В этом же шкафу было обнаружено 355 полимерных пакета на контактных застежках с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого пакета. Указанные пакеты с веществом были изъяты и упакованы в пакет. Также было обнаружено множество пустых пакетиков, различного размера на контактных застежках. Далее при осмотре квартиры в жилой комнате была обнаружена тетрадь с записями и датами, свидетельствующая о том, когда и сколько ФИО1 было сделано закладок. На компьютерном столе в той же комнате было обнаружено вещество темного цвета одной общей массой в виде комка, находящееся в полимерном пакете, которое изъято и упаковано в пакет. Много пакетиков на застежках с порошкообразным веществом внутри каждого пакета, которые был изъяты и упакованы в пакет. Также было обнаружено: 2 электронных весов, 2 сотовых телефона, 2 пластиковые карты. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему (ФИО1), т.к. он работал «закладчиком» в интернет –магазине, и в присутствии понятых пояснил, что вещества являются наркотическими средствами.

Показания свидетеля № пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО4 для участия в оперативно – розыскном мероприятии «наблюдение» проводимого в отношении ФИО1 и Кирилко, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу им совместно с оперуполномоченным ФИО4 и ФИО2 было начато наблюдение за участком местности – № километром автодороги Р-№ «Сибирь» <адрес>. За время проводимого наблюдения, было установлено, что в районе указанного участка местности появился автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный номер №, двигавшейся со стороны <адрес> по направлению в <адрес> края. После остановки указанного автомобиля, было установлено, что в салоне находится двое мужчин, в связи с чем было принято решение о их задержании. После проведения всех необходимых мероприятий на месте, ФИО1 и ФИО3 было разъяснено, что по имеющейся оперативной информации сотрудникам полиции известно, что по месту их жительства находятся наркотические средства, в связи с чем, необходимо проведение осмотров квартир их места жительства. ФИО1 и ФИО3 не возражали против осмотра их жилища и собственноручно написали заявления о согласии на проведение осмотра. Он принял такое заявление от свидетель, после чего с участием ФИО3 и двух понятых произвел осмотр квартиры ФИО3 по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>. В ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО3 было обнаружено и изъято: два сотовых телефона без сим-карт, пластиковая карта «Енисейского объединенного банка, документы на имя ФИО5, а также жесткий диск. Указанные предметы были упакованы в два пакета, которые были опечатаны в установленном порядке. Более в ходе осмотра квартиры ничего обнаружено не было. По факту осмотра квартиры был составлен протокол, который был оглашен вслух после чего все участвующие лица расписались в нем.

Показания свидетеля №. суду пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО4 для участия в оперативно – розыскном мероприятии «наблюдение» проводимого в отношении ФИО1 и ФИО3, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов им совместно с оперуполномоченным ФИО4 и ФИО2 было начато наблюдение за участком местности – 663 километром автодороги <адрес>» <адрес>. За время проводимого наблюдения, было установлено, что в районе указанного участка местности появился автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный номер №, двигавшейся со стороны <адрес> по направлению в <адрес> края. После остановки указанного автомобиля, было установлено, что в салоне находится двое мужчин, в связи с чем было принято решение о их задержании. После чего мужчины, находящиеся в указанном выше автомобиле были задержаны, ими оказались ФИО1 и ФИО3 На этом его участие в ОРМ было окончено.

Показания свидетеля № которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО4 для участия в оперативно – розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО3, осуществляющих по оперативной информации сбыт наркотических средств бесконтактным способов через интернет – магазин «Гэлакси» В ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия он совместно с ФИО4 и старшим оперуполномоченным свидетель осуществлял наблюдение за участком местности – <адрес> «№» <адрес>. В ходе проводимого наблюдения на указанном участке местности в автомобиле Тойота Королла, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того как оперуполномоченный ФИО4 в присутствии представителей общественности произвел поочередно личные досмотры задержанных мужчин, он в присутствии тех же представителей общественности и с участием ФИО1 произвел обследование автомобиля - Тойота Королла, государственный регистрационный номер <адрес>. В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. (том 2 л.д. 112)

-показания свидетеля №. которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время он принимал участие в качестве гражданского лица при проведении личных досмотров задержанных сотрудниками полиции мужчин – ФИО1 и ФИО3. Первым сотрудник полиции досматривал ФИО1, в салоне автомобиля, припаркованного на 663 километре автодороги <адрес> «<адрес>» <адрес>. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «скорость», о чем собственноручно внес запись в протокол. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри, сотовый телефон и денежные средства, в сумме 3500 рублей. Указанные предметы были изъяты и упакованы в три пакета, которые были опечатаны в их присутствии. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что все предметы принадлежат ему (ФИО1), о чем собственноручно внес запись в протокол. По данному факту был составлен протокол. Который был оглашен им вслух, после чего они все в нем расписались, заявления ни от кого не поступало. Затем в таком же порядке был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов, ФИО3 пояснил, что имеет при себе наркотик «шоколад». После чего в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен сверток с веществом и сотовый телефон. Указанные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты, которые были опечатаны в их присутствии. По факту изъятого Кирилко пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему (ФИО3), о чем собственноручно внес запись в протокол. По данному факту был составлен протокол. Который был оглашен им вслух, после чего они все в нем расписались, заявления ни от кого не поступало. После этого сотрудник полиции в их присутствии и с участием ФИО1 был осмотрен автомобиль №, государственный регистрационный номер №, в ход которого ничего обнаружено не было и ничего не изымалось. (том 2 л.д. 117)

- аналогичные показания свидетеля №. которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в качестве гражданского лица принимал участие при личном досмотре задержанных мужчин. Помимо него был приглашен еще один мужчина. Личные досмотры сотрудники производили на № километре автодороги №» <адрес>. Первым досматривали мужчину, который представился ФИО1. Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции предложил Ризванову выдать запрещенные предметы, на что тот заявил, что имеет при себе наркотическое средство «скорость». В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, в котором со слов ФИО1 находилось наркотическое средство. Сверток не вскрывался. Так же было обнаружено и изъято: сотовый телефон, с которого на привлеченный телефон был осуществлен звонок и установлен абонентский номер, который был внесен в протокол, и денежные средства в сумме 3500 рублей, купюрами по 1000 и 100 рублей. Указанные предметы были помещены в три разных пакета, которые были опечатаны в их присутствии. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, который сотрудник полиции огласил вслух, после чего они все в нем расписались. Затем в таком же порядке был произведен личный досмотр второго мужчины – ФИО3. (том 2 л.д. 118)

- показания свидетеля №., которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, более точно указать не может, его и еще одного парня сотрудник полиции пригласил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Осмотр квартиры сотрудником полиции производился с письменного согласия проживающего там парня – ФИО1 Перед началом проведения осмотра квартиры сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что в квартире имеются наркотические средства предназначенные для сбыта через интернет – магазин «ДД.ММ.ГГГГ». В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято множество пакетов на застежках с различными веществами светлого и темного цвета; пустые полимерные пакеты на застежках в коробках и пакет с резиновыми перчатками; тетрадь с записями, системный блок, электронные весы, сотовые телефоны, 2 пластиковые карты. Указанные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты, которые были опечатаны в их присутствии. По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему (ФИО1). По факту осмотра квартиры сотрудником был составлен протокол, который им огласили вслух, после чего они поставили в нем свои подписи (том 2 л.д. 119)

-аналогичные показания свидетеля № которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, его и еще одного мужчину сотрудник полиции пригласил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После этого они вместе с сотрудником полиции и хозяином квартиры – ФИО1 прошли в указанную квартиру. Осмотр квартиры производился с письменного согласия ФИО1. В ходе осмотра квартиры в комнате в шкафу был обнаружен пакет внутри которого находились пакеты на контактных застежках в каждом из которых находилось вещество темного цвета; более 300 полимерных пакетов на контактных застежках в каждом их которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; там же в шкафу находилось три картонных коробки с пустыми полимерными пакетами на контактных застежках, разного размера и пакет с резиновыми перчатками. В той же комнате была обнаружена и изъята тетрадь с рукописными записями, где были указаны даты и цифры. На компьютерном столе был обнаружен пакет с веществом темного цвета, несколько полимерных пакета на застежках с порошкообразным веществом внутри каждого пакета, электронные весы, сотовые телефоны, пластиковые карты. Все указанные предметы были изъяты и упакованы в разные пакеты, которые были опечатаны в установленном порядке. Так же был изъят системный блок, который был упакован в пакет. По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему (ФИО1). По факту осмотра квартиры сотрудником был составлен протокол, который нам огласили вслух, после чего они поставили в нем свои подписи. В ходе осмотра квартиры сотрудником также осуществлялось фотографирование. (том 2, л.д. 120)

Показания свидетеля № которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которым в его собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данную квартиру он сдает в аренду, через объявления, без оформления договора. С осени 2016 года, указанная выше квартира была сдана им в аренду ФИО1, который проживал в ней до ДД.ММ.ГГГГ. За все время проживания в квартире ФИО1 он был там один раз, примерно через месяц как сдал тому квартиру, смотрел показания счетчиков. Больше в квартиру не приезжал, деньги за аренду Ризванов всегда отдавал в срок, даже заранее. Деньги, как правило, ФИО1 привозил ему лично. Жалоб от соседей на него не поступало. Со слов ФИО1 ему было известно, что тот работает в шиномантаже, где именно не уточнял. В начале февраля 2017 года ему от родственников ФИО1 стало известно о том, что того посадили и ему вернули ключи от квартиры. О том, что ФИО1 имел какое то отношение к наркотикам, ему не было известно, за что ФИО1 посадили он не уточнял. Когда он приехал в квартиру, после того как ему вернули ключи, чужих вещей там не было. К изъятым ДД.ММ.ГГГГ в его квартире предметам, он не имеет никакого отношения, они ему не принадлежат. Он потребителем наркотических средств не является. (том 2 л.д.124)

Показания свидетеля № которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, она по приглашению сотрудника полиции принимала участие в качестве понятой при осмотре <адрес>.25 микрорайона 3 <адрес> края. Помимо нее была приглашена еще одна женщина. Осмотр квартиры сотрудник производил с письменного согласия Кирилко. Перед началом проведения осмотра квартиры Кирилко было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что в квартире таковых нет. После чего сотрудник приступил к осмотру квартиры. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: сотовые телефоны, пластиковая карта банка, документы на имя мужчины, данных которого она не запомнила. Указанные предметы были упакованы в пакет и опечатаны. Так же в ходе осмотра квартиры был изъят жёсткий диск, который был упакован в другой пакет. Пакеты были опечатаны в установленном порядке. По факту осмотра квартиры сотрудником был составлен протокол, который им огласили вслух, после чего они поставили в нем свои подписи. (том 2 л.д. 121)

Аналогичные показания свидетеля №. которые были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в ее присутствии и присутствии еще одной соседки сотрудник полиции осматривал квартиру по адресу : <адрес>, м-н 3, <адрес>.Осмотр квартиры сотрудник производил с письменного согласия Кирилко. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: сотовые телефоны, пластиковая карта банка, документы на имя мужчины, данных которого я не запомнила. Указанные предметы были упакованы в пакет и опечатаны. Также в ходе осмотра квартиры был изъят жесткий диск, который был упакован в другой пакет. Пакеты были опечатаны в установленном порядке. По факту осмотра квартиры сотрудником был составлен протокол, который нам огласили вслух, после чего мы поставили в нем свои подписи. (том 2 л.д. 122)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими совершение ФИО1 данного преступления, являются:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору в суд от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО3, при которых обнаружено и изъято наркотическое средство синтетического происхождения, в крупном размере, предназначенное для незаконного сбыта, были направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для принятия процессуального решения. (том 1 л.д. 135-136)

- рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о получении оперативной информации, о том, что жители <адрес> края – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастны к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. В соответствии с полученной информацией ФИО1 и ФИО3 получают оптовые партии наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес>, совместными и согласованными действиями расфасовывают их и в дальнейшем реализуют бесконтактным способом через закладки, сделанные на территории <адрес> края. В соответствии с полученной информацией ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО3 будут направляться на автомобиле Тойота Королла, регистрационный знак № из <адрес> в <адрес> края с оптовой партией наркотического средства синтетического происхождения. Так же, согласно полученной информации, наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта могут находится по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>. (том 1 л.д. 137)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГг., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-м часу в ходе проведения ОРМ «наблюдение», направленного на выявление и документирование преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, на <адрес> километре автодороги <адрес>» был остановлен автомобиль №, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в салоне которого так же находился ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся по имеющейся оперативной информации, наркотическим средством синтетического происхождения. Так же, в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющийся, по имеющейся оперативной информации, наркотическим средством синтетического происхождения, приготовленные к незаконному сбыту.(том 1 л.д. 138)

- справка о наблюдении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО2 совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» свидетель и оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО4 проведено оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за участком местности расположенном в районе 663 километра автодороги ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 50 минут. В 17 часов 13 минут в районе указанного участка автодороги был замечен автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак №, который двигался по данной автодороги со стороны <адрес> в сторону <адрес> края. В 17 часов 14 минут автомобиль остановился в районе 663 км. Автодороги №». Было установлено, что в автомобиле находится двое мужчин. В 17 часов 15 минут мужчины находящиеся в автомобиле были задержаны. Наблюдение было прекращено. (том 1 л.д. 139)

-данные протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 48 мнут до 18 часов 10 минут в служебном автомобиле, припаркованном на № километре автодороги Р-255 «Сибирь» в присутствии двух представителей общественности оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО4 произведен личный досмотр ФИО1. До начала личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО1 пояснил, что при нем в левом кармане куртки находится наркотическое средство под названием «№». В ходе личного досмотра ФИО1 в левом внешнем кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала с надписью «150 бек», сверток из полимерного материала изъят и упакован в пакет №. В правом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «№», в корпусе темного цвета с абонентским номером №. Телефон был изъят и упакован в пакет №. В левом кармане спортивных брюк обнаружены денежные средства в сумме 3500 рублей. Денежные средства изъяты и упакованы в пакет №. Пакеты опечатаны в установленном порядке. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему. Фототаблица к протоколу прилагается. (том 1 л.д.141-144)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, массой 149,130гр., содержит в своем составе ДД.ММ.ГГГГ который является производным наркотического средства №. После проведения исследования остаточная масса вещества составила 149,120гр. (том 1 л.д. 146)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в пакете №, массой 149,120гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе № который является производным наркотического средства №. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 149,110гр. (том 1 л.д. 231-233)

Данные протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 часов 11 мнут до 18 часов 45 минут на <адрес> километре автодороги №» в присутствии двух представителей общественности оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» ФИО4 произведен личный досмотр ФИО3. До начала личного досмотра ФИО3 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО3 пояснил, что при нем в правом внешнем кармане куртки находится полимерный сверток с наркотическим средством «№». В ходе личного досмотра ФИО3 в правом внешнем кармане куртки обнаружен сверток из полимерного материала с веществом пластичной формы внутри, который был изъят и упакован в пакет №. В левом внешнем кармане куртки обнаружен сотовый телефон «ZTE» с абонентским номером №. Телефон был изъят и упакован в пакет №. Пакеты опечатаны в установленном порядке. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что изъятые у него предметы принадлежат ему. Фототаблица к протоколу прилагается. (том 1 л.д. 147-150)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, массой 300,700гр., содержит в своем составе ДД.ММ.ГГГГ После проведения исследования остаточная масса вещества составила 300,680 гр. (том 1 л.д. 152)

-согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в пакете №, массой 300,680гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе ДД.ММ.ГГГГ. После проведения экспертизы остаточная масса вещества составила 300,660гр. (том 1 л.д. 242-243)

- данные протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым следователем в соответствии с требованиями норм УПК РФ были осмотрены: 1) опечатанный в установленном порядке пакет № с полимерным пакетом, свертком из фольги серого цвета, полимерным пакетом темного цвета с находящимся внутри веществом; 2) опечатанный в установленном порядке пакет № с полимерным пакетом, полимерным пакетом темного цвета с находящимся внутри веществом. Фототаблица к протоколу прилагается. (том 1 л.д. 224-225)

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 разрешил сотрудникам полиции проведение осмотра по месту своего проживания: <адрес>. (том 1 л.д. 158)

- данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 21 часа 28 минуты до 21 часа 46 минут старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» свидетель в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 произведен осмотр квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. До начала осмотра квартиры ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО1 пояснил, что в его квартире находятся наркотические средства, предназначенные для дальнейшего сбыта через интернет – магазин «№». В ходе осмотра квартиры в жилой комнате в платяном шкафу был обнаружен полимерный пакет на контактной застежке внутри которого находится 25 фрагментов вещества темного цвета, каждый из которых находится в полимерном пакете на контактной застежке. Пакет с содержимым изъят и упакован в пакет №. Там же обнаружено 355 полимерных пакета на застежках с порошкообразным веществом светлого цвета в каждом пакете, которые изъяты и упакованы в пакет №. В этом же шкафу в нижней части обнаружено 3 картонных коробки внутри каждой находятся полимерные пакеты на застежках, рядом находится полимерный пакет с резиновыми перчатками. Коробки и пакет изъяты и упакованы в пакет №. На журнальном столике обнаружена тетрадь, которая изъята и упакована в пакет №. На компьютерном столе обнаружено вещество темного цвета, находящееся в полимерном пакете, которое изъято и упаковано в пакет №. Там же на столе обнаружено 3 полимерных пакета на застежках с порошкообразным веществом внутри каждого пакета, которые изъяты и упакованы в пакет №. Там же на компьютерном столе обнаружено 2 электронных весов, 2 сотовых телефона, 2 пластиковые карты <адрес>, указанные предметы изъяты и упакованы в пакет №. Под компьютерным столом обнаружен системный блок, который был изъят и упакован в пакет №. Пакеты опечатаны в установленном порядке. Фототаблица к протоколу прилагается. (том 1 л.д. 159-164)

- данные протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотру подвергнуты предметы: 1) опечатанный в установленном порядке пакет № с 25 полимерными пакетами на контактных застежках с полосой голубого цвета в каждом из которых находится вещество темного цвета, пластичное на ощупь; 2) опечатанный в установленном порядке пакет № с множеством полимерных пакетов на контактных застежках с полосой голубого цвета в каждом из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета (белый, розовый) и темного цвета (изумрудный); 3) опечатанный в установленном порядке пакет № с полимерным пакетом внутри которого находится вещество темного цвета пластичное на ощупь; 4) опечатанный в установленном порядке пакет № с одним полимерным пакетом на контактной застежке с полосой голубого цвета внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; одним полимерным пакетом на контактной застежке с полосой голубого цвета внутри которого находится порошкообразное вещество розового цвета; одним полимерным пакетом на контактной застежке с полосой голубого цвета внутри которого находится порошкообразное вещество изумрудного цвета. Фототаблица к протоколу прилагается. (том 1 л.д. 171-173)

- данные протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 17 минут старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» свидетель в присутствии двух понятых и с участием ФИО3 произведен осмотр квартиры по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес>. До начала осмотра квартиры ФИО3 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО3 пояснил, что квартире таких предметов нет. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято пластиковая карта объединенного енисейского банка, документы на имя ФИО5, два сотовых телефона, которые были упакованы в пакет. Так же в квартире был изъят жесткий диск, который упакован в пакет. Фототаблица к протоколу прилагается. (том 1 л.д. 166-168)

- данные протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотру подвергнуты предметы: 1) опечатанный в установленном порядке пакет № с сотовым телефоном «ZTE», изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 в ходе осмотра сотового телефона установлено, что сотовый телефон ZTE, в корпусе темного цвета, IMEI № №. В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» и карта памяти «ДД.ММ.ГГГГ». При нажатии клавиши «Вкл. телефон», телефон включается, при введении пароля указанного ФИО1 – 1144, загружается меню. На экране телефона отображается, множество значков установленных приложений, среди которых имеется приложение «№». При входе в приложение ДД.ММ.ГГГГ», установлено, что приложение зарегистрировано на номер <адрес>. В ходе просмотра раздела чатов установлена подписка на сообщества, такие как – Ачинск автоканал, ДД.ММ.ГГГГ. А так же переписка с контактами – Сима МТС (+№ (в ходе переписки идет речь о том пришла зарплата или нет); +№ (в ходе переписки идет речь о наркотических средствах, а именно о том, что имеется в наличии и цене). Переписка с ДД.ММ.ГГГГ, а так же имеется входящее сообщение от ДД.ММ.ГГГГг. с описанием адреса: «1) <адрес> 2) опечатанный в установленном порядке пакет № с денежными билетами Банка России 1997 года выпуска на сумму 3500 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве трех штук с номерными обозначениями: <адрес>; достоинством 100 рублей в количестве пяти штук с номерными обозначениями: <адрес>) опечатанный в установленном порядке пакет № с тетрадью с записями датированными начиная с 02 ноября до 29 января, за 25 января имеется запись: «<адрес> 4) опечатанный в установленном порядке пакет № с картонной коробкой, на которой имеется надпись: «<адрес>», внутри указанной коробки находится 13 полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета. Внутри каждого пакета находится по 100 полимерных пакета меньшего размера, с контактной застежкой и полосой синего цвета; картонной коробкой, на которой имеется надпись: «<адрес> внутри указанной коробки находится 43 полимерных пакета различного размера с контактной застежкой и полосой зеленого цвета, на 2 из которых чернилами синего цвета выполнена надпись: «10 тв»; 89 полимерных пакета различного размера с контактной застежкой и полосой синего цвета, на 11 из которых чернилами синего цвета выполнена надпись: «5» и на одном «100»; 130 полимерных пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета, на 2 из которых чернилами синего цвета выполнена надпись: «3-тв» и «2тв»; картонной коробкой, на которой имеется надпись: «<адрес> внутри указанной коробки находится 9 полимерных пакета различного размера с контактной застежкой и полосой зеленого цвета; 80 полимерных пакета различного размера с контактной застежкой и полосой синего цвета, на 12 из которых чернилами синего цвета выполнена надпись: «<адрес> полимерных пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета, на 4 из которых чернилами синего цвета выполнена надпись: <адрес>, с №, срок действия до 11/17, электронными весами в корпусе серого цвета в рабочем состоянии, с металлической платформой и кнопами управления, электронными весами в корпусе серого цвета в рабочем состоянии, с металлической платформой и кнопами управления, сотовым телефоном №», в корпусе бордового цвета, №, без сим-карт, в нерабочем состоянии, сотовый телефон №», в корпусе черного цвета, без верхней панели, модель <адрес>, IMIE №, №, без сим-карт. При нажатии клавиши включения телефона, телефон не включается; 6) опечатанный в установленном порядке пакет № с сотовым телефоном «ZTE», изъятым в ходе личного досмотра ФИО3 в ходе осмотра сотового телефона установлено, что сотовый телефон ZTE, в корпусе темного цвета, IMEI №, №. В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» и «Билайн». При нажатии клавиши «Вкл. телефон», телефон включается, загружается меню. На экране телефона отображается, множество значков установленных приложений. Приложения №», №» отсутствуют. При просмотре истории №» установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. осуществлялся просмотр №. При просмотре иных разделов и приложений какой либо значимой информации не обнаружено; 7) опечатанный в установленном порядке пакет с паспортом гражданина Российской Федерации серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е 01.08.2007г. на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сберегательной книжкой на имя ФИО5, трудовой книжкой на имя ФИО5 аттестат о среднем образовании на имя ФИО5, пластиковой картой Енисейского объединенного банка «<адрес>», сотовым телефоном №», в корпусе черного цвета, IMEI <адрес>, без сим-карты. Экран поврежден, имеет трещины по всей поверхности. При нажатии кнопки включения телефона телефон включается, загружается меню. Меню просмотреть не представляется возможным, так как сенсор не исправен. Фототаблица к протоколу прилагается. (том 2 л.д. 36-71)

- данные протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подвергнуты: 1) сопроводительное письмо с QIWI-банка от ДД.ММ.ГГГГг. на 1 листе формата А4 с приложением CD-R – 1 шт. (транзакции по балансам учетных записей № 2) почтовый конверт с диском - магнитным носителем информации CD-R с надписью «№». При запуске данного диска для просмотра установлено, что на диске имеется два документа Exel с обозначением: «<адрес>». В ходе осмотра транзакций установлено, что на счета поступали денежные средства, а так же производилось снятие денежных средств. К протоколу прилагаются приложения и фототаблица к протоколу прилагается. (том 2 л.д. 88-99)

- сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого материалы оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО1 направлены в СО МО МВД России «Ачинский». (том 2 л.д.137 )

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», направлены в СО МО МВД России «Ачинский» для использования и доказывания по уголовному делу №. (том 2 л.д.138 )

- ходатайство о рассекречивании постановления о проведении оперативно – розыскных мероприятий – прослушивание телефонных переговоров. (т.2 л.д.140)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого рассекречено постановление судьи Ачинского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» (том 2 л.д.140)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носители от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого рассекречены результаты ОРД –диск CD-R №<адрес> (вх. 0780 от ДД.ММ.ГГГГг.), (том 2 л.д.142 )

- постановление № о проведении оперативно – розыскного мероприятия « прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого судьей Ачинского городского суда разрешено проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи неустановленного лица по имени В., по используемому абонентскому номеру №, сроком на 180 суток. (том 2 л.д.143 )

Данные стенограммы телефонных переговоров ФИО1, в которой зафиксированы телефонные разговоры между ФИО1 и ФИО3, а так же между ФИО1 и лицами, приобретавшими у него наркотическое средство, в период с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В справке, приложенной к стенограмме, имеются сведения о принадлежности абонентских номеров, а именно: в стенограмме отражено содержание телефонных переговоров ФИО1 по используемому им абонентскому номеру – №. ( т. 2 л.д.144-201)

Данные протокола осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на CD-R диске рег. №А/43с (вх.0780 от ДД.ММ.ГГГГг.) с телефонными переговорами ФИО1 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника, согласно которых при прослушивании телефонных переговоров, содержащихся на звуковом файле, зафиксированном ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут :

№

№

№
№

После прослушивания данного файла ФИО1 пояснил, что под голосом М-2 опознает свой голос, а под голосом М-2 голос ФИО3. Речь в разговоре идет о том, что ДД.ММ.ГГГГг. они поедут за наркотиком в <адрес>. А так же о том, что заработную плату не перевели. Так же обсуждают вопрос того, что весь вес забрать себе и уйти из магазина, либо забрать вес, не работать и ждать пока им не переведут заработную плату. Решили, что заберут вес и будут ждать.

При прослушивании телефонных переговоров, содержащихся на звуковом файле, зафиксированном ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 18 минут следующего содержания:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

После прослушивания данного файла обвиняемый ФИО1 пояснил, что под голосом М-2 опознает голос ФИО3, а под голосом М-2 свой голос. Речь в разговоре идет о том, что он сообщил Кирилко, что ждет его к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ, чтобы ехать в <адрес> за наркотиком, адрес предоставили.

Прослушав остальные разговоры содержащиеся на диске, ФИО1 пояснил, что опознает свои голос и голоса его знакомых, речь в разговорах идет о наркотиках. (том 2 л.д. 205-243)

магнитный носитель информации – диск CD-R № <адрес> (вх. № от ДД.ММ.ГГГГг.) с телефонными переговорами ФИО1, упакованный в бумажный конверт, опечатанный в установленном порядке. (том 3 л.д.14-23 )

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости исключения из квалификаций действий ФИО1 квалифицирующего признака совершение преступлений в составе организованной группы, по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Обязательным критерием устойчивости группы является наличие организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

В судебном заседании не установлено и не приведено стороной обвинения ни одного достаточного, относимого и достоверного доказательства о наличии признаков устойчивости группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, таких как длительная совместная подготовка к совершению преступлений, сложность исполнения преступления, так и особый порядок вступления в группу, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Взаимоотношения между подсудимыми и неустановленным лицом, которые установлены в судебном заседании, объем общения между собой, говорят о том, что в данном конкретном случае инициатива вступления в сговор исходила от самого подсудимого ФИО1, который предложил неустановленному лицу свои услуги по распространению наркотических средств исключительно из корыстных побуждений, при этом ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО3, основываясь на ранее имевшихся длительных дружеских отношениях и с целью облегчения выполнения своих планов, не ставя об этом в известность оператора. Взаимоотношения группы подсудимых с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, - "оператором" интернет-магазина «Гэлакси», не свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе, а носили характер соисполнительства.

При установленных судом обстоятельствах, по мнению суда, в достаточной степени установлены доказательства, свидетельствующие о предварительном сговоре "ДД.ММ.ГГГГ" интернет-магазина «<адрес>», ФИО1 и ФИО3 на сбыт наркотических средств группой лиц.

В рассматриваемом случае действия ФИО1 и ФИО3, были направлены на распределение ролей между ними, в соответствии с имевшей место договоренностью по сбыту наркотических средств, обеспечению определенных мер конспирации при продаже, а также продолжительность сбыта наркотических средств, с извлечением соответствующей прибыли, с учетом конкретных обстоятельств взаимодействия фигурантов, по мнению суда, не свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе, и не выходили за пределы деятельности группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд исключает из квалификации действий подсудимого ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и считает необходимым действия подсудимого квалифицировать как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности, и другими материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, из которых следует, что данные преступления были совершены подсудимыми при вышеизложенных обстоятельствах.

Результаты оперативно-розыскной деятельности допущены в качестве доказательств, так как изложенные в них фактические данные получены в установленном Федеральным законом "Об оперативно – розыскной деятельности" порядке и представлены, в соответствии с "Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд", следователю, а поэтому имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ.

Суд считает показания свидетелей достоверными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку эти показания в целом согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела, у подсудимых с указанными свидетелями никаких неприязненных отношений не имелось, у последних отсутствовали основания для оговора ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают наличие в действиях подсудимого составов преступлений, которые он совершил, было установлено время и место совершения преступлений, установлены закон, который был подсудимым нарушен, предмет преступного посягательства, обстоятельства совершения преступлений, конкретные действия подсудимого при совершении преступлений, умысел и цель преступных действий.

В связи с вышеизложенным, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30 УК РФ п."г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 УК РФ п."г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, вид и количество наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, суд не находит оснований для изменении категории каждого преступления на менее тяжкое.

Также, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется с удовлетворительной стороны жалоб и заявлений на него не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.136), за период работы ОАО АГК в качестве машиниста-обходчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя с положительной стороны ( т. 3 л.д. 162), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, на учете медицинских учреждений <адрес> не состоит ( л.<...>)

<адрес>

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной (по двум преступлениям) ( т. 3 л.д.51), а также, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, в силу которых преступления не были доведены до конца, их тяжести, данных о личности подсудимого, наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества и реального отбывания наказания, с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа,

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ, и если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, равно и в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в связи с чем, наказание в отношении ФИО1 за инкриминируемые преступления назначаются ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенном в вышеприведенном постановлении Пленума по правилам части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ следует назначать наказание и в тех случаях, когда суд по основаниям, не связанным с выполнением обвиняемым обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, рассмотрел дело в общем порядке.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, поступило в федеральный суд <адрес>, с обвинительным заключением, утвержденным Заместителем Ачинского межрайонного прокурора Литвиновой С.А.. В суд поступило также Представление заместителя Ачинского межрайпрокурора Литвиновой С.А. об особом порядке проведения судебного заседания с учетом заключенного досудебного соглашения с ФИО1.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу было назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства. После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения и разъяснения суду, в чем выражалось содействие обвиняемого, заслушивания мнения участников судебного разбирательства относительно возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении особого порядка и переходе в общий порядок рассмотрения уголовного дела, т.к. с учетом обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, необходимо исследовать доказательства по уголовному делу для правильной квалификации действий ФИО1 и установления места совершения преступления, то есть суд прекратил особый порядок рассмотрения уголовного дела по основаниям, не связанным с выполнением ФИО1 обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, и рассмотрел дело в общем порядке. При таких обстоятельствах наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.62 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избранную меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, так как основания ее избрания не отпали и не изменились.

С учетом положений ч. 3 ст. 128 УПК РФ о том, что при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания, принимая во внимание, что ФИО1 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 15 минут оперативными сотрудниками МО МВД России «Ачинский» при проведении оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение», суд считает необходимым ФИО1 исчислять срок заключения под стражу с момента фактического его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое из совершенных им преступлений:

по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

-вещество, №

-вещество, №

-вещество, № опечатанный в установленном порядке, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» ;

-вещество, <адрес> упакованные в пакет №, опечатанный в установленном порядке, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский»;

вещество, ДД.ММ.ГГГГ упакованные в пакет №, опечатанный в установленном порядке, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский»;

-вещество, <адрес> упакованное в пакет №, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ачинский»,

-вещество, <адрес> опечатанный в установленном порядке, хранящееся в камере хранения МО МВД России Ачинский, оставить до рассмотрения уголовного дела №.

-сотовый ДД.ММ.ГГГГ опечатанный в установленном порядке, хранящийся в камере хранения МО МВД России Ачинский, оставить до рассмотрения уголовного дела №.

-сотовый телефон «<адрес> опечатанный в установленном порядке, хранящийся в камере хранения МО МВД России Ачинский, хранить до принятия решений по уголовному делу №.

-три картонных коробки с 1554 пакетами на контактных застежках, различного размера, полимерный пакет с 27 парами резиновых перчаток, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> упакованные в пакет №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» согласно квитанции №, хранящийся в камере хранения МО МВД России Ачинский, хранить до принятия решений по уголовному делу №;

-тетрадь в клетку 18 листов с записями, изъятая ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> упакованная в пакет №, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия решений по уголовному делу №.

-двое электронных весов, сотовый телефон «<адрес>», IMEI <адрес>, без сим-карт, сотовый телефон «Alcatel», модель 4027D, IMEI №, №, без сим-карт; карту «ДД.ММ.ГГГГ, с №, сроком действия до 11/17; карту «ДД.ММ.ГГГГ, с №, сроком действия до №, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> упакованные в пакет №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» согласно квитанции №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», хранить до принятия решений по уголовному делу №.

- сотовый телефон «ZTE», IMEI №, №, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе личного досмотра ФИО3 и упакованный в пакет №, опечатанный в установленном порядке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России Ачинский- оставить до рассмотрения уголовного дела №.

-паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО5, трудовую книжку на имя ФИО5, аттестат о среднем образовании на имя ФИО5, сберегательную книжку Сбербанка России на имя ФИО5, пластиковую карту Енисейского объединенного банка «Золотая корона»; сотовый телефон «Samsung», IMEI № без сим-карты, изъятые ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, м-он №, <адрес> упакованные в пакет, опечатанный в установленном порядке, хранящиеся в камере хранения МО МВД России Ачинский, оставить до рассмотрения уголовного дела №.

системный блок «DNS», изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес> упакованный в пакет №, опечатанный в установленном порядке, хранящийся в камере хранения МО МВД России Ачинский, хранить до принятия решений по уголовному делу №.

жесткий диск «<адрес> изъятый ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>, микрорайон 3, <адрес> упакованный в пакет, опечатанный в установленном порядке, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», оставить до рассмотрения уголовного дела №.

- сопроводительное письмо с АО «№» от ДД.ММ.ГГГГг., полученное ДД.ММ.ГГГГг., хранящееся в материалах дела, оставить при деле.

- магнитный носитель информации – диск CD-R, с транзакцией по балансам учетных записей № (карта №) и <адрес> (карта №), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский», оставить до рассмотрения уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Толмачев