Приговор № 1-399/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-399/2021

74RS 0017-01-2021-002694-16

№ 1-399\2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Златоуст 06 июля 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Златоуста Данилова В.И., подсудимой ФИО1, защитника Гураль А.С., при секретаре Комиссаровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> судимой 1) 10 августа 2015 года Кусинским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев, постановлением того же суда от 22 декабря 2015 года условное осуждение отменено, направлена в ИК общего режима, 2) 09 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам десяти дням лишения свободы, освободившейся 30 июня 2017 года по отбытии срока, 3) 28 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 Златоуста Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, наказание не отбыто, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 тайно похитила имущество Потерпевший №1, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период с 25 марта 2021 года до 13 часов 27 марта 2021 года, точное время не установлено, ФИО1 распивала спиртные напитки совместно со своими знакомыми ФИО8 и Потерпевший №1 по месту проживания последней <адрес>, где в ходе распития спиртного у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 27 марта 2021 года, точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что ФИО8 и Потерпевший №1 спят и за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная о месте нахождения денежных средств из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке в комнате квартиры, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, умышленно причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, существо обвинения подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, т.к. были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая ФИО1 после консультации с защитником добровольно ходатайствовала об этом. Государственный обвинитель Данилова В.И., защитник Гураль А.С., потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данных преступлений не превышает 5 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, поскольку как видно из текста обвинительного заключения, потерпевшая Потерпевший №1 стабильных доходов не имеет, деньги копила некоторое время для покупки одежды дочери, в связи с хищением денег, нет возможности приобрести одежду дочери.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), давала признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, частичное добровольное возмещение ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

У ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения снизило критику ФИО1 к своему поведению, побудило корыстный мотив, вследствие чего она совершила хищение у знакомой ей Потерпевший №1, в гостях у которой находилась.

Также суд учитывает личность ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.к. преступление совершено при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку преступление совершено при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Следует отметить, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом личности ФИО1, отрицательно характеризующейся в быту, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении размера наказания.

Суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает, что подсудимая раскаялась, сделала правильные выводы, имеет постоянное место жительства, имеет малолетнего ребенка.

Суд полагает, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений с ее стороны и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 9 300 рублей, признан подсудимой ФИО1, ее вина в хищении денежных средств у потерпевшей нашла подтверждение, иск следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ИЛОНУ ПАВЛОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условно с испытательным сроком на один год, обязав ее периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять местожительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Мера пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9 300 (девять тысяч триста) рублей в возмещение ущерба, причиненного хищением.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Златоуста Челябинской области от 28 августа 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 17.07.2021.