Приговор № 1-29/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-29/2017

1-29/2017


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Порховского района Великанова Б.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Егорова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, ФИО2 и ФИО7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его местонахождения, находясь в бане ФИО2, расположенной в <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 получили от ФИО7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его местонахождения, предложение о совершении кражи снегоболотохода из гаража в д. <адрес><адрес>, на что ответили согласием. Вступив в преступный сговор, с целью совершения кражи чужого имущества, имея умысел на совершение хищения, ФИО1, ФИО7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его местонахождения, и ФИО2 на автомашине марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, поехали в д. <адрес><адрес>. Оставив автомашину ФИО2 у автодороги сообщением Лудони-Павы-Боровичи, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, ФИО7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его местонахождения, и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошли к гаражу, используемому как хранилище, расположенному у дома по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО8 и ФИО9, где ФИО7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его местонахождения, и ФИО4, используя физическую силу, руками подняли вверх роллерные ворота гаража, после чего ФИО3, ФИО7, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с неустановлением его местонахождения, и ФИО2 незаконно проникли внутрь помещения гаража, используемого как хранилище, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совершили кражу снегоболотохода марки <данные изъяты>, номер рамы №, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью 235 900 рублей. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 235 900 рублей, который является для него значительным, поскольку он в настоящее время не трудоустроен, откладывал на похищенный снегоболотоход в течение длительного времени.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В июле 2015 года, в дневное время, установить точное время и дату не представилось возможным, ФИО6, находясь в д<адрес><адрес>, незаконно приобрел, присвоив найденные в заброшенном доме, установить адрес которого не представилось возможным, ружье № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - длинноствольное гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье 16 калибра, модель <данные изъяты>, исправное, к стрельбе пригодное; карабин образца ДД.ММ.ГГГГ года- нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62 мм, не исправное ( уменьшена длина ствола), к стрельбе пригодное; 102 патрона- боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., пригодные для стрельбы, изготовленные заводским способом, 23 патрона - боеприпасы к спортивно- охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы, изготовленные заводским способом. Данное огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО2 принес к себе в мастерскую, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в помещении комнаты мастерской до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, в ходе обыска, проводимого по уголовному делу № в помещении мастерской, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, обнаружены и изъяты: ружье № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска- длинноствольное гладкоствольное огнестрельное охотничье ружье 16 калибра, модель <данные изъяты>, исправное, к стрельбе пригодное; карабин образца ДД.ММ.ГГГГ года- нарезное огнестрельное оружие калибра 7, 62 мм, не исправное ( уменьшена длина ствола), к стрельбе пригодное; 102 патрона- боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм., пригодные для стрельбы, изготовленные заводским способом, 23 патрона - боеприпасы к спортивно- охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы, изготовленные заводским способом. Присутствовавший при обыске ФИО2 отказался добровольно выдать предметы, изъятые из оборота, в том числе оружие, боеприпасы.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 виновными в инкриминируемых им деяниях признали себя полностью, заявили ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитники считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, а содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совместно - по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личностях подсудимых.

Совершенные подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое не усматривается.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности в 2017 году по линии ГИБДД. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит. Не зарегистрирован в отделении « ОЦЗН» в качестве безработного. Состоит на воинском учете.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка по двум преступлениям, а так же возмещение денежных средств Потерпевший №1 с целью заглаживания причиненного вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 следует с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, за каждое преступление, так как иное наказание не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. При назначении наказания по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ суд учитывает и положения ст. 62 ч.1 УК РФ. Окончательное наказание необходимо назначить с учетом требований ст. 69 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая семейное положение подсудимого, и полагая, что назначаемое наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит возможным не применять по отношению к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ. В то же время, принимая во внимание, что ФИО2 работоспособен, имеет доход, суд считает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории на менее тяжкое не усматривается. ФИО1 не судим, к административной ответственности привлекался в 2016 году по линии ГИБДД. Удовлетворительно характеризуется по месту жительства. На учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит. Не зарегистрирован в отделении « ОЦЗН» в качестве безработного. Состоит на воинском учете.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение денежных средств потерпевшему с целью заглаживания причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не считает целесообразным применять к нему в качестве основного наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО10 следует с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 49, 62 ч. 1,5 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Иные наказания, а именно: исправительные работы, принудительные работы, лишение свободы являются чрезмерными.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, вещественные доказательства, а именно: 17 патронов, 6 гильз от патронов- к спортивно- охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм, 97 патронов, 5 гильз от патронов- к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, ружье № калибра, карабин калибра 7,62 мм., запрещенные к обращению, подлежат уничтожению; 2 диска с видеофайлами подлежат хранению при материалах уголовного дела; 2 колеса от автомашины марки «<данные изъяты>» и автомашину марки «<данные изъяты> государственный номерной знак № подлежат возвращению владельцу ФИО2, снегоболотоход считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных часть 1 статьи 222 и пунктами «а,б,в » части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей,

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц по дням, установленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а,б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 / четыреста/ часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела; 2 колеса от автомашины марки «<данные изъяты>» и автомашину марки <данные изъяты> государственный номерной знак № считать возвращенными владельцу ФИО2, снегоболотоход считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, 17 патронов, 6 гильз от патронов- к спортивно- охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм, 97 патронов, 5 гильз от патронов- к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, ружье № калибра, карабин калибра 7,62 мм., находящиеся в комнате хранения оружия, боеприпасов при дежурной части ОМВД России по Порховскому району передать для уничтожения в ОМВД России по Порховскому району.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А.Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А.Капустина

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.