Решение № 2-2383/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2383/2019

Гр.<адрес>.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6., с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к ФИО1 P.M. о взыскании задолженности по оплате за использованный газ на сумму 212 639.79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, указав, что между истцом и ответчиком возникли обязательства в соответствии со ст.539 ГК РФ. На основании чего на ответчика был открыт лицевой счет, согласно которого на истца возложена обязанность по поставке газа, а абонент должен оплатить за использованный газ.

Взятые обязательства истец выполняет полностью. Ответчиком обязательства по оплате за потребляемый газ не выполняются, что усматривается из распечаток с компьютера о наличии задолженности за ответчиком на сумму 212 639.79 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчику направленно досудебное предупреждение об оплате задолженности за предоставленные услуги. Однако до настоящего времени ответчик задолженности не оплатил, продолжает пользоваться газом.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане и его правопреемник согласно договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ ООО«Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО5 в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» поддержал просил удовлетвориль по основаниям изложенных в исковом заявлении

Ответчик ФИО1 P.M. неоднократно, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления уведомлений, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, направил в суд заявление в котором, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в ходе судебного заседания просил применить срок исковой давности в соответствии с п.2 ст.196 ГК РФ

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, которая была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого другого лица(кредитора) определенное действие, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из распечаток с лицевого счета усматривается, что ФИО1 P.M. имеет задолженность за используемый им газ в <адрес>, тер сдт. Урожай, <адрес> в размере 212 639.79 рублей. Указанная сумма долга образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане.

Согласно акту инвентаризации ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане газифицированного домовладения по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ отапливаемая площадь <адрес> сдт. Урожай <адрес> составляет 50 кв.м., количество жильцов - 4 человека.

Согласно досудебному предупреждению ФИО1 P.M. предупрежден о наличии у него задолженности по оплате за использованный газ и что в случае непогашения задолженности, подача газа будет приостановлена и в судебном порядке будет взыскана сумма задолженности, пени, а также судебные расходы.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Материалы дела свидетельствуют о том, что поставщик газа, ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполнило свои обязанности по поставке газа, а ФИО1 не оплатил представленные ему услуги за потребление газа, вследствие чего за ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2017г. образовалась задолженность на сумму 212 639.79 рублей.

Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что расчет образовавшейся задолженности за поставленный газ ФИО1 P.M. произведен ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане правильно. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статьи 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем из материалов дела следует, что представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 представил в суд письменное возражение, в котором просит применить срок исковой давности начало срока исковой давности в ходе судебного заседания заявил устной, ни в письменной форме о пропуске срока исковой давности.ДД.ММ.ГГГГ год, следовательно, по июль 2014 год, так как иск в Кировский районный суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, на основании изложенного просит применить срок исковой давности и взыскать за последние три года, то есть с июля 2014 года по июль 2017 год.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования законные и обоснованные и подлежат удовлетворению в части с применением общего срока исковой давности по ч.1 ст.196 ГК РФ, которое составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, с ответчика следует взыскать за потребление газа, за последние три года с июля 2014 года по июль 2017 год и согласно расчета, сумма задолженности составляет 81012,40 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиалу в Дагестане оплата государственной пошлины была отсрочена.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а с истца, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии с абз. I пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина уплачивается

в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, Установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, взыскать госпошлину в размере 2630,37 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство Финансов Российской Федерации разъяснил, что доходы от уплаты государственной пошлины учитываются в доходах местных бюджетов (статья 61 1 БК РФ) по коду бюджетной классификации 000 1 08 03010 01 0000 НО «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)» с указанием кода главного администратора доходов 182 «Федеральная налоговая служба» и с применением соответствующих кодов подвидов доходов бюджета в соответствии с приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ за №н «Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61.3 и пунктом 2 статьи 61.1. БК РФ доходы от государственной пошлины по нормативу 100 процентов подлежит зачислению в бюджеты городских округов с внутригородским делением, к которым в настоящее время относится и ГОсВД «<адрес>».

Соответственно, государственная пошлина в сумме 5 326,40 рублей подлежит зачислению в бюджет ГОсВД «<адрес>».

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане уступает ООО«Газпром Межрегионгаз Махачкала» право требования исполнения обязательств, указанных в приложении 1,2 к договору. Сумма уступаемых прав составляет 35078400000 рублей.

Так как согласно вышеуказанного договора и определения суда по указанному делу от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на ООО«Газпром Межрегионгаз Махачкала» в связи с заключением договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что следует заменить истца ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» на ООО«Газпром Межрегионгаз Махачкала».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» филиал в Дагестане к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 81012 восемьдесят одна тысяча двенадцать) рублей 40 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2630 (два тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 37 копеек в бюджет ГОсВД «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья М.<адрес>

(Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 30.07.2019г.)

Гр. <адрес>.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7Г., с участием представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» филиал в Дагестане к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 81012 восемьдесят одна тысяча двенадцать) рублей 40 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2630 (два тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 37 копеек в бюджет ГОсВД «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья М.<адрес>

(Мотивированное решение суда в окончательной форме будет составлено 30.07.2019г.)