Приговор № 1-210/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-210/2018

№ 1-210


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 13 ноября 2018 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участием:

гос.обвинителей - поочередно пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Васькиной Ю.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Балашовой Е.В., представившей удостоверение личности и ордер № 03,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде, судимого:

- 21.08.2014 г. Смоленским районным судом Смоленской области по ч. 3 ст. 30, ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановлений Промышленного районного суда г. Смоленска от 17.03.2016 г. и 09.04.2018 г. о продлении испытательного срока) 4 года 2 месяца;

- 30.03.2017 г. Ленинским районным судом г. Смоленска по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Промышленного районного суда г. Смоленска от 11.04.2018 г. о продлении испытательного срока) 2 года 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

До 24.05.2018 г. при неустановленных обстоятельствах ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - смесь массой 0,46г, содержащуюпроизводное наркотического средства - N-метилэфедрон, упакованное в прозрачный пакет с застежкой «гриппер», которое положил в правый передний карман джинсов, тем самым обеспечил незаконное хранение данного наркотического средства.

24.05.2018 г. в период времени с 14.50 по 15.30 час. в <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 в ходе проведения личного досмотра подсудимого.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, N-метилэфедрон является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен. Смесь массой 0,46г, содержащая производное наркотического средства - N-метилэфедрон, согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, является значительным размером.

В настоящем судебном заседании пом. прокурора района заявлено ходатайство об исключении из обвинения ФИО2 квалифицирующего признака «приобретение», мотивируя тем, что не установлено когда, где и при каких обстоятельствах подсудимый приобрел указанное наркотическое средство.

Вновь сформулированное государственным обвинителем обвинение ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

Принимая во внимание, что ФИО2 с обвинением согласен в полном объеме, не оспаривает квалификацию и обстоятельства совершения преступления, осознает последствия и ходатайствует о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель не возражает против этого, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и принимает решение за совершенное преступление ему назначить наказание с соблюдением особого порядка, без исследования доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО2 деяние относится к категории небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривается. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, а также его состояние здоровья, связанное с различными заболеваниями ( л.д. 129).

ФИО2 ранее неоднократно судим (л.д. 33-34, 40-44, 45-46), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 47), с 2014 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 38), от данного заболевания проходил лечение (л.д. 137), привлекался к административной ответственности ( л.д. 15).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 739 следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. Какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал. У ФИО2 выявляется <данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО2 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-реабилитационных мероприятий у врача-нарколога (л.д. 64-66).

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание, что в период двух испытательных сроков осужденный неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, назначенного по двум приговорам, и он вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует отменить условное осуждение по каждому приговору и назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 21.08.2014 г. и по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 30.03.2017 г. - отменить.

Согласно ст. 70УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначенного ФИО2 по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 21.08.2014 г. и по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 30.03.2017 г. с наказанием, назначенным по настоящему делу, окончательно определить ему лишение свободы сроком на 4(четыре) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора избрать ФИО2 в зале суда меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному исчислять с 13 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-наркотическое средство - смесь массой 0,42г, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящуюся комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление.

Председательствующий Е.Н.Овчинников