Приговор № 1-210/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-210/2018

Дело № 1 –210/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 03 сентября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Лукьяновой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Пронченковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варламова С.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 07 февраля 2018 года Адвокатского кабинета адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшего Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

03 октября 2008 года Вяземским городским судом Смоленской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 05 лет;

11 ноября 2011 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, условное осуждение по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 03 октября 2008 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 ноября 2012 года срок наказания по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 03 октября 2008 года и по приговору Тверского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2011 года изменен и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказания в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 октября 2016 года срок наказания по приговору Вяземского городского суда Смоленской области от 03 октября 2008 года и по приговору Тверского районного суда Смоленской области от 11 ноября 2011 года изменен и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказания в виде 06 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожден по отбытию наказания 01 сентября 2017 года,

содержащегося под стражей с 08 февраля 2018 года, задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 06 февраля 2018 года по 07 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил сбыт наркотических средств, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, понимая и осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью незаконного сбыта наркотических средств, руководствуясь стремлением к наживе, 16 декабря 2017 года в период времени с 10 часов 48 минут до 11 часов 07 минут, находясь на участке местности у ..., из корыстных побуждений, незаконно сбыл (продал) за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей гражданину М.И., один сверток из полимерного материала, с растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством — <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 0,97 грамма. Непосредственно после того, как ФИО1 незаконно сбыл (продал) гражданину М.И., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) в качестве «закупщика», осуществляемого сотрудниками ОНК МО МВД России «<данные изъяты>», с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота, наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 0,97 грамм, было у последнего (М.И.) в тот же день, то есть 16 декабря 2017 года в период времени с 11 часов 07 минут по 11 часов 19 минут на участке местности, расположенном около д. ... по ул. ..., изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений совершил незаконный сбыт указанного наркотического средства гражданину М.И.

<данные изъяты>, согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

* Количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

Он же, 02 января 2018 года в период времени 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 находился вблизи д. № ... по ул. ..., где между ним и ранее ему не знакомым Н.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение Н.Н. легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия - крестообразного баллонного ключа.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью Н.Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия - крестообразного баллонного ключа, ФИО1, 02 января 2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, находясь вблизи д. № ... по ул. ..., грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятым нормам поведения и выражая явное неуважение к обществу, продиктованное желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии посторонних граждан, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод для причинения телесных повреждений ранее не знакомому Н.Н., достал из багажника автомобиля марки «<данные изъяты>» в кузове <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак ХХХ, крестообразный баллонный ключ, после чего приблизился к Н.Н., и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес крестообразным баллонным ключом Н.Н. не менее 2 ударов в область лица, от чего последний испытал сильную физическую боль. После чего, ФИО1 повалил Н.Н. на землю, и нанес не менее пяти ударов кулаком в область спины.

В результате прямых, умышленных противоправных действий ФИО2 (согласно заключения эксперта № ХХХ от 13 февраля 2018 года) были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в своей совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 суток, квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. № 194н). <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Варламов С.В. поддержали заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду совершенному 16 декабря 2017 года, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганский побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление не большой тяжести и одно тяжкое преступление. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога «<данные изъяты>» не состоит (ХХХ), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (ХХХ), АО «<данные изъяты>» и по месту жительства характеризуется положительно (ХХХ), <данные изъяты>, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (ХХХ), холост, иждивенцев не имеет.

<данные изъяты>

В связи с изложенным, по каждому из совершенных преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, судом признается в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, по эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. 44 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года, совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого по каждому из совершенных преступлений имеется смягчающие наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но при наличии отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений по эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и рецидива преступлений по эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения.

С учетом личности подсудимого, обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, суд полагает возможным определить ФИО1 наказание за совершенные преступления только в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, не имеется с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений (в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, за совершение каждого из преступлений, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

При назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний с применением требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы определяется исправительная колония строгого режима

Гражданский иск по делу не имеется.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с изложенным, вещественные доказательства: наркотическое средство — <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 0,93 г. (после проведенных химических исследований и экспертиз), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» подлежат уничтожению; диск CD-R с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 16 декабря 2017 года, детализация абонентского номера – ХХХ хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению при нем же; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ** ** ** года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания его под стражей - с 08 февраля 2018 года по 02 сентября 2018 года, и срок его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ - с 06 февраля 2018 года по 07 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство — <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 0,93 г. (после проведенных химических исследований и экспертиз), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» уничтожить; диск CD-R с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 16 декабря 2017 года, детализацию абонентского номера – ХХХ хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при нем же; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.Р. Абясова

СПРАВКА

Апелляционным определением от 13.11.2018 приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 03 сентября 2018 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 с дополнениями - без удовлетворения.

13.11.2018-приговор вступил в законную силу