Приговор № 1-429/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-429/2020

_____________

Разместить

дело № 1-429/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 17 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Лещинского Д.В.,

при секретаре Ложкиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – Дрохенберг А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Семиколенных А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (данные извлечены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10.07.2016 около 00 часов 30 минут у (данные извлечены), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

10.07.2016 в период времени с 00:50 до 01:00 часов в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания, в одежде был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом массой 0,20г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так как стороной обвинения, при описании обстоятельств совершения преступления, не указано время приобретения некротических средств, поэтому квалифицирующий признак «незаконное приобретение» подлежит исключению из квалификации как излишне вмененный.

Учитывая положения ч.3 ст.78 УК РФ основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 136), на учете в ОНД, ОПНД не состоит (л.д. 134-135), социально обустроен, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно (л.д.112-114, 149), имеет (данные извлечены), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, признательными показаниями в части установления обстоятельств приобретения наркотического средства активно способствовал расследованию преступления, наличие (данные извлечены), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, основания для признания наличия в его действиях обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: (данные извлечены).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством, изъятым у ФИО1, и первоначальную упаковку до принятия решения по материалу, выделенному в отдельное производство, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску.

Взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвоката не подлежат, отнести указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись). Верно:

Судья:

Секретарь: