Приговор № 1-342/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-342/2020

Дело №1-342/2020

32RS0027-01-2020-013261-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Емельянцевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Брянска Луговой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

в его интересах защитника-адвоката Варакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 20-х числах марта 2020 г., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством переписки в приложении «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, имеющими сетевые имена (nickname) – «Али» и «Анзор», о совместном незаконном сбыте наркотического средства – диацетилморфина (героина), 6 - моноацетилморфина, ацетилкодеина на территории г.Брянска, согласно которому неустановленные лица, имеющие сетевые имена (nickname) – «Али» и «Анзор» должны были обеспечить ФИО1 наркотическим средством в расфасованном виде, а последний должен был сбывать данное наркотическое средство в различных местах г.Брянска, сообщая последним посредством приложения «WhatsApp» о местах их расположения, для дальнейшего сообщения последними информации о местах «закладок» потребителям наркотических средств, за что должен был получать денежное вознаграждение в размере 300 рублей за одну «закладку».

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, не позднее 07 час. 40 мин. 02.05.2020 г. ФИО1 получил по указанию неустановленного лица «Анзор» на территории <адрес> наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 50,983 гр., упакованное в 30 фольгированных свертков, 29 из которых, в крупном размере, общей массой 49,129 гр., в этот же день в период времени примерно с 10 час. до 12 час.в 10 мин. произвел «закладки» в <адрес>: в полости подоконника (сбоку) на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами подъезда №..., массой 1,814 гр., и в нише под периллой на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами подъезда №..., массой 1,796 гр.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 45,519 гр. ФИО2 с целью его дальнейшего сбыта хранил при себе.

Однако по независящим от ФИО1 и неустановленных лиц, имеющих сетевые имена «Али» и «Анзор», обстоятельствам настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку указанные наркотические средства в указанном количестве были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра мест происшествий 03 и 04.05.2020 г., а также 02.05.2020 г. в ходе личного досмотра ФИО2

Один из 30 свертков с вышеуказанным наркотическим средством, в значительном размере, массой 1,854 гр., ФИО1 приобрел для личного потребления, которое незаконно хранил по месту своего жительства <адрес>, в монтажной пене входной двери в помещении туалета до момента его изъятия сотрудниками полиции 02.05.2020 года в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что на протяжение последних трех лет он является потребителем наркотического средства – героин, которое он приобретал через приложение «WhatsApp» у пользователя «Али» путем поднятия закладок. В начале марта 2020 года, т.к. на тот момент потерял работу и нуждался в деньгах, согласился на предложение «Али» в приложении «WhatsApp» работать «закладчиком» наркотических средств (героин) на территории г. Брянска с заработной платой 300 руб. за одну закладку. По вопросам данной деятельности общался в приложении «WhatsApp» с лицами под никнеймами «Али» и «Анзор», однако считает, что это было одно и то же лицо, поскольку голос в аудиосообщениях был похож. Так, «Али» или «Анзор» скидывали ему адреса больших партий с наркотическим средством, которые он стал поднимать и раскладывать по тайникам в различных местах г. Брянска, делал фотографии данных мест и отправлял их. По договоренности с ними один сверток из партии с наркотическим средством он оставлял себе для личного потребления. Денежные средства за выполненную работу ему переводили на счета банковских карт: сначала на карту его знакомого М., а в дальнейшем - С.Э., которые не были осведомлены о его преступной деятельности. Утром 02.05.2020 г. по указанию «Али» или «Анзора» в <адрес> в лесополосе поднял большую партию с наркотическим средством – героин (30 свертков), которые отвез к себе домой <адрес>. Один из свертков оставил для личного употребления и спрятал его в помещении туалета в двери в монтажной пене. После чего в этот же день около 11 час. в <адрес> во втором и третьем подъездах сделал по одной закладке с одним свертком наркотического вещества - героин. Когда он вышел из подъезда вышеуказанного дома, был задержан сотрудниками полиции. Сначала пояснил им, что наркотических средств у него при себе нет, однако, когда на него одели наручникики, пояснил, что при нем данные вещества имеются. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе у которого у него были изъяты: мобильный телефон марки «Хуавей», банковская карта ПАО «Сбербанк России» и 27 свертков с наркотическим средством – героин. При этом он пояснил, что намеревался его сбыть путем осуществления «закладок» на территории г. Брянска. Затем его доставили в отдел полиции, где сотруднику полиции он сообщил, что дома у него имеется один сверток с героином для собственного употребления. Данный сверток был изъят в ходе осмотра его жилища.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. - оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Брянску следует, что 02.05.2020 г. совместно с о/у К. и Щ. по указанию руководства УМВД России по г.Брянску при наличии информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств на территории г.Брянска около 12 час. возле <адрес> последний был остановлен. На предложение выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы в РФ, ФИО1 ответил, что ничего запрещенного при себе не хранит. Однако в ходе личного досмотра последнего в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты: в правом кармане надетой на нем кофты - металлическая коробка с 23 свертками, обмотанными фольгой; в левом кармане штанов - 4 свертка, обмотанные фольгой; в левом внутреннем кармане куртки - мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе черного цвета и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя «С.Э.». При этом ФИО1 пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство - героин, которое с его слов он планировал сбыть на территории г.Брянска и Брянской области путем «закладок». В тот же день 02.05.2020 года о/у ОКОН УМВД России по г.Брянску С.А. был произведен осмотр изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «Хуавей», в ходе которого были обнаружены фотографии с описанием и адресами мест «закладок» наркотических средств. При проверке данной информации <дата> в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия между 4 и 5 этажами подъезда <адрес> в нише под периллой был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом внутри.

Протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 02.05.2020 г. были зафиксированы обстоятельства обнаружения и соответствующим протоколом оформлено изъятие у ФИО1: в правом кармане надетой на нем кофты металлической коробки красного цвета с 23 свертками с веществом внутри, обмотанными фольгой; в левом кармане спортивных штанов - 4 свертков, обмотанных фольгой; в левом внутреннем кармане куртки - мобильного телефона марки «Хуавей» в корпусе черного цвета, IMEI:1) №..., 2) №..., и банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... на имя «С.Э.».

Согласно заключению эксперта № 1556 э от 08.05.2020 г., изъятое у ФИО1 вещество, общей массой 45,519 г., содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин».

В ходе осмотра от <дата> и от <дата> мобильного телефона марки «Huawei» с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским №... в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователями под никнеймами «Али» и «Анзор», в которой имеются сообщения, аудиосообщения, фотографии, с местами, где ФИО1 поднимал партии с наркотическими средствами и раскладывал их на территории г. Брянска, после чего информировал об этом «Али» и «Анзора», в т.ч. о закладках по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> - лестничной площадки между 4 и 5 этажами подъезда <адрес> было зафиксировано обнаружение и изъятие в нише под периллой оного фольгированного свертка с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №1562 э от 15.05.2020 г., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,796 г.

Обстоятельства задержания ФИО1 у <адрес>, его личного досмотра, обнаружения у него свертков с веществом внутри, мобильного телефона и банковской карты, а также обнаружении в мобильном телефоне ФИО1 адресов с закладами наркотических средств были подтверждены оглашенными показаниями о/у ОКОН УМВД России по г. Брянску Щ., С.А. и К. Из оглашенных показаний свидетеля К. также следует, что при проверке вышеуказанных адресов им <дата> в присутствии понятых в ходе осмотра лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда <адрес> в плоскости подоконника был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом внутри.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> - лестничной площадки между 2 и 3 этажами подъезда <адрес> были зафиксированы обстоятельства обнаружения и изъятия в полости подоконника одного фольгированного свертка с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №1558 э от 03.05.2020 г., содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,814 г.

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при проведении личного досмотра ФИО1, а также при проведении осмотров мест происшествий, обнаружении и изъятии ими наркотических средств, при процессуальном оформлении указанных действий и мероприятий, а также в части пояснений задержанного относительно цели назначения наркотических средств, были подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Р.А. и И., участвовавших в их проведении в качестве понятых.

Об обстоятельствах сбыта 02.05.2020 г. наркотического средства - героин по <адрес>, которое ранее было им приобретено через Интернет у «Али» и «Анзора», ФИО1 написал явку с повинной от <дата>

Свидетель М. – брат супруги ФИО1 С.О. показал, что весной 2020 г. ФИО1 обратился к нему с просьбой дать номер его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., пояснив, что устроился на работу, где заработная плата должна будет приходить на банковскую карту, а своей он не имеет, на что он согласился. До задержания ФИО1 на его карту два раза приходили денежные средства 6 000 руб. и 8 000 руб., которые он снимал и отдавал С.О. О том, что ФИО1 занимался сбытом наркотических средств и сам являлся их потребителем, ему известно не было. В июне 2020 г. данная карта была им утеряна.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.Э. - знакомого ФИО1, в марте – апреле 2020 года по просьбе ФИО1, который пояснил, что его банковскую карту заблокировали, передал ему в пользование принадлежащую ему (С.Э.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... для получения последним заработной платы. Поскольку приложение «Сбербанк онлайн» у него на мобильном телефоне подключено не было, какие денежные средства поступали на нее для ФИО1 ему не известно. Банковскую карту заблокировал после того, как узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 задержан по подозрению в сбыте наркотических средств.

В ходе осмотра от <дата> банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... на имя С.Э. и выписки о движении денежных средств по ней и банковской карте М. от <дата> было установлено и подтверждено ФИО1, что на счет данных банковских карт ему поступали денежные средства за незаконный сбыт им наркотических средств на территории г.Брянска.

Помимо признания вины, вышеуказанных доказательств, виновность ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героин подтверждается также следующими доказательствами.

Протоколом от <дата> было установлено, что местом преступления является кв.<адрес>, в ходе осмотра которой в помещении туалета в нише дверной коробки в монтажной пене был обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгой, с веществом внутри, которое, согласно заключению эксперта №1555э от 07.05.2020 г., массой 1,854 г., содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин, диацетилморфин (героин).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. – о/у ОКОН УМВД России по г. Брянску следует, что после задержания и проведения личного досмотра ФИО1 с согласия последнего и проживающей с ним супруги С.О. совместно с о/у ОКОН УМВД России по г.Брянску Щ. и К. производили осмотр квартиры по месту жительства ФИО1 по <адрес>. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества и другие, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы в РФ, на что последний ответил отказом. Однако в ходе осмотра квартиры в помещении туалета в нише дверной коробки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он хранил дома с целью личного потребления.

Данные обстоятельства были подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Щ. и К. – о/у ОКОН УМВД России по г.Брянску.

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при проведении осмотра жилища ФИО1, обнаружении и изъятии ими наркотического средства, при процессуальном оформлении указанных действий и мероприятий, а также в части отказа ФИО1 добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные вещества, были подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Г. и Т., участвовавших в его проведении в качестве понятых.

Свидетель С.О., подтвердив оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, показала, что со своим супругом ФИО1 проживает по <адрес>. 02.05.2020 г. около 15 час. ФИО1 вернулся домой вместе с сотрудниками полиции, которые пояснили, что ее супруг ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории г.Брянска. С ее и ФИО1 согласия в присутствии понятых был произведен осмотр их квартиры, в ходе которого в помещении туалета в дверной коробке в монтажной пене сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток, обмотанный фольгой. После чего ее супруг ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, которое последний хранил дома с целью личного употребления. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств и сам употребляет героин, она ничего не знала.

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 по всем указанным эпизодам преступлений, суд приходит к выводу о том, что все приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемых деяниях доказанной полностью.

Все изъятые вещества, мобильный телефон, банковская карта и иные предметы, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Изученные в суде и приведенные в приговоре заключения экспертов, исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы личного досмотра подсудимого и осмотров мест происшествий, а также осмотра по месту его проживания, которые проводились в присутствии понятых, с согласия и с участием ФИО1, свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств.

Показания свидетелей, в т.ч. оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу по всем существенным обстоятельствам, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертных исследований.

При решении вопроса о значительном и крупном размерах наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002.

Оценивая показания подсудимого на следствии и в суде, суд отмечает следующее.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что хранившееся у него дома наркотическое средство он добровольно выдал сотрудника полиции, суд считает необоснованными, поскольку, согласно действующего законодательства, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. Как усматривается из материалов дела и не отрицается подсудимым, на момент сообщения сотрудникам полиции о наличии у него дома наркотических средств, он уже был задержан и в отношении него проводились следственные действия. Кроме того, согласно оглашенным показаниям свидетелей – о/у Р., Щ. и К., ФИО2 на предложение перед осмотром квартиры выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, ответил отказом.

Показаниям подсудимого, как на следствии, так и в суде, суд доверяет в той части, в какой они подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в т.ч. показаниями свидетелей, результатами следственных действий, выводами судебных экспертиз. В своей совокупности эти доказательства логичны, внутренне непротиворечивы, соответствуют и дополняют друг друга.

Квалифицирующий признак - совершение подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого о фактических обстоятельствах содеянного, согласующимися с показаниями свидетелей, а также результатами проведенного осмотра мобильного телефона, изъятого у последнего. Инкриминируемое подсудимому преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершено им по предварительному сговору в составе группы лиц, в которую помимо подсудимого входили неустановленные лица, в том числе зарегистрированные в интернет-мессенджерах как «Али» и «Анзор», которые заранее договорились для совершения преступлений - незаконного сбыта на территории г.Брянска и Брянской области наркотических средств, выполняя каждый отведенную ему роль. Преступная деятельность всех указанных лиц была направлена на незаконный сбыт наркотических средств, распределением конкретных ролей и обязанностей, тщательной подготовкой к совершению преступлений, координацией и конспирацией действий ее участников, а также распределением доходов, полученных от преступной деятельности - финансовое обеспечение всех участников денежными средствами посредством денежных переводов, используя при этом электронные платежные системы и счета ПАО «Сбербанк».

При этом тот факт, что подсудимый не был лично знаком с вышеуказанными лицами и не знал их подлинных данных, не влияет на вывод суда о совершении им данного преступления группой лиц по предварительному сговору. В частности из показаний ФИО1, его переписки с «Али» и «Анзором» усматривается, что он был осведомлен, что их общей целью являлось распространение наркотического средства - героин.

Приведенное выше, а также объем наркотических средств, поступавших от «Али» и «Анзора» к ФИО1, свидетельствуют, что незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере охватывался умыслом каждого из них, в т.ч. и умыслом подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в незаконным сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору является обоснованным.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд отмечает следующее.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совместно с неустановленными лицами «Али» и «Анзор» имели умысел на незаконный сбыт наркотического средства - ацетилкодеин 6- моноацетилморфин героин (диацетилморфин), с использованием сети «Интернет», в крупном размере, и, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались его сбыть путем осуществления закладок, при обстоятельствах, описанных в приговоре. Действия ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также, что часть из полученных от «Али» и «Анзора» наркотических средств ФИО1 приобрел для собственного потребления, не имея намерений сбыть его, такие действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Все преступления подсудимым были совершены с прямым умыслом.

Одно из преступлений относится к категории особо тяжких преступлений, которое не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него и иных неустановленных лиц обстоятельствам.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 имеет регистрацию и место жительства на территории <адрес>, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, воспитывает малолетнего ребенка своей супруги, страдает рядом хронических заболеваний, до задержания официально трудоустроен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем эпизодам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам расследуемых преступлений, сообщены другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в т.ч. в отношении иных соучастников преступной деятельности, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении малолетнего ребенка жены, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №808 от 21.05.2020 г., ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако страдает <данные изъяты>, на что указывает длительный прием героина, наличие зависимости, привлечение к уголовной ответственности по ст.228 УК РФ, а поэтому он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против здоровья населения, отнесенных законом к категории особо тяжких и небольшой тяжести, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, считая невозможным его исправление без его реального отбывания, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступлений, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных подсудимому ФИО1 преступлений, наряду с характером и степенью общественной опасности последних, данных о личности подсудимого, установленными в отношении него обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при определении ему наказания за каждое из совершенных преступлений руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, а также требованиями ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд по изложенным выше основаниям не находит, как и оснований для изменения категории совершенного подсудимым особо тяжкого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст.72 УК РФ суд засчитывает период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, установленного в протоколе об административном задержании, поскольку фактическое его задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации о его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, после фактического задержания проводились в т.ч. следственные действия, направленные на получение доказательств по делу. Таким образом, в срок лишения свободы суд засчитывает ФИО1 период с 02.05.2020 г. по 06.05.2020 г.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02.05.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в связи с осуждением последнего в т.ч. за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ, а также в связи с определением ему для отбытия исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку судом было установлено, что изъятый у подсудимого телефон явился средством совершения преступлений, он на основании ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Варакиной Н.А. из средств федерального бюджета за оказание в ходе судебного разбирательства ею юридической помощи подсудимому в размере 6720 руб., учитывая, что подсудимый не заявлял об отказе от защитника по назначению суда, а также его трудоспособность, не назначение судом дополнительного наказания в виде штрафа, отсутствие иных имущественных взысканий, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 02.05.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- все наркотические средства и упаковки, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... на имя С.Э. - уничтожить;

- мобильный телефон марки «HUAWEI DRA-LX5» в корпусе черного цвета, IMEI: 1) №..., 2) №... – конфисковать, обратив в собственность государства,

- CD-R диск с отчетом из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским счетам - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 6 720 руб. взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.Б.Панова