Постановление № 5-363/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-363/2018

Дело № 5-363/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 5 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Фролова Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Приобским ТОМ УВД г.Бийска Алтайского края,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту «Аэропорт-Барнаул» Алтайской таможни при таможенном контроле международного авиарейса № сообщением «Анталья-Барнаул» при проверке багажа, принадлежащем ФИО1, были обнаружены алкогольные напитки: «DEAU CONGNAC VS», содержание спирта 40%, емкостью 1 литр – 1 бутылка, «BAILEYS ESPRESSO CREME» содержание спирта 17%, емкостью 1 литр в количестве 1 бутылки, «MARTINI EXTRA DRY» содержание спирта 18% емкостью 1 литр – 1 бутылка, «Winamour bogurtlen Sarabi», содержание спирта 9%, в количестве 1 бутылки емкостью 0,75 литра, «SOLARIS ROZETATLI sapar», содержание спирта 11%, в количестве 1 бутылки емкостью 0,75литра, «Solaris Nar» содержание спирта 8% емкостью 0,75 литра в количестве 1 бутылки «Solaris Karadut» содержание спирта 8% емкостью 0,75 литра в количестве 1 бутылки, всего алкогольных напитков 6 литров в количестве 7 бутылок. Требования по таможенному декларированию в письменной форме указанных алкогольных напитков ФИО1 выполнены не были.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 указанного Кодекса.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в недекларировании товаров.

Согласно ст. 7 ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Статьей 9 ТК ЕАЭС установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом.

Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу подпункта 6 пункта 2 ст. 256 ТК ЕАЭС независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не категории товаров, определяемые Комиссией.

Пересечение физическим лицом линии завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, если иное не установлено законодательством государств-членов ( ст. 258 ТК ЕАЭС).

Согласно п.3 Приложения 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" к перечню КАТЕГОРИЙ ТОВАРОВ, НЕ ОТНОСЯЩИХСЯ К ТОВАРАМ ДЛЯ ЛИЧНОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ относится этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 л, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

С учетом изложенного алкогольные напитки, перемещаемые ФИО1 через таможенную границу, подлежали письменному декларированию.

В нарушение вышеприведенных норм требования по декларированию в письменной форме товара – алкогольных напитков, общий объем которых превышал 3 литра, ФИО1 выполнены не были.

Таким образом, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, квалифицированы правильно, а ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и не отрицается самим лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 Д., показаниями свидетелей Д., Д.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, исходя из баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения без административного штрафа, полагая, что именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, учитывая при этом, что назначение иного наказания повлечет для правонарушителя дополнительные материальные затраты как на уплату штрафа, так и на надлежащее таможенное оформление.

Определяя вид и размер назначаемого наказания, судья исходит из того, что предметом административного правонарушения являются 3 литра алкогольной продукции, ввезенной ФИО1 с превышением допустимой нормы, не подлежащей таможенному декларированию. При этом алкогольная продукция, перемещенная через таможенную границу в объёме, не превышающем 3 литров, и предметом административного правонарушения не являющаяся, подлежит возвращению ФИО1 с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: «Winamour bogurtlen Sarabi», содержание спирта 9%, в количестве 1 бутылки емкостью 0,75 литра, «SOLARIS ROZETATLI sapar», содержание спирта 11%, в количестве 1 бутылки емкостью 0,75литра, «Solaris Nar» содержание спирта 8% емкостью 0,75 литра в количестве 1 бутылки «Solaris Karadut» содержание спирта 8% емкостью 0,75 литра в количестве 1 бутылки, без административного штрафа.

Изъятый у ФИО1 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ товар, а именно: «DEAU CONGNAC VS», содержание спирта 40%, емкостью 1 литр – 1 бутылка, «BAILEYS ESPRESSO CREME» содержание спирта 17%, емкостью 1 литр в количестве 1 бутылки, «MARTINI EXTRA DRY» содержание спирта 18% емкостью 1 литр – 1 бутылка возвратить ФИО1 с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Издержки за проведение товароведческой экспертизы согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902,80 руб. отнести на счет федерального бюджета в соответствии со ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края со дня получения копии постановления.

Судья Фролова Н.Е.