Приговор № 1-299/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело № 1-299/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 мая 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Савенко Т.М., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Эрбес К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА Потерпевший №1 назначен с ДАТА на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по АДРЕС (далее по тексту инспектор ДПС Потерпевший №1).

Приказом начальника ОМВД России по АДРЕС НОМЕР л/с от ДАТА Потерпевший №2 назначен с ДАТА на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по АДРЕС (далее по тексту инспектор ДПС Потерпевший №2).

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции»), одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п.2 ч.1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию, помимо прочего, возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств.

В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС и в силу положений Федерального закона «О полиции», а также кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектор ДПС Потерпевший №1, а также инспектор ДПС Потерпевший №2 в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС, а также указанными выше нормативно правовыми актами, наделены полномочиями по осуществлению контроля за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения РФ, задержанию транспортных средств и отстранению водителей от управления транспортными средствами, составлению протоколов об административных правонарушениях, сбору доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применению иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Таким образом, в силу возложенных служебных обязанностей, регламентированных ФЗ РФ «О полиции», должностным регламентом, инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по АДРЕС на ДАТА, инспектор ДПС Потерпевший №1 совместно с инспектором ДПС Потерпевший №2 с 20 часов 00 минут ДАТА до 08 часов 00 минут ДАТА заступили на службу по охране общественного порядка на территории АДРЕС, то есть находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей на патрульном автомобиле НОМЕР (далее по тексту патрульный автомобиль).

В период времени с 02 часов 34 минут до 03 часов 06 минут ДАТА инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Потерпевший №2 на патрульном автомобиле следовали по маршруту патрулирования по АДРЕС, где на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС и на расстоянии АДРЕС обнаружили ФИО2, управляющего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем НОМЕР

В вышеуказанные период времени и месте, инспектором ДПС Потерпевший №1 и инспектором ДПС Потерпевший №2 автомобиль НОМЕР был остановлен и ФИО2 был сопровожден в патрульный автомобиль для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административного материала за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В период времени с 02 часов 34 минут до 03 часов 06 минут ДАТА в процессе составления административного материала ФИО2 самовольно покинул патрульный автомобиль, расположенный на вышеуказанном участке местности, не выполнил законные требования инспектора ДПС Потерпевший №1 и инспектора Потерпевший №2, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль, пытался скрыться с места происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с вышеназванным ФЗ «О полиции» инспектором ДПС Потерпевший №1 и инспектором ДПС Потерпевший №2 в отношении ФИО2 была применена физическая сила и последний был препровожден в патрульный автомобиль.

В период времени с 02 часов 34 минут до 03 часов 06 минут ДАТА у находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС ФИО2, достоверно знавшего о том, что инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе пресечения его противоправных действий, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении них, как представителей власти, находящихся при исполнении своих должных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, и желая их наступления, в период времени с 02 часов 34 минут до 03 часов 06 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, расположенном на участке местности на расстоянии АДРЕС ФИО2, действуя умышленно, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей и желая своими действиями воспрепятствовать их законной деятельности, как сотрудников полиции, распылил в лица, находящихся у вышеуказанного патрульного автомобиля, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, имеющееся у него при себе содержимое средства самообороны «Факел 2». Своими преступными действиями ФИО2 причинил инспектору ДПС Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога 1-й степени конъюнктивы обоих глазных яблок, а также кожного покрова окологлазничных областей без нарушения остроты зрения, не причинившее вреда здоровью, а также причинив инспектору ДПС Потерпевший №2 физическую боль и телесное повреждение в виде химического ожога 1-й степени конъюнктивы обоих глазных яблок, а также кожного покрова окологлазничных областей без нарушения остроты зрения, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и доказательствами, имеющимися в деле.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает виновным и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО2 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, эти обстоятельства, а также его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче объяснения признательного характера после задержания его сотрудниками полиции, а так же в даче признательных показаний на предварительном следствии), мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении матери которая является инвалидом, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. Судом установлено, что подсудимый медицинскую и иную помощь потерпевшим не оказывал, мер к вызову скорой помощи не предпринимал. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше. При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, данных о том, что он злоупотребляет спиртным нет, а так же учитывает позицию подсудимого в судебном заседании. В судебном заседании не было установлено, что данное состояние ФИО2 явилось поводом или мотивом для совершения указанного преступления, не установлено и влияние данного состояния на поведение подсудимого в момент совершения преступления. В связи с чем суд не находит оснований и полагает возможным не признавать состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя в момент совершения преступления ФИО2 отягчающим вину обстоятельством.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного тяжести содеянного, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течении всего срока условного осуждения.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применяя положения ст. 53.1 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ нет.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно справок на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит НОМЕР

Под стражей подсудимый не содержался, данный факт подсудимым не оспаривается.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

Суд приходит к выводу о снятии ареста (после вступления приговора в законную силу), наложенного в ходе предварительного расследования на имущество ФИО2, а именно на денежные средства в размере 1500 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств АДРЕС НОМЕР) и возвращении их ФИО2

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу, снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество ФИО2 в виде денежных средств в размере 1 500 рублей, вернуть указанные денежные средства ФИО2

Вещественные доказательства:

-оптический диск с видеозаписью регистратора служебного автомобиля полиции за ДАТА, хранящийся в уголовном деле НОМЕР) – хранить в деле;

-средство самообороны «Факел 2», хранящийся в уголовном деле НОМЕР – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев