Решение № 2-355/2021 2-355/2021~М-204/2021 М-204/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-355/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года р.п. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Алексинского городского суда Тульской области, временно исполняющей обязанности судьи Заокского районного суда Тульской области, Барановой Л.П.,

при секретаре Темареве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заокского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-355/2021 по иску ООО «Юг-Коллекшен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Юг-Коллекшен» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение ст. 819 ГК РФ и кредитного договора свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

20.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Юг-Коллекшен» заключен договор цессии №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 06.09.2008.

Задолженность ответчика составляет 141 584 руб. 63 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 6 593 руб. 26 коп., проценты - 60 551 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг - 882 руб. 49 коп., штрафы - 103 557 руб. 84 коп., что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав (требований). Расчет задолженности произведен ООО КБ «Ренессанс Кредит».

04.06.2019 мировым судьей судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, однако определением мирового судьи от 22.10.2019 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 584 руб. 63 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 4 031 руб. 69 коп.

В последующем, с учетом заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, истец уточнил заявленные исковые требования и, с учетом произведенных уточнений, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 9 954 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Юг-Коллекшен» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования о взыскании суммы в размере 9 954 руб. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 73 ГПК РФ ему понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику открыт счет №, общая сумма кредита составляет - <данные изъяты> коп, срок кредита - 6 (шесть) месяцев, размер эффективной процентной ставки/ полная стоимость кредита - <данные изъяты>% в год, что подтверждается копией предложения о заключении договоров, выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2001 по 22.01.2018.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, на основании заключенного кредитного договора ответчиком были получены денежные средства, возникло обязательство по внесению в счет погашения долга денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком, принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» (цедент) и ООО «Юг-Коллекшен» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк передал ООО «Юг-Коллекшен» права по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований; актом приема-передачи прав (требований) от 28.12.2017 к договору уступки прав №.

Таким образом, суду предоставлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие передачу Банком прав требований истцу по договору уступки прав в объеме заявленных требований.

Поскольку объем обязательств с переходом права требования к новому взыскателю сохраняется в соответствии с договором уступки требования (цессии), то ООО «Юг-Коллекшен» является надлежащим истцом по рассматриваемому делу.

Вышеуказанный договор об уступке прав требования (цессии) ответчиком в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Следовательно, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производил, чем нарушал условия кредитного договора.

Доказательств отсутствия задолженности по кредиту ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

29.05.2019 истец обратился к мировому судьей судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

04.06.2019 мировым судьей судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшен» задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи от 22.10.2019 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска является одним из исключительных распорядительных прав ответчика.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 реализовал свое право, предоставленное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, признав исковые требования. Признание иска выражено ответчиком в письменном заявлении, которое приобщено к материалам настоящего дела, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком, так как заявленные требования подтверждаются письменными документами, исследованными в судебном заседании, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Исходя из установленных обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ООО «Юг-Коллекшен» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 954 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 4 031 руб. 69 коп, что подтверждается платежными поручениями № от 22.05.2019, № от 19.04.2021.

Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, с учетом уменьшения истцом заявленных исковых требований, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов частично, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юг-Коллекшен» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Юг-Коллекшен» сумму задолженности по кредитному договору в размере 9 954 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего сумму в размере 10 354 (десять тысяч триста пятьдесят четыре) руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «Юг-Коллекшен» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Л.П. Баранова