Приговор № 1-24/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело № 1-24/2024

УИД 22RS0027-01-2024-000144-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 7 мая 2024 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснощёковского района Алтайского края Эйхольца Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснощековский».

Решением Краснощековского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительства, избрав адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с <данные изъяты> до <данные изъяты>, на момент проверки в <данные изъяты> дома по <адрес> не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительства, избрав адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с <данные изъяты> до <данные изъяты>, на момент проверки в <данные изъяты> дома по <адрес> не находился, тем самым нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Продолжая игнорировать требования закона и установленных в отношении него административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Тем самым ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с <данные изъяты> до <данные изъяты>, установленного ему решением Краснощековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме и от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные признательные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.88-92), согласно которым решением Индустриального районного суда <адрес> края в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории <адрес>. Указанные административные ограничения ему были разъяснены судом и сотрудником ФКУ ИК № УФСИН России при его освобождении из мест лишения свободы, также он был предупрежден сотрудником ФКУ ИК № УФСИН России об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он встал на профилактический учет в МО МВД России «Краснощековский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и в этот же день он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. После того, как в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение, к нему домой стали приезжать сотрудники полиции и проверять его, находится ли он дома после <данные изъяты> минут. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точного времени он не помнит, он пошел к своим знакомым, проживающим в <адрес>, и задержался у них в гостях. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты>, когда он находился в гостях, ему на телефон позвонил начальник УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Краснощековский» С.В.О. и пояснил, что он приехал к нему домой по адресу: <адрес>, с целью проверки его по месту жительства, однако он не находился по месту жительства. В связи с чем участковым Ф.А.М. на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч<данные изъяты> КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьей судебного участка <адрес> и он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и его он не обжаловал. В ДД.ММ.ГГГГ года он поменял место жительство и обратился с письменным заявлением о том, что меняет место жительства и, что будет проживать по адресу: <адрес>, после чего сотрудники полиции стали его проверять в ночное время по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> он возвращался домой от своего знакомого, у которого был в гостях. Когда он подошел к дому, то увидел, что около дома стоит сотрудник полиции МО МВД РФ «Краснощековский», Б.О.С., которая ему пояснила, что она проверяла его по месту жительства, однако в нарушение ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время с <данные изъяты> 00 минут до <данные изъяты> он не находился по месту жительства после <данные изъяты> часов. В связи с чем участковый Ф.А.М. составила на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьей судебного участка <адрес>, и он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и его он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он находился у себя дома по <адрес>, где распивал спиртные напитки. В это время у него закончились сигареты и он решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, который работает круглосуточно. При этом он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не может выходить на улицу после <данные изъяты>. Около <данные изъяты> он вышел из ограды дома, где он проживает, и пошел в магазин. Когда он около <данные изъяты> возвращался домой, то увидел стоящий на обочине дороги напротив его дома автомобиль сотрудников полиции, из которого вышел участковый П.М.С., который подошел к нему и стал задавать ему вопросы по факту того, что он делает в ночное время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. После чего П.М.С. предложил ему проехать в КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ» пройти медицинское освидетельствование. Он согласился, и они проехали с П.М.С. в КГБУЗ «<данные изъяты>». При прохождении медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом медицинского освидетельствования он был согласен. Затем П.М.С. составил на него протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. <данные изъяты> КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и его он не обжаловал. Он осознает в полном объеме, что умышленно с целью уклонения от отбывания административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную нравственность и общественную безопасность. Он знал, что за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в период действия административных ограничений (в частности ночные ограничения с <данные изъяты> до <данные изъяты>) он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Каждый раз после нарушения административного надзора с ним велись профилактические беседы со стороны участкового, разъяснялась уголовная и административная ответственность за несоблюдение административного надзора. Все вышеуказанные правонарушения он совершал осознанно, без каких-либо уважительных причин, так как устал от запретов и ограничений, контроля со стороны полиции и хотел просто жить, как нормальный человек, передвигаться, как ему удобно в любое время суток и распивать спиртное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- показаниями свидетеля Ф.А.М.(л.д.43-45), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время проходит службу по <данные изъяты>». Ранее она находилась в должности <данные изъяты>». Согласно приказа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она являлась ответственной по направлению административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ей известно, что решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который отбывал наказание в <данные изъяты>, был установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. После освобождения ФИО1 обратился в МО МВД России «Краснощековский» для постановки на профилактический учет, так как ФИО1 избрал местом жительства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ врио начальника <данные изъяты>» С.В.О. в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, и в тот же день ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда. После установления в отношении Хаустова административного надзора, он стал нарушать административные ограничения. В связи с чем, в отношении ФИО1 решением Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. За время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды менял место своего жительства в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверялся С.В.О. по месту жительства по адресу: <адрес> период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, но в связи с тем, что на момент проверки он отсутствовал дома, С.В.О. поручил ей составить административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ ей в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.<данные изъяты> КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьей судебного участка <адрес> и ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверялся по месту жительства по адресу: <адрес>, где он проживал в то время, заместителем начальника отдела-руководителем группы по работе с личным составом Б.О.С., но в связи с тем, что на момент проверки ФИО1 отсутствовал, Б.О.С. был составлен акт по проверке по месту жительства об его отсутствии. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она на ФИО2 составила протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч<данные изъяты> КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьей судебного участка <адрес> и ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов. Таким образом, ФИО1 неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> до <данные изъяты>. Кроме этого, ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> помощник УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» обнаружил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен акт по проверке по месту жительства и о его отсутствии и протокол об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен мировым судьей судебного участка <адрес> и ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

- показаниями свидетеля Б.О.С.(л.д.46-47), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась в графике дежурства ответственных от руководящего состава МО МВД России «Краснощековский». В обязанности ответственных в дежурные сутки входит проверка по месту жительства лиц состоящих под административным надзором проживающих в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она осуществляла проверку ФИО1 по месту его проживания, по адресу: <адрес>, однако в указанное время ФИО1 отсутствовал дома. Через некоторое время ФИО1 вернулся домой, пояснив ей, что задержался у своего знакомого. По данному факту она составила акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором указала, что в <данные изъяты> в ходе ее проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Данный акт был направлен в УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский». Позднее ей стало известно, что за нарушение административного ограничения выявленного ей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.

- показаниями свидетеля С.В.О. (л.д.48-50), <данные изъяты>», данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ф.А.М.

- показаниями свидетеля П.М.С.(л.д.51-54), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является помощником участкового УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он проверял ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> оказалось, что ФИО1 дома отсутствовал, в это время он увидел, как к дому по улице идет ФИО1, который передвигался с нарушением координации, имел неприятный внешний вид. Когда ФИО1 подошел, то он почувствовал запах алкоголя изо рта. На его вопрос, употреблял ли он спиртное, ФИО1 ответил утвердительно. Тогда он предложил ФИО1 проехать в КГБУЗ «<данные изъяты>» и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился, и он его сопроводил в приёмное отделение ГКБУЗ «<данные изъяты>», где он прошел данное освидетельствование. В ходе освидетельствования было выявлено алкогольное опьянение ФИО1. Посколькув действиях ФИО1 содержались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и им был составлен соответствующий административный протокол.

- показаниями свидетеля В.Н.Я.(л.д.81-83), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО1 Ей известно, что ФИО1 состоит на административном надзоре в МО МВД России «Краснощековский», так как ходит в отдел «для отметок», а также его посещают (проверяют) по месту жительства. Ей известно, что ФИО1 запрещено находится где бы то ни было, кроме дома в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, поэтому он всегда старается вернутся к этому времени домой. Иногда он употреблял спиртное, поэтому мог быть увиден сотрудниками в общественном месте в состоянии опьянения. Конкретно, в какие дни он мог отсутствовать по месту жительства после <данные изъяты>, она не знает, так как не всегда возвращается домой вместе с ним к указанному времени.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- рапортом сотрудника МО МВД России «Краснощековский» О.Т.В., зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.4-5);

- копией решения Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет (л.д.18-19);

- копией решения Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> (л.д.20-24);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.29);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.32-33);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст<данные изъяты> КоАП РФ (л.д.34);

- протоколом осмотра предметов – материалов административного надзора, находящихся в деле административного надзора № на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественным доказательством и находятся на хранении в МО МВД России «Краснощековский».

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований считать их недопустимыми нет. Данных об оговоре подсудимого свидетелями обвинения не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами, подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого.

Все вышеуказанные доказательства, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, а ДД.ММ.ГГГГ в период действия ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Факты неоднократного несоблюдения ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Краснощековского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и факт его привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, объективно подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в том числе, копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности и документами, подтверждающими данные обстоятельства; показаниями свидетелей Ф.А.М., Б.О.С., С.В.О., П.М.С., В.Н.Я., признательными показаниями самого ФИО1, который данные обстоятельства не оспаривал.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, является оконченным.

ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес>, проживает с сожительницей по адресу: <адрес>, по месту жительства и.о. главы Администрации Краснощековского сельсовета характеризуется посредственно, жалоб от жителей на поведение в быту не поступало; УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснощековский» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. На учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. У него имеются признаки легкой умственной отсталости (врожденное малоумие) с поведенческими нарушениями. На это указывают данные анамнеза о неблагополучной наследственности (алкоголизация матери), неспособность к полноценному усвоению школьных знаний, низкий уровень адаптации, совершение повторных противоправных действий с игнорированием опыта наказаний, аддикция алкоголем. Настоящее обследование выявило конкретность мышления, низкий уровень суждений, ограниченность общей осведомленности, упрощенность эмоций. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия не содержали психотических нарушений). В настоящее время он по своему психическому состоянию так же не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д. 78-79).

Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, суд назначает ему предусмотренное санкцией статьи за данное преступление наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По настоящему делу ФИО1 не задерживался, под стажей не содержался.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты>. у суда не имеется, поскольку от услуг защитника подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, отсутствие в настоящее время постоянного источника дохода не является основанием для освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, в дни и часы, определенные данным органом; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, находящееся в МО МВД России «Краснощековский» - оставить по принадлежности в МО МВД России «Краснощековский».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Холодулиной Т.В. на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты>

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Т.Г. Васильева