Приговор № 1-85/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1- 85/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе судьи Преблагина А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Игнашевой О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Коростелевой А.М., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Татаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющей судимостей, под стражей по данному делу не содержавшейся, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 декабря 2016 года, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу проживания: г. Архангельск <адрес>, с целью заведомо ложного сообщения об акте терроризма и сознавая преступный характер своих действий, желая привлечь к себе внимание правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, умышленно, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», имей №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО <данные изъяты> с абонентским номером № произвела звонок на номер телефона «102», поступивший в УМВД России по г. Архангельску, <адрес>, и сообщила ложные сведения о заложенном взрывном устройстве по адресу: г. Архангельск <адрес><адрес>, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий. Своими умышленными действиями ФИО1 вызвала отвлечение сил правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и приняла такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимая ФИО1 признаёт полностью и обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

За совершенное преступление подсудимая ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление против общественной безопасности, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.70), явку с повинной (л.д.20-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.58-63), беременность ФИО1, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, ее мнения о влиянии состояния опьянения на ее поведение, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 состоит в браке (л.д.71), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.70), судимостей не имеет (л.д.72), по месту жительства конфликтов в быту не допускает, привлекалась к административной ответственности (л.д.77), мужем С характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.73,74), находится в состоянии беременности.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, оценку личности ФИО1, состояние ее здоровья и здоровья членов ее семьи.

Размер наказания за совершенное преступление суд определяет с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, нет.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, прекращения дела.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой следует возвратить ФИО1,

компакт-диск с аудиозаписями телефонных соединений абонентского номера № детализацию телефонных соединений абонентского номера 02 УМВД России по городу Архангельску за период <данные изъяты> - следует хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ при назначении адвоката в процессе расследования или в суде без заключения соглашения с клиентом, по назначению, оплата труда адвоката осуществляется за счет федерального бюджета и согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки - гонорар защитнику за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования составил <данные изъяты> и в суде составил <данные изъяты>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установленными ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Архангельск», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в этот орган один раз в месяц для регистрации в соответствии с графиком установленным этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой - возвратить ФИО1,

компакт-диск с аудиозаписями телефонных соединений абонентского номера №, детализацию телефонных соединений абонентского номера 02 УМВД России по городу Архангельску за период с <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката на предварительном следствии в размере <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также в праве ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Г. Преблагин