Приговор № 1-742/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-742/2024

Дело № 1-742/2024 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июля 2024 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре судебного заседания Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Никитина И.К.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Усанова Д.В.,

в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ***,

судимого:

(дата) Калининским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, по решению суда - Исполнительный лист Дело №, выдан (дата) мировым судьей судебного участка №9 Курчатовского района г.Челябинска, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (дата) года рождения в твердой денежной сумме в размере 9914 рублей 37 копеек, что составляет 0.97 доли величины прожиточного минимума в Челябинской области для социально- демографической группы «дети», ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка либо изменения обстоятельств, производить индексацию размера алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» на территории Челябинской области.

Однако, ФИО3, зная о решении суда, умышленно, без уважительной причины, не выполняет решение суда, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, будучи (дата) привлеченным к административной отвественности мировым судьей судебного участка №11 Калининского района г.Челябинска и.о. мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановление вступило в законную силу (дата), административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов отработал (дата), а также будучи (дата) привлеченным к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и впоследствии (дата) осужденным Калининским районным судом г.Челябинска ч.1 ст.157 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и, в нарушение решения суда, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме. В период с (дата) по (дата) находился на стационарном лечении в ГБУЗ ГКБ № (адрес). В дальнейшем, ФИО3, являясь трудоспособным гражданином, не имея хронических заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязатетельствах и задолженности по алиментам, в период с (дата) и по (дата), действуя умышленно, решение суда не исполнял, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в добровольном порядке никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, подарков не дарил, воспитанием ребенка не занимался, на учете в центре занятости населения не состоял, в качестве самозанятого не зарегистрирован. В результате чего у ФИО3 с момента нахождения на стационарном лечении образовалась задолженность по уплате алиментов из расчета: ФИО3 алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 11 877,03 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 13715,8 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 13715,8 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 13715,8 рублей не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата).

Он же, алименты за период с (дата) по (дата) в сумме 14 264,82 рубля не уплачивал в период с (дата) по (дата) и далее не платил их в период с (дата) по (дата). Сумма задолженности ФИО3 во вменяемый период с (дата) по (дата) составляет сумму в размере 67 299,25 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам у ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО2, (дата) года рождения по состоянию на (дата) составляет 937 035,41 рублей.

Подсудимый ФИО3, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Усанов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Никитин И.К. и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение признал, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, работает временно в ООО «Форма» охранником, холост, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Поскольку уголовно-наказуемое деяние, совершённое ФИО3, направлено на нарушение интересов несовершеннолетнего ребенка последнего, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие этого ребенка ФИО2, (дата) года рождения у суда, не имеется. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что виновный обязанностей родителя по воспитанию, развитию и содержанию своего несовершеннолетнего ребенка в соответствии с законодательством Российской Федерации, не выполнял.

Кроме того, суд не находит оснований для отнесения к числу обстоятельств, смягчающих наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступные действия ФИО3 были установлены сотрудниками, осуществляющими уголовное преследование, обстоятельства неуплаты алиментных обязательств зафиксированы при осуществлении исполнительного производства, а само признание обстоятельств предъявленного обвинения, в том числе, при проверке сообщения о преступлении, не может служить безусловным основанием для учёта по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО3 и его образе жизни, а также то, что ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО3 возможность доказать свое исправление.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и сведения о его личности, суд считает не возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от (дата).

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО3 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, то положения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении последнего применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, также не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ отсутствуют.

ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Калининского районного суда г.Челябинска от (дата).

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО3 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г.Челябинска от (дата), окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1(один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копию исполнительного листа Дело № от (дата); копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2009г. в отношении ФИО3; копию постановления по делу об административном правонарушении от 17.11.2022г., копию электронного ответа из ПФР в отношении ФИО3, копию электронного ответа из подразделения ГИБДД – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О.И. Курило

***

***

***

***