Приговор № 1-259/2019 1-29/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-259/2019

1-29/2020

35RS0009-01-2019-002889-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Редькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Зайнака Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Веселова Н.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение и перевозку, в целях использования заведомо подложного официального документа – водительского удостоверения, без цели сбыта, понимая и осознавая, что для управления автотранспортом обязан иметь водительское удостоверение, на основании ст.ст.24-27 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2015 № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверения (с изменениями и дополнениями), в один из дней ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата в ходе дознания не установлены) в неустановленном месте с целью приобретения, хранения и перевозки для дальнейшего использования, без цели сбыта, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел объявление об изготовлении водительских удостоверений, после чего связался с неустановленным в ходе дознания лицом и договорился с ним о встрече в ходе телефонного разговора. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на территории <адрес> (более точное время и место в ходе дознания не установлены) сделал заказ на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица бланка водительского удостоверения с заведомо ложными сведениями, передав при этом неустановленному лицу бланк водительского удостоверения со своими данными, с истекшим сроком его действия.

В этот же день ФИО1 получил у неустановленного в ходе дознания лица заведомо подложный бланк официального документа - водительское удостоверение, серия и номер №, на свое имя и со своей фотографией, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «№», оплатив его стоимость в размере № рублей. Затем ФИО1, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, осуществлял незаконные перевозку, хранение без цели сбыта, используя его на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и около № был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на № км автодороги <данные изъяты> вблизи поворота на <адрес><адрес>. ФИО1, заведомо зная, что водительское удостоверение является подложным, используя документ с целью введения сотрудников ДПС в заблуждение относительно наличия у него права управления транспортными средствами, предъявил, а тем самым незаконно использовал его. При проверке сотрудниками ДПС в водительском удостоверении были выявлены признаки подделки, в связи с чем оно было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен репрографическим способом струйной печати с помощью знакосинтезирующего струйного печатающего устройства (принтера) для ЭВМ, что не соответствует способу печати, применяемому на предприятии, осуществляющем выпуск бланков документов данной категории (Гознак). Признаков изменений первоначального содержания текста не обнаружено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приговор должен быть постановлен в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.237 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ) – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в качестве явки с повинной – его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.49-51), на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» <данные изъяты> (л.д.45), <данные изъяты> БУЗ ВО «ВОПБ», <данные изъяты> (л.д.43), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.67).

Данные о личности подсудимого с учетом его поведения на стадии дознания и в судебном заседании позволяют признать его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от его деяния не наступило, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений достижимы при назначении наказания с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1 – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ), и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не менять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - 1 (один) раз в месяц ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные сроки.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк