Приговор № 1-383/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-383/2020

1-383/2020

86RS0002-01-2020-000881-17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 02 июля 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Устюжаниной А.В.,

защитника адвоката Ахмедова С.А.,

подсудимой ФИО6,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО6, <данные изъяты> судимой <дата> Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила открытые хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так <дата> около 16 часов 26 минут ФИО6 в торговом зале универсама «Монетка» в г. Нижневартовске по адресу <адрес>, где продажа товара осуществляется по системе самообслуживания, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества взяла со стеллажей две упаковки йогурта питьевого «Активия с дыней, клубникой и земляникой» стоимостью 38 рублей 42 копейки за штуку; четыре упаковки йогурта «Активия натуральный» стоимостью 15 рублей 44 копейки за штуку; три упаковки продукта творожного «Наниссимо пломбир» стоимостью 28 рублей 70 копеек за штуку; две бутылки водки «Хаски Айс» по 0,5 литра стоимостью 189 рублей 10 копеек за штуку; водку «Тундра Северная брусника» 0,5 литра стоимостью 185 рублей 38 копеек; две банки варенья из абрикоса «О Грин» стоимостью 34 рубля 88 копеек за штуку; пять коробок томатов «Черри» по 250 граммов стоимостью 62 рубля 93 копейки за штуку; два пирожных бисквитных «Медвежонок Барни» стоимостью 43 рубля 54 копейки за штуку, бутылку «Пепси-Колы» объемом один литр стоимостью 29 рублей 35 копеек, принадлежащие ООО «Элемент- Трейд», которые поместила в карманы надетой на ней верхней одежды и находящиеся при ней сумку и пакет. После чего, осознавая, что её преступные действия стали очевидными для присутствующих сотрудников универсама, игнорируя их требования вернуть товар, удерживая при себе перечисленное имущество с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1289 рублей 12 копеек.

Она же, ФИО6, <дата> около 17 часов 46 минут в торговом зале универсама «Монетка» в г. Нижневартовске по адресу <адрес> где продажа товара осуществляется по системе самообслуживания, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества со стеллажа взяла бутылку водки «Тундра Северная брусника» объёмом 0,5 литра стоимостью 180 рублей, которую поместила в карман своей верхней одежды. После чего, осознавая, что её преступные действия стали очевидными для присутствующих сотрудников универсама, игнорируя их требования вернуть товар, удерживая при себе указанное имущество с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на сумму 180 рублей.

ФИО6. вину в предъявленном обвинении в открытом хищении чужого имущества признала и от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям ФИО6, данным в ходе предварительного расследования, <дата> она со своим сожителем ФИО1 проходили мимо магазина «Монетка»по <адрес> в Нижневартовске. Она решила похитить из магазина спиртное и продукты питания, ФИО1 об этом не говорила. Зайдя в магазин, со стеллажей она взяла шесть упаковок йогурта, три упаковки творожного продукта, три бутылки водки, томаты, варенье, пирожные и «Пепси- Колу», которые положила в находящиеся при ней сумку и пакет, а также в карманы одежды, после чего направилась к выходу. Возле выхода к ней подошел сотрудник магазина и стал останавливать её, попросил выложить товар на прилавок. Она ответила, что все продукты купила в другом магазине, и попыталась уйти с товаром. В это время к ним подошёл ФИО1 который вытолкал её на улицу. <дата> они с ФИО1 вновь шли мимо того же магазина, она решила похитить оттуда спиртное. С этой целью она зашла в магазин, взяла со стеллажа две бутылки водки «Тундра» и спрятала их в карманы своей шубы. Затем она случайно задела другую бутылку, которая упала и разбилась. К ней подошел сотрудник магазина и попросил вернуть товар. Она выложила одну бутылку из кармана на прилавок, а со второй направилась к выходу. При выходе сотрудник магазина остановил её, она сказала, что при ней больше ничего нет. В это время к ним подошел ФИО1 и вытолкал её из магазина (т. 1 л.д. 127- 130)

Согласно оглашенным обвинением показаниям представителя потерпевшего ФИО2 <дата> от сотрудников магазина «Монетка», расположенного в г. Нижневартовске по адресу <адрес>, ему стало известно, что ФИО6 открыто похитила из магазина принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» товары- продукты питания и водку, поместила их в свою сумку и пакет, а также в карманы одежды, и хотела покинуть магазин, но была остановлена сотрудником. Однако ФИО1 вытолкал ФИО6 из магазина, и та скрылась в товаром на общую сумму 1289 рублей 12 копеек. <дата> от сотрудников того же магазина он узнал, что ФИО6 вновь похитила бутылку водки стоимостью 180 рублей, была остановлена при выходе, однако ФИО1 снова вытолкал ту, и подсудимая скрылась с похищенным (т. 1 л.д. 26- 29, 68- 71).

Согласно оглашенным обвинением показаниям свидетеля ФИО1, <дата> вечернее время он и ФИО6 проходили мимо магазина «Монетка», расположенного по <адрес> ФИО6 зашла в магазин, а он остался на улице. Через пять минут он зашёл в магазин и увидел, что ФИО6 за руку держит сотрудник магазина, при этом между ними происходил конфликт. Указанный факт его возмутил, он решил помочь ФИО6, в связи с чем убрал руку сотрудника магазина, после чего вытолкал ФИО6 на улицу. Так как он был в состоянии опьянения, то в причине конфликта не разобрался. Уже по дороге домой Хафизова сообщила ему, что совершила хищение товара, а сотрудник магазина пыталась её остановить. Похищенные продукты они совместно съели, спиртное выпили. В декабре они также проходили мимо того же магазина, ФИО6 зашла вовнутрь, он зашёл позже. Он видел, как подсудимая брала со стеллажей различный товар. Через непродолжительное время он услышал шум и, подойдя к выходу, увидел, что сотрудник магазина удерживает ФИО6 за руку. Он решил помочь ФИО6, думая, что её удерживают без причины, оттолкнул сотрудника магазина и вытолкал ФИО6 из магазина. На тот момент он также находился в состоянии опьянения. По дороге домой Хафизова сообщила ему, что похитила бутылку водки. Похищенную водку они впоследствии выпили дома совместно (т. 1 л.д. 143- 145).

Согласно оглашенным обвинением показаниям свидетеля ФИО3 она работает в должности директора в универсаме «Монетка» по адресу <адрес><дата> в вечернее время ФИО6 не оплатила товар, который взяла со стеллажей в магазине. При попытке задержать её на выходе, ФИО6 оказала сопротивление, зашедший в магазин ФИО1 оттолкнул свидетеля от ФИО6 и вытолкал ту из магазина. В начале декабря 2019 ФИО6 взяла со стеллажа две бутылки водки, которые положила в карман шубы, и направилась к выходу мимо касс. На просьбу вернуть либо оплатить товар, она вернула одну бутылку водки и попыталась выйти из магазина. Между ними завязался конфликт, свидетель пыталась удержать ФИО6, но подошедший ФИО1 растолкал их и вытолкал ФИО6 из магазина (т. 1 л.д. 119- 121).

Согласно оглашенным обвинением показаниям свидетеля ФИО4 заместителя директора универсама «Монетка» по <адрес>, <дата> в вечернее время она увидела, что между ФИО3 и подсудимой происходит конфликт. ФИО3 пыталась остановить ФИО6, которая хотела покинуть магазин, и просила ту вернуть товар. ФИО6 шла к выходу, тогда ФИО4 схватила её за одежду, чтобы удержать, но подошедший мужчина растолкал их и вытолкал подсудимую на улицу. Позже от ФИО3 свидетель узнала, что ФИО6 похитила бутылку водки «Тундра» т. 1 л.д. 114- 116).

Согласно справке об ущербе универсама «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу <адрес> в г. Нижневартовске, от <дата>, сумма ущерба от хищения составила 180 рублей (л.д. 4)

Согласно справке об ущербе универсама «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу <адрес> в г. Нижневартовске, от <дата>, сумма ущерба от хищения составила 1289,12 рублей (л.д. 42)

Согласно товарной накладной № от <дата> стоимость похищенной водки «Хаски» составляет 188,10 рублей, стоимость похищенной водки «Тундра Северная брусника» составляет 185,38 рублей (л.д.43-45)

Согласно протоколам осмотров места происшествия от <дата> и от <дата> осмотрено помещение универсама «Монетка», расположенного по адресу г. Нижневартовск <адрес> изъяты видеозаписи камер наблюдения (л.д. 9-11, 49-55)

Согласно протоколам осмотра предметов от <дата> осмотрены оптические диски с видеозаписями событий от <дата> и от <дата>, зафиксированы факты того, как подсудимая взяла со стеллажей товар, а затем покинула магазин, несмотря на то, что сотрудники удерживали её (л.д. 30-33, 75-79)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО6 указала в магазине «Монетка» стеллажи, с которых похитила товар (л.д. 134-140)

Согласно расписке ФИО5 он получил от ФИО6 1500 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба (л.д. 142)

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми. Совокупность доказательств суд признает достаточной для признания ФИО6 виновной в предъявленном ей обвинении.

Так, из показаний самого подсудимой, свидетелей ФИО5 ФИО1 ФИО3 ФИО4 которые подтверждаются результатами следственных действий, в частности, содержанием видеозаписей, следует, что подсудимая <дата> и <дата> открыто похитила принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» имущество, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Оснований для самооговора у подсудимой, также как и для оговора её со стороны свидетелей, не имеется. Таким образом, вина подсудимой не вызывает сомнений.

Действия подсудимой по обоим эпизодам хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, а также личность подсудимой. ФИО6 по месту проживания УУП ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, у врачей нарколога психиатра не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие тяжких заболеваний и раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в даче показаний об обстоятельствах содеянного. Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО6 и предупреждению совершению ею новых преступлений.

С учётом раскаяния подсудимой, характеристик её личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым на основании ст. 73 УК РФ признать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, возложив на осужденную дополнительные обязанности.

Согласно с ч.4 ст.74 УК РФ следует сохранить условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от <дата> и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Оснований для применения правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, замены наказания принудительными работами, снижения категории преступлений, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует хранить в материалах дела.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественной несостоятельности ФИО6 и наличия у неё на иждивении малолетнего ребенка, её следует освободить от уплаты процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденную обязанности встать на учет в специализированном органе, осуществляющем её исправление, и своевременно являться для регистрации в установленные указанным органом сроки, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Нижневартовского городского суда от 25.09.2019 исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства: два DVD-R диска, находящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

ФИО6 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись