СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1178/2020 2-1178/2020~М-435/2020 М-435/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1178/2020

Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-1178/2020

78RS0007-01-2020-000660-33 08 июля 2020 года
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

При секретаре Еременко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Вуз-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО "Вуз-банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просит суд взыскать 681.907 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.019 рублей 08 копеек.

В обоснование иска указывая, что между кредитором (истец) и заемщиком (ответчик) заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 84 месяца по ставке 29 процентов годовых путем открытия счета №, осуществил эмиссию банковской карты для отражения, предоставил должнику кредит в размере 600.000 рублей 00 копеек. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требовании) в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 681.907 рублей 94 копейки, в том числе 569.205 рублей 69 копеек сумма основного долга, 112.702 рубля 25 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 мая 2018 года по 30 января 2020 года.

Представитель истца АО "Вуз-банк"в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, судебное извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.

Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, суд считает возможным в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что по условиям Заявления заемщика на кредит № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор предоставил ответчику кредит в размере кредитного лимита 600.000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца по ставке 29 процентов годовых с открытием текущего счета № с перечислением денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

Заемщик с индивидуальными условиями договора потребительского кредита в АО "Вуз-банк" ознакомился, о чем содержится его подпись (л.д.8-12).

Таким образом, по условиям кредитования Заемщику открыт счет, на который производился возврат Заемщиком денежных средств и учет их Банком.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора об уступке прав (требований) № Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требовании) в соответствии с которым право требования по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ФИО1 уведомлен (л.д.16-17, 22-23).

Ответчик в нарушение условий договора совершил платежи, при которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 681.907 рублей 94 копейки, в том числе 569.205 рублей 69 копеек сумма основного долга, 112.702 рубля 25 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не производит оплату задолженности по настоящее время, движение денежных средств по расчетному счету по настоящее время отсутствует.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств нарушает права истца.

Учитывая, что обязательства по договору ответчик не исполняет, доказательств исполнения обязательств, в том числе оплаты в погашение задолженности и процентов по ним ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО "Вуз-банк" государственную пошлину в размере 10.019 рублей 08 копеек за обращение истца в суд с исковым заявлением (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 819, 330 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Вуз-банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Вуз-банк" задолженность по договору потребительского кредита № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 681.907 рублей 94 копейки, в том числе 569.205 рублей 69 копеек сумма основного долга, 112.702 рубля 25 копеек проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.019 рублей 08 копеек, а всего 691.927 (шестьсот девяносто одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.