Приговор № 1-173/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-173/2019

Дело № 1-173/2019

(№ 11901640013000253)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре Палеевой С.Л.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Холмского городского прокурора Крыловой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Демченко О.Е., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не работающей, не состоящей в браке, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Еврейский автономный округ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом Еврейской автономной области по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Холмского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Холмске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время обнаружила при себе выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 банковскую карту №, которой ранее незаконно завладела Свидетель №4 и передала данную карту ей (ФИО1), в результате чего у нее (ФИО1) внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием электронных средств платежа, принадлежащих ФИО2 денежных средств, находящихся на банковском счете №, привязанном к указанной банковской карте, находящейся в ее (ФИО1) незаконном владении.

Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, она (ФИО1) пришла в помещение магазина «Свидетель №7», расположенное по <адрес>, где в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими ФИО2 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, привязанном к указанной банковской карте, за приобретенный ею (ФИО1) товар на общую сумму 409 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед продавцом о незаконном владении ею (ФИО1) указанной платежной картой, похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, денежные средства в сумме 409 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, она (ФИО1) пришла в помещение магазина «Холмск», расположенное по <адрес>, где в период времени с 09 часов 03 минут по 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими ФИО2 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, привязанном к указанной банковской карте, за приобретенный ею (ФИО1) товар на общую сумму 804 рубля, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед продавцом о незаконном владении ею (ФИО1) указанной платежной картой, похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, денежные средства в сумме 804 рубля, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, она (ФИО1) пришла в помещение магазина «Причал», расположенное по <адрес>, где в период времени с 09 часов 35 минут по 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими ФИО2 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, привязанном к указанной банковской карте, за приобретенный ею (ФИО1) товар на общую сумму 610 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед продавцом о незаконном владении ею (ФИО1) указанной платежной картой, похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, денежные средства в сумме 610 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, она (ФИО1) пришла в помещение магазина «Хлеб», расположенное по <адрес>, где в период времени с 09 часов 43 минут по 09 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими ФИО2 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, привязанном к указанной банковской карте, за приобретенный ею (ФИО1) товар на общую сумму 542 рубля, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед продавцом о незаконном владении ею (ФИО1) указанной платежной картой, похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, денежные средства в сумме 542 рубля, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, она (ФИО1) пришла в помещение магазина «Планета одежды и обуви», расположенное по <адрес>, где в 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими ФИО2 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, привязанном к указанной банковской карте, за приобретенный ею (ФИО1) товар на сумму 400 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед продавцом о незаконном владении ею (ФИО1) указанной платежной картой, похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, она (ФИО1) пришла в помещение магазина «Элит», расположенное по <адрес>, где в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими ФИО2 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, привязанном к указанной банковской карте, за приобретенный ею (ФИО1) товар на сумму 320 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед продавцом о незаконном владении ею (ФИО1) указанной платежной картой, похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, денежные средства в сумме 320 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, она (ФИО1) пришла в помещение магазина «Сандра», расположенное по <адрес>, где в 10 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими ФИО2 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, привязанном к указанной банковской карте, за приобретенный ею (ФИО1) товар на сумму 300 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед продавцом о незаконном владении ею (ФИО1) указанной платежной картой, похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, она (ФИО1) пришла в помещение магазина «Пять карманов», расположенное по <адрес>, где в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими ФИО2 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, привязанном к указанной банковской карте, за приобретенный ею (ФИО1) товар на общую сумму 1 500 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед продавцом о незаконном владении ею (ФИО1) указанной платежной картой, похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, она (ФИО1) вновь пришла в помещение магазина «Планета одежды и обуви», расположенное по <адрес>, где в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, расплатилась принадлежащими ФИО2 денежными средствами, находящимися на банковском счете №, привязанном к указанной банковской карте, за приобретенный ею (ФИО1) товар на общую сумму 120 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания перед продавцом о незаконном владении ею (ФИО1) указанной платежной картой, похитила с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, денежные средства в сумме 120 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с места преступления скрылась.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 41 минуту умышленно, из корыстных побуждений похитила путем обмана с банковского счета №, привязанного к банковской карте №, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, денежные средства в сумме 5005 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, показания давать отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и, полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, где она при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении преступления, признала в полном объеме. У нее есть знакомые Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО2 с которыми она иногда проводит вместе время и распивает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с Свидетель №4 находилась в районе Морского вокзала <адрес>. Она пошла на вокзал в туалет, а Свидетель №4 осталась ожидать ее на улице. Когда она освободилась, то увидела, что Свидетель №4 разговаривает с ФИО2 около магазина «Причал» <адрес>. Она подошла к ним и увидела, что ФИО2 покупает при помощи банковской карты две бутылки водки, лимонад и сигареты. При этом она обратила внимание, что расплачивался ФИО2 бесконтактным способом. После чего они пошли в гости к Свидетель №2 по адресу: <адрес>, для того чтобы распить спиртные напитки. В гостях у Свидетель №2 находился Свидетель №3 и Свидетель №1 Они зашли в квартиру Свидетель №2 и расположились на кухне. Свои верхние вещи они оставили в зале. В гости к Свидетель №2 они пришли примерно в 22 часа. Во время распития спиртного они неоднократно выходили покурить, либо в туалет. Она не всегда выходила покурить вместе с Свидетель №4, иногда Свидетель №4 оставалась в квартире Свидетель №2 одна. Когда спиртные напитки кончились, все решили разойтись по домам. Она не помнит, говорил ли ФИО2, что не может найти свой телефон, при ней он такого не говорил, хотя она могла в этот момент находится в туалете или выйти покурить. Она собралась и совместно с Свидетель №4 пошла домой. По дороге домой Свидетель №4 отдала ей банковскую карту. При этом Свидетель №4 ей ничего не говорила, попросила только оставить банковскую карту у себя. Утром ДД.ММ.ГГГГ она решила осмотреть банковскую карту, которую ей передала Свидетель №4 Она осмотрела карту и увидела, что она не принадлежит Свидетель №4, так как она знает, как выглядит ее банковская карта. Она поняла, что это чужая банковская карта, однако не стала вникать, кому именно принадлежит данная банковская карта. Она относилась к этому безразлично. Утром она спросила у Свидетель №4, откуда она взяла данную банковскую карту, та ей пояснила, что украла ее у ФИО2 Она вспомнила, что ФИО2 расплачивался картой бесконтактным способом, поэтому решила сходить в магазин попробовать расплатится за покупки его банковской картой. Она сожительствует с Свидетель №4 Они обе не работают. Никакого источника дохода они не имеют. Иногда они подрабатывают не официально, но это происходит ни на постоянной основе и денег, полученных от таких подработок, им не хватает. Свидетель №4 она не стала посвящать в свои планы, просто не видела в этом никакого смысла. От сотрудников полиции она узнала, что молодого человека, у которого Свидетель №4 похитила банковскую карту, зовут ФИО2 Банковскую карту ФИО2 она забрала себе и положила в карман курки. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Свидетель №3 и Свидетель №1 Свидетель №1 спросил, есть ли у них сигареты. Она ответила, что сигарет нет, и предложила сходить в магазин за сигаретами. Она понимала, что у нее есть банковская карта ФИО2, и предполагая, что на балансе карты могут находиться деньги, решила сходить в магазин и при помощи данной карты приобрести сигареты и спиртное, а также иные товары, которые ей в течение дня будут необходимы. Однако никому из присутствующих она не стала рассказывать, что у нее имеется банковская карта ФИО2, и что она планирует при помощи нее совершать покупки. Они все вместе пошли в магазин «Свидетель №7» г. Холмска, где примерно в 08 часов она купила сигареты и спиртные напитки, расплачивалась она при этом банковской картой ФИО2 бесконтактным способом. Далее они пошли в магазин, расположенный в <адрес>, где она приобрела продукты питания. Расплачивалась она банковской картой ФИО2 бесконтактным способом. После чего они пошли домой к Свидетель №2 Дома Свидетель №2 не оказалось, дома был ФИО3, который впустил их в квартиру. Дома у Свидетель №2 они распили все спиртное и употребили все продукты. После того, как спиртное кончилось, она решила распить еще спиртного и предложила сходить в магазин. Расплачиваться, при этом, она также планировала банковской картой ФИО2 Она изначально решила тратить деньги, с его карты совершая различные покупки, пока на карте не кончатся деньги или пока ее не заблокируют. По пути в магазин они встретили Свидетель №2, который спросил у них сигареты. Она ответила, что сигарет нет, но пообещала ему их купить. После чего они все вместе пошли в магазин «Причал» где она купила сигареты и спиртное. Расплачивалась она при этом банковской картой ФИО2 После чего они пошли в магазин «Двойка», расположенный в <адрес>, где она купила Свидетель №2 пачку сигарет, и пару пачек сигарет для себя. Расплачивалась она при этом также банковской картой ФИО2 бесконтактным способом. Свидетель №2 рассказал ей, что планирует лечь в больницу на стационар, так как у него проблемы со здоровьем. Она предложила Свидетель №2 купить в больницу тапочки, носки, станки и мыло, он согласился. О том, что она собиралась тратить деньги с банковской карты ФИО2, она Свидетель №2 не сообщила. После чего они пошли в магазин «Планета одежды и обуви», расположенный в подвальном помещении <адрес>. В данном магазине она приобрела для Свидетель №2 тапочки, станки, мыло и носки. Расплачивалась она банковской картой ФИО2 бесконтактным способом. Пакет с покупками она передала Свидетель №2 После чего она пошла в магазин «Новый мир» расположенный по адресу <адрес>, где приобрела жидкое мыло и краску для волос. Расплачивалась она банковской картой ФИО2 бесконтактным способом. В данный момент жидкое мыло и краску она уже использовала по назначению. После чего приобрела для себя две футболки. В данный момент данные футболки пришли в негодность, так как она прожгла их сигаретой, порвала и выбросила в мусорный контейнер. Расплачивалась за футболки она также банковской картой ФИО2 После чего она пошла в магазин «Планета одежда и обуви», где приобрела для себя две пары носков. После осуществления данных покупок они пошли домой к Свидетель №2 Свидетель №1 пошел домой. Банковскую карту ФИО2 она выбросила в мусорный контейнер около своего дома. Когда Свидетель №4 передала ей банковскую карту ФИО2, Свидетель №4 не давала ей никаких указаний по поводу данной карты и по поводу, денег которые могли находиться на счете. Они не договаривались с Свидетель №4 о том, что будут тратить деньги с банковской карты. По поводу карты они с Свидетель №4 вообще ни о чем не договаривались. В преступный сговор не вступали. Свидетель №4 просто передала ей карту и все. Попросила оставить ее у себя. Для какой цели она не пояснила и она спрашивать не стала. Деньги с карты ФИО2 она тратила по собственной инициативе. Она не знала, знает ли Свидетель №4, что покупки она совершает при помощи банковской карты ФИО2 Она к данному факту относилась безразлично. Она видела, что Свидетель №4 также все равно, последняя ее ни о чем не спрашивала, ничего не просила купить и не давала никаких советов. Когда она совершала покупки в различных магазинах г. Холмска, она не сообщала продавцам, что банковская карта при помощи, которой она производит оплату, ей не принадлежит. Продавцы ее также ни о чем не спрашивали. Когда она решила пойти тратить деньги с банковской карты ФИО2 она позвала с собой Свидетель №4 и остальных лиц за компанию, однако никого в свой преступный умысел не посвящала (л.д. 128-132; л.д. 137-139).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ФИО1, показала, что она ДД.ММ.ГГГГ совершила покупки в различны магазинах г. Холмска, оплачивая товар банковской картой ФИО2 Вину в предъявленном обвинении она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 150-152).

Анализируя показания данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд учитывает, что они последовательны, не противоречивы, а так же подтверждаются иными доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в связи с чем суд кладет данные показания в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо ее признания, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что у него имелась банковская карта Сбербанк России, открытая на его имя. На данную банковскую карту приходила его пенсия в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с <адрес> в <адрес>. По пути домой в районе магазина «Причал» он встретился с Свидетель №4, с которой ранее употреблял спиртные напитки. Он предложил Свидетель №4 выпить спиртного, у него имелись деньги и он хотел отдохнуть. Свидетель №4 согласилась. Он пошел в магазин «Причал» и купил там бутылку водки, сигареты и бутылку лимонада. При этом расплачивался он своей банковской картой, которую затем убрал в портмоне, а само портмоне убрал в карман курки. Расплачивался он банковской картой бесконтактным способом, не вводя пин-код. Его банковская карта предполагает такой порядок оплаты, о чем свидетельствует значок на карте. В это время подошла ФИО1, с которой он также ранее употреблял спиртное. После приобретения спиртного они пошли по адресу: <адрес>, где проживает Свидетель №2, для того чтобы употребить спиртное. Дома у Свидетель №2 находились Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 Он прошел в квартиру на кухню и сел на стул в верхней одежде. Свидетель №4 ему предложила раздеться, он снял куртку и положил ее на трюмо в зале. Его банковская карта осталась в портмоне, которое лежало во внутреннем кармане куртки. Во время распития спиртного он несколько раз отлучался в туалет и выходил покурить. При этом его куртка оставалась без присмотра в зале квартиры Свидетель №2 За своими вещами он не следил. В какой-то момент он решил пойти домой, и надев куртку обнаружил, что пропал его сотовый телефон. Он спросил у окружающих, где его телефон, но присутствующие ответили, что ничего по этому поводу не знают. Он решил пойти домой и разобраться в случившемся, когда будет трезвый. Придя домой, он обнаружил, что пропала его банковская карта. Однако он был сильно пьян и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к Свидетель №2, для того чтобы узнать где его телефон и карта. Однако дома у Свидетель №2 дверь ему никто не открыл. Он пошел в отделение Сбербанка России, для того, чтобы заблокировать карту. Там же от специалиста он узнал, что с его карты были произведены покупки в различных магазинах г. Холмска. ДД.ММ.ГГГГ покупки в магазинах: Людмила, Холмск, Причал, Хлеб, Планета одежды и обуви и Новый мир, он не совершал. Сумма причиненного материального ущерба составила 5005 рублей. Материальный ущерб является для него значительным, так как он не работает, имеет временные заработки в сумме около 10000 рублей в месяц, а также выплаты по инвалидности в сумме 15 000 рублей, за коммунальные услуги он не платит (л.д. 22-25; л.д. 29-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что у него есть знакомые, а именно Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО2 с которыми он иногда проводит вместе время и распивает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он совместно с Свидетель №3 находился в гостях у Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Примерно в 22 часа в гости к Свидетель №2 пришли Свидетель №4, ФИО1 и ФИО2 Они принесли с собой спиртные напитки и закуску. Все вместе они начали распивать спиртные напитки. Распивали спиртные напитки они на кухне. Верхнюю одежду оставили в зале квартиры Свидетель №2 Во время распития спиртного они неоднократно выходили покурить, либо в туалет. За своими личными вещами никто не следил, так как все друг другу доверяли. Когда спиртные напитки кончились, все решили разойтись по домам. Когда ФИО2 стал собираться домой, то обнаружил, что у него пропал телефон. Он на данный факт внимания не обратил, так как подумал, что ФИО2 пьян и поэтому не может найти свой телефон. Он собрался и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретился с Свидетель №4, ФИО1 и Свидетель №3, для того, чтобы спросить у них сигареты. Сигарет у них не оказалось, и ФИО1 предложили сходить в магазин. Он согласился, и все вместе они пошли в магазин, расположенный в <адрес>. В указанном магазине ФИО1 приобрела спиртные напитки и сигареты. Расплачивалась при этом она банковской картой, бесконтактным способом. После чего они пошли домой к Свидетель №2 Дома Свидетель №2 не оказалось, дома был ФИО3, который впустил их в квартиру. Дома у Свидетель №2 они распили спиртное. После того, как спиртное кончилось, ФИО1 решила пойти вновь в магазин за спиртными напитками, они с Свидетель №3 пошли вместе с ними. По пути в магазин они встретили Свидетель №2, который спросил у них сигареты. ФИО1 сказала, что купит ему сигареты. После чего они все вместе пошли в магазин «Двойка», расположенный в <адрес>, где ФИО1 купила Свидетель №2 пачку сигарет. Расплачивалась она при этом также банковской картой бесконтактным способом. После чего ФИО1 предложила Свидетель №2 купить в больницу тапочки, носки, станки, он согласился. После чего они пошли в магазин «Планета одежды и обуви», расположенный в подвальном помещении <адрес>, где ФИО1 также расплачивалась банковской картой бесконтактным способом. При этом, что конкретно покупала ФИО1 Свидетель №2 он не знает, так как за ними не наблюдал. Только знает со слов ФИО1, что намеревалась она купить тапочки, станки и носки. Однако, что она конкретно купила, он не знает. Он только видел, что Свидетель №2 выходил из магазина с пакетом. Затем они вышли на улицу ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №2 снова пошли в магазин «Планета одежды и обуви», а он остался ждать их на улице. Зачем они вновь пошли в магазин, он не помнит, возможно, купить что-то еще. Однако, что именно он не знает. Он не захотел идти вместе с ними и остался ждать их на улице. Через некоторое время они вернулись, и они пошли в магазин «Новый мир». ФИО1 расплачивалась всегда банковской картой бесконтактным способом, но что она конкретно при этом покупала, он не помнит. Внимания на них не обращал. Далее они пошли в магазин «Причал», где ФИО1 опять-таки при помощи банковской карты приобрела спиртные напитки. Он решил пойти домой, так как устал, и ему хотелось спать. ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №2 пошли домой к Свидетель №2 О том, что у ФИО2 пропали его личные вещи, он узнал от сотрудников полиции. Изначально ДД.ММ.ГГГГ они пошли в магазин «Свидетель №7», где ФИО1 купила спиртное и сигареты. Затем они пошли в магазин «Холмск», где она купила продукты. После чего они пошли домой к Свидетель №2, где все употребили. После чего, встретив Свидетель №2, пошли в магазин «Причал», где ФИО1 купила спиртное и сигареты и в магазин «Хлеб», где ФИО1 купила сигареты. После чего они пошли в магазин «Планета одежды и обуви», где ФИО1 купила Свидетель №2 тапочки, носки, мыло, станки. А затем они пошли в магазин «Новый мир», где ФИО1 купила для себя пару футболок, мыло и краску. Все покупки она делала по банковской карте, производя оплату бесконтактным способом. Затем ФИО1 пошла в магазин «Планета одежды и обуви», он с ней не ходил, что она покупала, не знает (л.д. 35-38; л.д. 39-42).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что у него есть знакомые, а именно Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО2 с которыми он иногда проводит вместе время и распивает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости пришли Свидетель №3 и Свидетель №1 с которыми он начал распивать спиртные напитки. Примерно в 22 часа пришли Свидетель №4, ФИО1 и ФИО2 Они принесли с собой спиртные напитки и закуску. Все вместе они начали распивать спиртные напитки. Распивали спиртные напитки они на кухне. Свою верхнюю одежду гости оставили в зале. Во время распития спиртного они неоднократно выходили покурить, либо в туалет. Он выпил достаточно большое количество алкогольных напитков, поэтому происходящее помнит плохо. Помнит только, что когда они выпили все спиртные напитки, гости стали расходится. Он не помнит, искал ли ФИО2 свои вещи или нет. Он был сильно пьян, гости ушли, он закрыл дверь и лег спать. Какой был телефон у ФИО2, он не знает, так как внимания на ФИО2 не обращал. Он не помнит, пользовался ли он своим сотовым телефоном или своей банковской картой в тот день. Он был пьян, поэтому внимания на него не обращал. Ему было все равно. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он с утра поехал в больницу, так как у него разболелась поджелудочная. Ему врач рекомендовал стационарное лечение в профилактории. Он согласился и решил пойти домой собрать вещи, для того, чтобы лечь в больницу. По пути домой он встретился с ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3 Он спросил у них, могут ли они угостить его сигаретой. ФИО1 сказала, что сигарет нет, но пообещала их купить. После чего они все вместе пошли в магазин «Двойка», расположенный в <адрес>, где ФИО1 купила ему пачку сигарет. Расплачивалась она при этом также банковской картой бесконтактным способом. Он рассказал ФИО1, что придется лечь в больницу, так как у него проблемы со здоровьем. ФИО1 предложила купить ему в больницу тапочки, носки, станки и мыло, он согласился. После чего они пошли в магазин «Планета одежды и обуви», расположенный в подвальном помещении <адрес>, где ФИО1 купила ему тапочки, станки и мыло. Расплачивалась она банковской картой бесконтактным способом. Совершив покупки, они сложили все в пакет, и вышли на улицу. Находясь на улице ФИО1, решила вернуться снова в магазин «Планета одежды и обуви» так как решила приобрести одежду для себя. Они спустились опять в магазин, где ФИО1 купила для себя футболку и носки, покупала ли она еще что-нибудь, он не помнит. Расплачивалась она опять-таки банковской картой бесконтактным способом. Далее они пошли в магазин «Новый мир», ему ФИО1 там ничего не покупала. Покупала ли она вообще там что-нибудь, он не помнит. Так как внимания на нее он не обращал. Зачем они пошли в магазин «Новый мир», он не помнит. После чего они пошли в магазин «Причал», так как ФИО1 хотела прибрести спиртные напитки и сигареты. Она приобрела спиртное и сигареты, после чего они пошли к нему домой. Он пошел собирать свои вещи, для того, чтобы поехать в больницу, а ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №3 пошли распивать спиртное в его квартире, против чего он не возражал. Свидетель №1 пошел домой. В его квартире проживает ФИО3, и он ему разрешает впускать в его отсутствие людей в квартиру. Изначально ДД.ММ.ГГГГ они пошли в магазин «Причал», где ФИО1 купила сигареты и спиртное. После чего они пошли в магазин «Хлеб», где ФИО1 купила сигареты. Затем они пошли в магазин «Планета одежды и обуви», где ФИО1 купила для него тапочки, носки, станки и мыло. После чего они пошли в магазин «Новый мир», что там покупала ФИО1, он не знает, и в магазин «Планета одежды и обуви», что там покупала ФИО1, он также не знает (л.д. 45-48; л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что у него есть знакомые, а именно Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО2 с которыми он иногда проводит вместе время и распивает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №2 по адресу: <адрес> совместно с Свидетель №1 Они распивали спиртные напитки. Примерно в 22 часа в гости к Свидетель №2 пришли Свидетель №4, ФИО1 и ФИО2 Они принесли с собой спиртные напитки и закуску. Все вместе они начали распивать спиртные напитки. Распивали спиртные напитки они на кухне в квартире Свидетель №2 по вышеуказанному адресу. Верхнюю одежду оставили в зале. Во время распития спиртного выходили покурить, либо в туалет. Бывало, что выходили покурить все, кроме Свидетель №4 Последняя оставалась в квартире одна, однако в данной ситуации он ничего подозрительного не увидел. За своими личными вещами никто не следил, так как все друг другу доверяли. Когда спиртные напитки кончились, все решили разойтись по домам. ФИО2 проверив карманы куртки, стал спрашивать у всех, не видел ли кто-нибудь его сотовый телефон, так как он не может его найти. Он сказал, что сотовый телефон его не видел, так как действительно весь вечер не видел при ФИО2 какого либо сотового телефона. Однако не стал особо вникать в данную проблему, так как ФИО2 был изрядно пьян. Он собрался и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретился с Свидетель №4, ФИО1 и Свидетель №1, для того, чтобы вместе похмелится. ФИО1 предложила сходить в магазин и купить спиртное и сигареты. Он согласился, и они все вместе пошли в магазин «Свидетель №7», где ФИО1 купила сигареты и спиртное. Расплачивалась она банковской картой, бесконтактным способом. Он подумал, что ФИО1 расплачивается своей банковской картой и никаких подозрений у него по данному поводу не возникло. Далее они пошли в магазин «Холмск», расположенный по <адрес>, где ФИО1 купила продукты. Оплату ФИО1 также производила по банковской карте, бесконтактным способом. После того как ФИО1 совершила покупки, они пошли домой к Свидетель №2, где распили спиртные напитки. После чего ФИО1 предложила снова сходить в магазин за спиртным. По пути в магазин они встретили Свидетель №2, который сказал, что хочет курить и спросил, нет ли у них сигарет. Сигарет у них не было. ФИО1, сказала, что купит сигареты и предложила Свидетель №2 пойти с ними в магазин. Свидетель №2 согласился, и они пошли в магазин «Причал», где ФИО1 купила сигареты и спиртные напитки. Оплату она произвела также по банковской карте бесконтактным способом. После чего они пошли в магазин «Хлеб» по <адрес>, где ФИО1 купила Свидетель №2 пачку сигарет и пару пачек сигарет для себя. Расплачивалась она при этом также банковской картой бесконтактным способом. Свидетель №2 рассказал, что планирует лечь на лечение в больницу и ФИО1 предложила приобрести для него тапочки, станки, мыло и носки. После чего они пошли в магазин «Планета одежды и обуви», расположенный в подвальном помещении <адрес>, где ФИО1 также расплачивалась банковской картой бесконтактным способом. ФИО1 приобрела для Свидетель №2 тапочки, носки, мыло и станки. После чего они пошли в магазин «Новый мир», где ФИО1 приобрела для себя пару футболок, мыло и краску. Расплачивалась она банковской картой бесконтактным способом. После чего они пошли домой к Свидетель №2, где употребили все спиртные напитки и продукты питания, купленные ФИО1 (л.д. 53-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она проживает совместно со своей сожительницей ФИО1 У нее есть знакомые Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО2 с которыми она иногда проводит время и распивает спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ФИО1 находилась в районе Морского вокзала <адрес>. ФИО1 пошла на вокзал в туалет, а она осталась ожидать ее на улице. Ожидать ФИО1 она осталась около магазина «Причал» <адрес>. Пока она ждала ФИО1, к ней подошел ФИО2, который предложил распить спиртные напитки. Она согласилась, ФИО2 пошел в магазин, в это время вернулась ФИО1, которая подошла поздороваться с ФИО2 ФИО2, при помощи банковской карты купил две бутылки водки, лимонад и сигареты. После чего они пошли в гости к Свидетель №2 по адресу: <адрес>, для того, чтобы распить спиртные напитки. В гостях у Свидетель №2 находился Свидетель №3 и Свидетель №1 В квартире Свидетель №2 они расположились на кухне, свои верхние вещи оставили в зале квартиры Свидетель №2 К Свидетель №2 они пришли примерно в 22 часа. Во время распития спиртного они выходили покурить и в туалет. Во время распития спиртного, она увидела на трюмо, в зале куртку ФИО2 Она решила посмотреть есть ли у ФИО2 какие либо ценные вещи, либо деньги. В это время, то есть примерно в 23 часа, она в зале находилась одна, гости вышли покурить. В это же время она подошла к трюмо, обыскала куртку ФИО2 и в одном из карманов обнаружила сотовый телефон марки «Honor» и банковскую карту, которые вытащила и положила в карман надетой на ней куртки. Сотовый телефон она взяла, так как планировала, затем в дальнейшем им пользоваться. У нее сотового телефона нет, они с ФИО1 не работают, постоянного источника дохода не имеют, в связи с чем находятся в тяжелом материальном положении. Банковскую карту она взяла без определенной цели. Куртку убрала на место. Через некоторое время, все стали собираться домой. Она с ФИО1 тоже решили уйти. Она не помнит, искал ли ФИО2 свой телефон и карту, они просто с ФИО1 собрались и ушли домой. По дороге домой она отдала ФИО1 банковскую карту, попросила оставить ее у себя. Ничего конкретного ФИО1 она не объясняла и та у нее ничего не спрашивала, просто забрала карту и убрала в карман. Также она хотела показать ФИО1 сотовый телефон, который похитила у ФИО2, однако обыскав карманы курки, сотовый телефон так и не обнаружила. Она поняла, что потеряла сотовый телефон. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 спросила про банковскую карту, она рассказала ФИО1, что похитила ее у ФИО2 ФИО1 не стала задавать больше никаких вопросов, и она ей рассказывать ничего не стала. Ей было безразлично, каким образом ФИО1 будет пользоваться данной картой, и будет ли пользоваться ей вообще. Они не договаривались с ФИО1 тратить деньги с банковской карты ФИО4 В преступный сговор с ФИО1 не вступали. ФИО1 забрала банковскую карту ФИО2 себе и положила в карман курки. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Свидетель №3 и Свидетель №1, так как хотели найти деньги, чтобы похмелится. Свидетель №1 спросил, есть ли у них сигареты. Они ответили, что нет, так как сигарет действительно не было. ФИО1 предложила сходить в магазин. Они пошли в магазин «Свидетель №7» <адрес>, где примерно в 08 часов ФИО1 купила сигареты и спиртные напитки, расплачивалась она при этом банковской картой. Далее они пошли в магазин, расположенный в <адрес>, где ФИО1 приобрела продукты питания, расплачивалась она банковской картой. После чего они пошли домой к Свидетель №2, где распили спиртные напитки. После чего ФИО1 снова предложила сходить в магазин. По пути в магазин они встретили Свидетель №2, которому ФИО1 пообещала купить сигарет и предложила пойти в магазин. Далее они пошли в магазин «Причал», где ФИО1 купила сигареты и спиртное. Расплачивалась она при этом банковской картой. После чего они пошли в магазин «Двойка», расположенный в <адрес>, где ФИО1 купила Свидетель №2 сигареты, и пару пачек сигарет для себя. Расплачивалась она при этом также банковской картой. Свидетель №2 рассказал, что ему придется лечь в больницу, так как он болен и ему рекомендовано лечение в стационаре. ФИО1 предложила Свидетель №2 купить ему в больницу тапочки, носки, станки и мыло, он согласился. После чего они пошли в магазин «Планета одежды и обуви», расположенный в подвальном помещении <адрес>, где ФИО1 приобрела для Свидетель №2 тапочки, станки, мыло и носки. Расплачивалась она банковской картой. После чего ФИО1 пошла в магазин «Новый мир» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 приобрела жидкое мыло и краску для волос, для себя. Расплачивалась она банковской картой бесконтактным способом. После чего приобрела для себя две футболки. Расплачивалась она также банковской картой. После чего они пошли в магазин «Планета одежды и обуви», где ФИО1 приобрела для себя две пары носков. После осуществления данных покупок они пошли домой к Свидетель №2 Свидетель №1 пошел домой. Она не знала, какой именно банковской картой расплачивалась ФИО1, но предполагала, что расплачивается банковской картой ФИО2 Однако в этом не была точно уверена. Когда ФИО1 совершала покупки, она за ней не наблюдала и внимания на нее не обращала, относилась к этому безразлично. Банковскую карту ФИО2 она отдала ФИО1 без какой либо цели, ей было все равно как именно она распорядится банковской картой и деньгами, которые могли находиться на счету карты. Никаких советов и указаний, по поводу использования банковской карты и денег, которые могли находиться на счете карты она ФИО1 не давала. Они не договаривались с ФИО1 о том, что будут тратить деньги с карты ФИО2 Все покупки ФИО1 совершала сама по собственной инициативе (л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она работает в магазине «Свидетель №7». В магазине имеется бесконтактная система оплаты товара. Проходимость в магазине большая. Кто конкретно приходит в магазин за покупками она не запоминает. Ей никто из покупателей никогда не сообщал, что расплачивается не своей банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она работает продавцом в магазине «Планета одежды и обуви». В данном магазине осуществляется продажа одежды и обуви, в том числе носков, тапочек и туалетных принадлежностей, станков, мыла и прочего. Оплачивать товар возможно бесконтактным способом по банковской карте. Когда покупатель предоставляет для оплаты банковскую карту, он не сверяет данные личности покупателя и данные банковской карты. За время его работы ему ни разу никто из покупателей не сообщал, что расплачивается за купленный товар не своей банковской картой (л.д. 65-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она работает в магазине «Хлеб» <адрес> с 2002 года. В магазине можно расплачиваться бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Проходимость в магазине большая. Кто именно приходил в магазин ДД.ММ.ГГГГ она не помнит. При оплате бесконтактным способом она не просит предоставлять паспорт, это не входит в ее обязанности. Ей никто из покупателей не сообщал, что расплачивается чужой картой (л.д. 69-72).

Из показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в магазине «Холмск» по адресу: <адрес>, она работает год. В магазине предусмотрена бесконтактная система оплаты по банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на рабочем месте. Проходимость в магазине большая. Покупателей она не запоминает и не сверяет данные карт и данные паспортов. Ей лично никто из покупателей не сообщал, что расплачивается не своей банковской картой (л.д. 73-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она работает продавцом в магазине «Причал» по <адрес> около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В течение дня приходили различные покупатели, кто конкретно она не запомнила, была большая проходимость. В магазине возможна оплата за товар бесконтактным способом по карте. Никто из покупателей не сообщал ей, что расплачивается не своей картой. Она также не сверяла данные карт и паспортов. Это не входит в ее обязанности (л.д. 77-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в магазине «Сандра» она работает около 3 лет. В магазине предусмотрена безналичная бесконтактная система оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Кто к ней приходил из покупателей она не знает, не запомнила. Когда покупатель предоставляет карту для оплаты, она не сверяет данные паспорта и данные карт, так как это не входит в ее обязанности. ДД.ММ.ГГГГ и вообще за ее период работы никто из покупателей ни разу ни сказал, что расплачивается чужой банковской картой (л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что в магазине «Пять карманов» она работает около года. В ее отделе предусмотрена оплата бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В первой половине дня в магазин пришла женщина невысокого роста, темноволосая, коротко стриженная, одета по мужскому стилю, от которой исходил запах перегара. Данная женщина приобрела две мужских футболки. Расплачивалась женщина банковской картой бесконтактным способом (л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что она работает продавцом в магазине «Элит». В магазине предусмотрена бесконтактная система оплаты товара по банковской карте. В магазине осуществляется продажа парфюмерии, косметики, краски для волос. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В течение дня приходили покупатели, однако кто конкретно приходил, она не запомнила. Если покупатель расплачивается по карте бесконтактным способом, она не сверяет данные личности покупателя и данные банковской карты. Ей никто из покупателей не сообщал, что расплачивается не своей банковской картой (л.д. 89-92).

Суд, оценивая показания потерпевшего и свидетелей, считает их объективными, правдивыми и последовательными, они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют их, и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Потерпевший и свидетели последовательно излагают известные им обстоятельства совершенного преступления и их показания не находятся в противоречии с исследованными материалами уголовного дела, в связи с чем суд признает данные показания правдивыми и достоверными и берет их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Свидетель №7», расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксировано место совершения ФИО1 преступления (л.д. 93-96);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Холмск», расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксировано место совершения ФИО1 преступления (л.д. 97-100);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Хлеб», расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксировано место совершения ФИО1 преступления (л.д. 101-104);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Элит», расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксировано место совершения ФИО1 преступления (л.д. 105-108);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пять карманов», расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксировано место совершения ФИО1 преступления (л.д. 109-112);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Сандра», расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксировано место совершения ФИО1 преступления (л.д. 113-116);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Причал», расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксировано место совершения ФИО1 преступления (л.д. 117-120);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Планета одежды и обуви», расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксировано место совершения ФИО1 преступления (л.д. 121-124);

Отчетом по банковской карте ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета было списано 5005 рублей (л.д. 27-28).

Перечисленные протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми и берет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, умысел ФИО1 был направлен на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку она, достоверно зная, что находящаяся у нее банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №, ей не принадлежит и ФИО2 ей данную карту не передавал, преследуя корыстную цель, ввела в заблуждение продавцов магазинов «Свидетель №7», «Холмск», «Хлеб», «Элит», «Пять карманов», «Сандра», «Причал», «Планета одежды и обуви» и используя банковскую карту ФИО2 оплатила ею купленные товары в вышеуказанных магазинах на общую сумму 5005 рублей.

Делая вывод о значительности ущерба, причиненного потерпевшему ФИО2, суд учитывает его материальное положение, а именно то, что на момент совершения преступления потерпевший ФИО2 не был трудоустроен, то есть не имел стабильного источника дохода, имел временные заработки в сумме около 10000 рублей в месяц, а также выплаты по инвалидности в сумме 15000 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что причинение материального ущерба потерпевшему ФИО2 на сумму 5005 рублей существенно отразилось на его материальном положении.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, - как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступления против собственности, данные о ее личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает личность виновной. ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра в «Холмской ЦРБ» и «Психиатрической больнице» <адрес> не состоит. По месту жительства в г. Холмске старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу характеризуется посредственно. По месту регистрации в <адрес> старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Облученскому району характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Имеет не снятые и непогашенные судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает явку с повинной, содержащуюся в письменных объяснениях ФИО1 (л.д. 12-13), в которых она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает рецидив преступлений.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление и имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления (по п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ), и в ее действиях содержится рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Поэтому суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ст. 18, ст. 68 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может быть ниже одной третьей части наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

При назначении наказания суд не применяет к ФИО1 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в ее действиях имеется отягчающее по делу обстоятельство.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд приходит к следующему. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, то, что совершенное ею деяние относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности. Хотя у ФИО1 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к ней положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести и направлено против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1 вновь совершила умышленное преступление против собственности. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1 не сделала для себя должных выводов, заняла активную позицию на совершение преступлений, в связи с чем представляет повышенную социальную опасность для общества. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна отбывать наказание только в местах изоляции от общества и не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей наказания.

ФИО1 судима приговором мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание судом обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части указанный приговор суда - оставлен без изменения.

ФИО1 совершила настоящее преступление в период оставшегося не отбытого срока после условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Облученского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ в случае совершения осужденной в течение оставшейся не отбытой части наказания умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного осуждения решается судом.

Вместе с тем, судом установлено, что мировой судья судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил условно-досрочное осуждение по приговору от Облученского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначил окончательное наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что ФИО1 совершила данное преступление до ее осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как женщине, имеющей рецидив преступлений.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ) до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельном процессуальном акте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием, назначенным по настоящему делу, окончательно к отбытию ФИО1 определить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 - отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким