Решение № 2-3132/2019 2-483/2020 2-483/2020(2-3132/2019;)~М-3060/2019 М-3060/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-3132/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Ильине А.А., с участием истца <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>6 и <ФИО>3 заключен договор беспроцентного займа от <дата> в размере 625 000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской <ФИО>3 о получении денежных средств от <дата>.

На основании договора уступки прав по договору займа от <дата>, заключенного между <ФИО>6 и <ФИО>2 право требования возврата задолженности с <ФИО>3 по договору займа от <дата> в полном объеме перешло к <ФИО>2 О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен почтовым отправлением.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате задолженности и уплате процентов за просрочку возврата займа, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит суд взыскать с <ФИО>3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 625 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 145 741,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 907,42 руб.

В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований, не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо <ФИО>6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом достоверно установлено, что <дата> между <ФИО>6 (заимодавец) и <ФИО>3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 625 000 руб. на срок до <дата>, а заемщик обязался вернуть сумму займа единовременно или частями до указанного срока.

Факт получения суммы займа подтверждается распиской от <дата>.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как видно из материалов дела, договор займа составлен в письменной форме, подписан сторонами, расписка свидетельствует о получении заемщиком от займодавца денежных средств в размере 625 000 руб., договор займа содержит срок исполнения обязательства - до <дата>.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил.Согласно статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между <ФИО>6 (цедент) и <ФИО>2 (цессионарий) заключен договор уступки прав по договору займа, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от <ФИО>3 денежные средства по договору займа от <дата> в размере 625 000 руб. сумма основного долга, а также штрафов, пеней, процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии с действующим законодательством. Срок уплаты долга наступил <дата>.

<дата> в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа от <дата>, а также претензия о выплате задолженности в размере 762 659,40 руб., в том числе суммы основного долга в размере 625 000 руб., процентов за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> в размере 137 659,40 руб.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, возражений относительно требований истца, доказательств отсутствия или иного размера долга по договору займа в нарушение требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 625 000 рублей законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с <дата> по <дата> в размере 145 741,59 руб., суд, находит его арифметически верным, отвечающим требованиям гражданского законодательства РФ, и поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в срок до <дата>, последний обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с <ФИО>3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145 741,59 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 907,42 руб., которые подтверждаются чек-ордером от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 задолженность по договору займа в размере 625 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 145 741,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 907,42 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения <дата>.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко