Приговор № 1-75/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017

Уголовное дело № 1-75/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Агрыз РТ 30 августа 2017 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Зиновьевой Л.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района РТ Полякова А.В.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Тазиева А.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 158, п.п. б,в ч. 2 ст. 158, п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2017 года у ФИО1, находящегося у сарая по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем проникновения в данный сарай реализуя который, он в указанную дату в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломав найденным на участке металлическим ломом запорное устройство входной двери, незаконно проник внутрь принадлежащего Потерпевший №3 сарая, по адресу: <адрес>, являющегося хранилищем для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил: рубанок ручной электрический марки «Байкал» модели «Е-312АК», стоимостью 1000 рублей и электрический удлинитель общей длинной 220 метров, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Кроме того, 23 мая 2017 года у ФИО1, находящегося у строящегося дома, по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем проникновения указанный в строящийся дом, реализуя который он в указанную дату в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытую створку окна, незаконно проник внутрь принадлежащего Потерпевший №2 строящегося дома, по адресу: <адрес>, являющегося хранилищем для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил: алюминиевые радиаторы восьмисекционные марки «Lammin eco» в количестве 5 штук, стоимостью 2480 рублей за 1 штуку, на общую сумму 12400 рублей; электрическую пилу дисковую «Калибр» модели «ЭПД-2100/200+СД» стоимостью 5000 рублей; тепловую пушку марки «BALU» стоимостью 6000 рублей; двухкамфорную электрическую плиту марки «SKARLETT», стоимостью 500 рублей; ударную дрель марки «Вихрь» ДУ -750 стоимостью 1500 рублей и строительный стэплер, не представляющий ценности, принадлежащие Потерпевший №2, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 25 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося у строящегося дома, по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества путем проникновения в указанный строящийся дом, реализуя который он в указанную дату в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взломав найденным на участке металлическим ломом запорное устройство окна, незаконно проник внутрь принадлежащего Потерпевший №1 строящегося дома, по адресу: <адрес>, являющегося хранилищем для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил: бензопилу марки «STIL» модели «МS 180/C» стоимостью 10 000 рублей; мультимедийную акустическую систему марки «SVEN» модели «MS-305»? стоимостью 3 990 рублей; тепловую газовую пушки марки «Калибр» модели «ТПГ – 30», стоимостью 8000 рублей; электрическую ударную дрель «Makita» стоимостью 4000 рублей и электрический лобзик «Makita» стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 27 990 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что предъявленное обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд признает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО4 по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО1 по всем эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, за совершенные преступления не имеется.

ФИО1 совершил умышленные преступления, категории средней тяжести, направленные против собственности, характеризуется положительно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено наказание в виде штрафа; учитывая размер дохода, имущественное положение подсудимого и положения части 3 статьи 46 УК РФ суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Производство по гражданским искам потерпевших прекращено на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 158, п.п. б,в ч. 2 ст. 158, п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №3) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО5) в виде штрафа в размере 20000 рублей;

по п.п. б,в ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 20000 рублей

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца равными платежами в размере 10 000 рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства:

руководство по эксплуатации на рубанок ручной электрический марки «Байкал» модели «Е-312АК» с товарным чеком, электрический удлинитель вернуть потерпевшему Потерпевший №3;

ударную дрель «Вихрь», руководство по эксплуатации на нее с кассовым чеком, электрическую пилу дисковую «Калибр» руководство по эксплуатации на нее, товарный чек на радиаторы, строительный степлер вернуть потерпевшему Потерпевший №2;

мультимедийную акустическую систему «SVEN MS-305», руководство по эксплуатации и чек на нее; тепловую пушку Калибр ТПГ – 30 с руководством по эксплуатации, бензопилу «SHTIL» вернуть потерпевшему Потерпевший №1;

автомобиль ВАЗ 2115, гос. рег. знак № и свидетельство о регистрации ТС вернуть ФИО6;

одну пару мужской обуви на шнурках – вернуть ФИО1

гипсовый слепок подошвы обуви, два куска бруска, два кирпича со следами подошвы обуви - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ через Агрызский районный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, а так же ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья Закиров А.Ф.