Решение № 12-65/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-65/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард ДД.ММ.ГГГГ года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Зенчёнка ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

Зенчёнок ФИО4 обратился в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой на постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в том, что он, являясь водителем транспортного средства и управляя таковым, не был пристегнут ремнями безопасности.

В своей жалобе Зенчёнок ФИО5 выражает несогласие с привлечением к административной ответственности, указывает, что управлял транспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности.

В ходе судебного разбирательства Зенчёнок ФИО6. доводы жалобы поддержал и выступил в соответствии с ее содержанием.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей (ст. 12.6 КоАП РФ).

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Легковые автомобили (транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения) Техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств " (ТР ТС 018/2011) отнесены к категории М 1.

В силу положений п. 1.2.1 ГОСТ 21015-88 для всех посадочных мест передних сидений автомобилей категории М 1 должны быть предусмотрены два нижних и одно верхнее место крепления ремней безопасности.

В силу положений п. 2.1.3 ГОСТ Р 41.16-2005 (ПРАВИЛА ЕЭК ООН № 16) ремень с креплением в трех точках представляет собой сочетание поясного и диагонального ремней.

Как следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в районе дома <адрес> в городе Салехарде Зенчёнок ФИО7. управлял легковым автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №.

Для места водителя указанного легкового автомобиля предусмотрены два нижних и одно верхнее место крепления ремня безопасности, который представляет собой сочетание поясного и диагонального ремней.

Ремень безопасности в момент управления транспортным средством был застегнут на пряжку, однако водитель Зенчёнок ФИО8. был пристегнут только на диагональный ремень с креплением в двух точках (охват грудной клетки по диагонали от бедра до противоположного плеча).

На поясном ремне, которым подлежало охвату туловище водителя на высоте таза, Зенчёнок ФИО9. в ходе управления транспортным средством сидел.

Таким образом, в момент управления транспортным средством водитель Зенчёнок ФИО10. не был пристегнут ремнем безопасности в соответствии с предусмотренной конструкцией транспортного средства (с креплением ремня безопасности в трех точках).

При таких данных Зенчёнок ФИО11. обоснованно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Действия Зенчёнка ФИО12. квалифицированы правильно по ст. 12.6 КоАП РФ.

Оснований для отнесения данного административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела допущено не было.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Зенчёнка ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Зенчёнка ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ - без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья ФИО2