Приговор № 1-50/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вороно Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Центральной коллегии адвокатов <адрес> ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> 20 солагии <адрес> Республики Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 20 солагии <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, с общим средним образованием (9 классов), не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО2, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что в отношении него по установочным данным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УФМС России по <адрес> принято решение, в соответствии с которым ему неразрешен въезд на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью прибытия в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, достоверно зная о запрете ему въезда на территорию Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст.ст. 26, 27 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, воспользовавшись отсутствием в системе «Каскад» ПУ ФСБ России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о неразрешении ему по установочным данным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въезда на территорию Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию в контрольно-пропускном пункте «Погар» отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>, расположенном в <адрес>, прибыв на территорию Российской Федерации в пешем порядке.

Кроме того он же, ранее имевший установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о том, что в отношении него по установочным данным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, УФМС России по <адрес> принято решение, в соответствии с которым ему неразрешен въезд на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, сменил свои установочные данные с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего умышленно, с целью прибытия в Российскую Федерацию, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минуту в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст.ст. 26, 27 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, с измененными установочными данными незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в ОПК ФСБ России в международном аэропорту «Внуково», расположенном в <адрес>.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению в совершении двух пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, признал полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным обвинением, своевременно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства.

Своё ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Представитель государственного обвинения - помощник прокурора <адрес> ФИО6 с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора в особом порядке согласилась.

Поскольку основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке (без исследования доказательств по делу) соблюдены, а именно за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по каждому из преступлений суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность ФИО2, который не судим, по месту жительства в <адрес> и по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд по каждому из преступлений относит признание им своей вины, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, связанные с мотивами совершения преступлений (воссоединение с членами семьи, являющимися гражданами РФ), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его семьи, необходимость соответствия назначаемого наказания его целям, в том числе восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за каждое из преступлений с учетом ч. 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, окончательно назначая наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при условии реального отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО2 наказание подлежит отбытию им в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан серии и №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит возврату по принадлежности ФИО2;

- паспорт гражданина Республики Таджикистан серии и номер А00589859, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, - подлежит возврату по принадлежности ФИО2;

- копия расписки иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего административному выдворению за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда, на гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде пяти месяцев лишения свободы;

- по ст. 322 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его направить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75,76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан серии и №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить ФИО2;

- паспорт гражданина Республики Таджикистан серии и номер А00589859, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, - возвратить ФИО2;

- копию расписки иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего административному выдворению за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда, на гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Вороно