Приговор № 1-756/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-756/2024

50RS0026-01-2024-014116-65

Дело № 1-756/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 30 июля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Т.Е.А. при секретаре К.А.А.., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора В.В.В., подсудимого З.С.С., адвоката Р.М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

З.С.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, самозанятого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.С.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, З.С.С., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, без цели сбыта, приобрел посредством обнаружения «тайника – закладки» на участке местности с координатами № в <адрес>, пакет из прозрачного полимерного материала обмотанный отрезком изоленты лазурного цвета, отрезком из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое З.С.С. стал незаконно хранить при себе, в переднем правом кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, З.С.С., находясь на участке местности, расположенном в № метрах от <адрес> и в № метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции. После чего, в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в № метрах от АЗС «<...>» по адресу: <адрес>, у З.С.С. в переднем правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала обмотанный отрезком изоленты лазурного цвета, отрезком из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой № грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое З.С.С. незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденный Правительством Российской Федерации.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного следствия были оглашены показания З.С.С., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в соответствии со ст.276 УПК РФ, о том, что примерно 2 года употребляет наркотическое средство мефедрон № раз в неделю. ДД.ММ.ГГ в вечернее время, когда находился у себя в квартире по адресу фактического проживания, а именно: <адрес>, решил приобрести наркотическое средство мефедрон для личного употребления. С этой целью с принадлежащего ему мобильного телефона марки «<...>» зашел через мобильный интернет на сайт <...>», где приобрел № граммов мефедрона за № рублей. Оплату покупки произвел со своей виртуальной банковской карты «<...>». После оплаты ему на телефон пришла фотография и геолокация закладки купленного наркотического средства, а именно: <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГ около ДД.ММ.ГГ часов в <адрес> он нашел тайник-закладку с мефедроном, который был закопан в грунт. Сверток был из изоленты зеленого цвета. Он сразу понял, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон, так как до этого уже неоднократно приобретал аналогичные свертки с наркотиками для личного потребления. Сверток убрал в правый карман одетых на него джинсов и пошел в сторону станции <адрес>. По пути в парке его встретили двое сотрудников полиции, которые проверили его паспорт и спросили есть ли при нем что-либо запрещенное. После чего он добровольно признался, что при нем находится сверток с наркотическим средством мефедрон. Далее, они проследовали на АЗС «<...>» по адресу<адрес>, где сотрудник полиции в присутствии 2 понятых произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с наркотическим средством мефедрон, 2 принадлежащих ему мобильных телефона, в том числе мобильный телефон, с которого он совершил покупку данного наркотического средства и электронные весы, которые он использовал для взвешивания наркотического средства в целях избежания передозировки при личном потреблении. В ходе личного досмотра дал пояснения относительно обстоятельств произошедшего. О произведенном личном досмотре сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Ни физического, ни психологического давления на него никем не оказывалось. Далее, женщина- следователь произвела осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого он также рассказал обстоятельства произошедшего, ознакомился с протоколом данного следственного действия и расписался в нем. (т. № л.д. №)

Помимо признательных показаний З.С.С. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля М.А.В., инспектора 3-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ им совместно со старшим лейтенантом Е.Н.Н. в № метрах вглубь <адрес> от <адрес> был задержан ранее неизвестный молодой мужчина, который при виде их изменил направление движения и попытался скрыться. Подойдя к данному гражданину, они представились и попросили предъявить этого человека свои документы. При проверке документов, оказалось, что данным гражданином является З.С.С., ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. При общении с ними З.С.С. сильно нервничал и в связи с этим выглядел подозрительно, поэтому ими было принято решение провести его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых в правом малом кармане одетых на него джинсов был обнаружен сверток, обмотанный зеленой, липкой лентой, а в рюкзаке, надетом на него, были обнаружены два мобильных телефона, один из которых марки «<...>», а второй марки «<...>», а также электронные весы марки «<...>». Все обнаруженное было изъято и упаковано в три бумажных конверта в соответствии с требованиями норм УПК РФ. На место была вызвана СОГ. Давления на З.С.С. никем не оказывалось. (т.№ л.д.№)

Данные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора 3-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» М.А.В., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГ. (т.№ л.д.№)

Показаниями свидетеля Р.В.Ю. (понятого), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ со своим знакомым Б.В.Н. участвовал в качестве понятого на АЗС «<...>» по адресу: <адрес>. В данном месте сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному адресу произвел личный досмотр гражданина З.С.С., в ходе которого у последнего в правом кармане одетых на него джинсов был изъят сверток зеленого цвета, также у него были изъяты № мобильных телефона и электронные весы. В ходе личного досмотра З.С.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГ приехал в <адрес>, чтобы забрать из тайника закладку с наркотическим средством «мефедрон», которое купил на сайте «<...>» за № руб. для личного потребления без цели сбыта. Также пояснил, что употребляет наркотики примерно 2-3 раза в неделю. После того как нашел закладку, спрятал ее в правый карман одетых на него джинсов и пошел в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. По окончании личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, также они расписались на конвертах, в которые было упаковано все изъятое при личном досмотре З.С.С. При производстве личного досмотра ни физического, ни психологического давления сотрудниками полиции ни на кого не оказывалось. (т. №, л.д. №)

Показаниями свидетеля Б.В.Н. (понятого), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, в целом аналогичные показаниям свидетеля Р.В.Ю. (т.№, л.д.№)

Объективно вина подсудимого подтверждается:

Протоколом личного досмотра физического лица, вещей находившихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр З.С.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, в правом (малом) кармане джинсов обнаружен и изъят сверток обмотанный зеленой липкой лентой. В рюкзаке одетом на досматриваемом обнаружены и изъяты мобильные телефоны «<...>» и «<...>», электронные весы марки «<...>». По факту изъятия досматриваемый пояснил ДД.ММ.ГГ приехал в <адрес> с целью забрать «тайник-закладку» с наркотическим веществом мефедрон, которое он приобрел через интернет-магазин «<...>» на сумму № руб. Данное наркотическое средство приобрел для личного употребления без цели сбыта. Наркотические средства употребляет на протяжении двух лет по 2-3 раза в неделю. После того как забрал «тайник-закладку» в лесном массиве он направился в сторону <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. (т. № л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> под деревом согласно координатам № (по приложению «Яндекс карты». Со слов участвующего в осмотре З.С.С. именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ путем обнаружения «тайника-закладки» забрал сверток с наркотическим средством-мефедрон, которое он ранее приобрел через сайт «<...>» и которое в дальнейшем положил к себе в правый карман джинсов, надетых на нем и стал хранить для личного употребления, которое было изъято у него в ходе личного досмотра. Далее осмотр перемещается на участок местности, расположенный в <адрес>, в № метрах вглубь <адрес> от <адрес> и в № метрах от <адрес> по <адрес><адрес>. Со слов участвующего в осмотре З.С.С. ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, когда при нем находился сверток с наркотическим средством – мефедрон, которое он ранее приобрел для личного потребления без цели сбыта. Далее осмотр перемещается на участок местности, расположенный в № метрах от АЗС «<...>» по адресу: <адрес> Со слов участвующего в осмотре З.С.С. ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. проведен личный досмотр в отношении него, в ходе которого сотрудник полиции изъял из правого кармана джинсов, надетых на него сверток с наркотическим средством-мефедрон, которое ранее приобрел и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта. (т. №, л.д. №)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект №), массой: № г. (объект №), содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ При проведении исследования израсходовано № г. от объекта №. (т. № л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект №), «… изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра З.С.С., массой № г., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ При проведении исследования израсходовано № г. от объекта №. (т.№, л.д. №)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, на который наклеены отрезки из прозрачного полимерного материала с липким слоем. На клапане конверта имеются два оттиска круглой печати «Для пакетов №» <адрес> На лицевой стороне конверта имеются два оттиска круглой печати «Для пакетов №» <адрес>, рукописный пояснительный текст: «В данном конверте находится сверток обмотанный зеленой липкой лентой изъятый ДД.ММ.ГГ у гр З.С.С. в <адрес><адрес> инспектором 3 м взв л-т /подпись/ (…) 1 /подпись/ (…) 2 /подпись/ (…) Досматриваемый (З.С.С.) /подпись/». Одна из сторон конверта заклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, печатным текстом: «Осторожно! Вещественные доказательства», номером «№», датой «ДД.ММ.ГГ.». Также конверт заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, номером, датой и подписью эксперта, отрезками из прозрачного полимерного материала с липким слоем. Конверт видимых повреждений не имеет, обеспечивает сохранность содержимого, и исключает доступ к содержимому без вскрытия упаковки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ внутри конверта находится пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезком изоленты лазурного цвета, отрезком из прозрачного полимерного материала. Внутри пакета находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект №) в виде порошка и комков белого цвета, массой: (объект №) – № г. В составе представленного на экспертизу вещества (объект №), (…изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра З.С.С.…..», массой № г., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Данный конверт, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала, обмотанный отрезком изоленты лазурного цвета, отрезком из прозрачного полимерного материала, в котором содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.№, л.д. №)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «<...>», сим-карта «<...>» с номером №, карта памяти «<...>», мобильный телефон марки <...> сим-карта с номером №, карта памяти «<...>», электронные весы марки «<...>», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т№, л.д№)

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта у суда не имеется. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено.

Квалифицирующий признак «хранение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку, как следует из фабулы предъявленного обвинения, фактически наркотическое средство находилось во владении подсудимого в течение короткого промежутка времени (при этом, какого – предварительным следствием не установлено). Так, подсудимому вменяется в вину, что он приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, а задержан был в это же день примерно в ДД.ММ.ГГ, З.С.С. При этом, как следует из показаний З.С.С., после того, как обнаружил тайник-закладку, он направился к выходу из Кузьминского лесопарка в сторону метро, где и был задержан сотрудниками полиции.

Размер как крупный, определен в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого З.С.С. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ З.С.С. страдает согласно <...> В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (т. № л.д. №).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости З.С.С.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый на учете в ПНД не состоит, состоит на учете с ДД.ММ.ГГ по настоящее время под наблюдение у врача нарколога с диагнозом <...>, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, судимости не имеет.

Так же суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, наличие у него хронических заболеваний, на иждивении дедушки-инвалида 2 группы, активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента его остановки сотрудниками правоохранительных органов он сразу указал на место и обстоятельства приобретения наркотических средств, а также добровольно выдал телефон, сообщил пароль от телефона.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи, с чем оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества:… г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из материалов дела следует и установлено судом, что мобильный телефон марки «<...>», принадлежит подсудимому З.С.С. который использовал данное средство связи как орудие преступления: при помощи своего мобильного телефона, воспользовавшись сетью «Интернет» на сайт «<...>», приобрел наркотическое средство – мефедрон, массой № граммов за № рублей. Оплату покупки мефедрона он произвел со своей виртуальной банковской карты «Яндекс банк». Оплату он производил по системе быстрых платежей, при помощи мобильного телефона. После оплаты ему на вышеуказанный мобильный телефон пришла фотография и геолокация закладки купленного наркотического средства, по координатам которых он и приобрел данное наркотическое средство, в связи с чем, мобильный телефон, подлежит конфискации.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда защитника Р.М.М. осуществлявшему защиту З.С.С. в ходе предварительного следствия в размере № рублей и судебного следствия в размере № рублей. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З.С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 4 (четыре) года. Возложить на З.С.С. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, в течении трех месяцев обратиться к врачу-наркологу для обследования и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации, встать под наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Меру пресечения З.С.С. в виде запрета определенных действия изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного З.С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере № рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»:

- бумажный конверт,в котором содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой № гр.,- хранить до принятия законного решения по выделенному уголовному делу,

- мобильный телефон марки «<...>», сим-карта «<...>» с номером № карта памяти «<...>», мобильный телефон марки «Redmi <...> сим-карта с номером №, карта памяти «<...>» - конфисковать в доход государства,

- электронные весы марки «<...>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Е.А. Трофимова